Førtidspension eller hvad

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Hamselv

Hej Vovse

Har netop fået min Rp, den er opdateret først på året, jeg har ikke deltaget, er det ikke sådan at det skal man eller hvad, på da værende tidspunkt havde jeg en anden rådgiver en (ældgammel mand)

Rp'en skal laves i samarbejde mellem borger og sagsbehandler.

Kig evt. på det link som Hejdien lagde i indlægget oven over dit eget.

Du mener at din nuværende sagsbehandler er ok, så synes jeg du skal gøre hende opmærksom på evt. fejl og mangler i din rp, og fortælle hende, at du mener det må være hensigtsmæssigt, at opdatere rp'en inden hun begynder at søge fp til dig.

Og det synes jeg at du skal gøre skriftligt (enten via mail eller et alm. brev, som du afleverer personligt på kommunen, og husker at få en kvittering på at de har modtaget det, dette er vigtigt.), sådan at du kan dokumentere det.

Som Hejdien skriver kan du faktisk ikke kræve, at din rp bliver opdateret, men det skal med i en evt. klage over et afslag på f.eks. fp.

Jeg håber du har ret i, at din sagsbehandler er ok og vil hjælpe dig, da den ellers er lidt svær.

Fordi:
Du har ikke krav på, at få din rp opdateret, og den manglende opdatering kan du først klage over hvis du får afslag på fp.

Det er ikke smart at søge en §17 da du er på sygedagpenge, som du mister ved afslag på fp.
Ellers kunne en ansøgning om fp efter §17 tvinge hende til at opdatere din rp.


Som jeg ser det må du sætte din lid til at sagsbehandleren er ok, så du kan få hende med på at opdatere rp'en, for derefter at søge fp.

Det må være noget med, at du skal gøre hende obs på den manglende beskrivelse af tidligere afprøvninger, bl.a. en som til forveksling ligner det som de nu vil have dig afprøvet i.

Er der andre som har et input?

[Hamselv]

Ok super fint svar, men jeg er altså ikke på sygedagpenge men ledighedsydelse

har kigget lidt på linket du referer til, skal bruge lidt tid til at læse det grundig
ellers nogen der har nogle indput til dette

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Hamselv

Ok super fint svar, men jeg er altså ikke på sygedagpenge men ledighedsydelse

Undskyld, men jeg vidste, at det var en af de 2 ydelser du er på.

Og jeg har læst om hvordan Hejdien blev truet med, at miste sin ledighedsydelse hvis hun fik afslag på en pensionsansøgning, derfor er jeg ikke meget for, at anbefale dig at søge en §17.

[Hamselv]

Hej
Det skal man også holde sig fra at gøre, man kan faktisk miste ledighedsydelsen,
dette har jeg telefonisk fået bekræftet hos ankestyrelsen.

Men man kan ikke generelt sige at man mister ydelsen, da det jo er den individuelle sag der tæller

[popiae]

Man kan da ikke miste ledighedsydelse, hvis man samarbejder, og begrundelse er at man ikke kan indfri forvendtningerne på arbejdsmarkedet;

Altså at tilstand er forværret.
Eller at man er tilkendt på for høje forventninger.

Hvad begrundelse giver ankestyrelsen for dette?

VH Popiae

[Hamselv]

Prøv at spørg dem,

[Hamselv]

Hej Vovse
Som du skriver tidligere,Ok, det er sikkert en faglig konsulent din sagsbehandler har drøftet den med, det er der vist ikke noget mystisk ved.


Så kan jeg oplyse at det er den person som sidder med pensionssagerne der siger der skal mere arbejdsprøvning til, det vil så sige at det er ham alene der tager den afgørelse, så vidt jeg er orienteret så er han højer på strå end min rådgiver hun er

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Hamselv

så vidt jeg er orienteret så er han højer på strå end min rådgiver hun er

Det er den faglige konsulent også.

Uden at vide præcis hvilken rolle/stilling vedkommende har er det svært at sige, om der er noget forkert idet.

Har du snakket med sagsbehandleren om at få din rp opdateret, for jeg tror det er det du skal satse på.

[Hamselv]

Hej

Ved ikke hvilken stilling han sidder i , men jeg har spurgt til min Arbejdsevnevurderingsjournal, som de så fint kalder det her,og bedt om en opdatering men har ikke fået nogen tid hos min rådgiver endnu, men jeg har så også hørt, at det man kalder borgerens kommentar, det smider man til side i en evt., fp sag, der er det kun arbejdsprøvninger, og det lægelige der bliver kigget på, men det er kun noget jeg har hørt, kender ikke til den slags sager,noget af journalen er opdateret i år, men resten er 2 år gammel, så det er noget rod,
men hende jeg har til rådgiver nu er som så ok, indtil videre, men hun kan vel ikke skrive andet i den journal, en hun får dikteret af den pensions rådgiver, jeg syntes det er lidt skævt, at der kan sidde en person og afgøre hvad der skal til
for at rådgiver må indstille til en Fp

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Hamselv

Hej

men jeg har så også hørt, at det man kalder borgerens kommentar, det smider man til side i en evt., fp sag, der er det kun arbejdsprøvninger, og det lægelige der bliver kigget på, men det er kun noget jeg har hørt, kender ikke til den slags sager

Dine kommentarer skal indarbejdes i rp'en.

Og så vidt jeg ved er det rp'en, hele rp'en, der bliver sendt til pensionsnævnet.
Og så vidt jeg har læst mig til herinde, er det afsnittene om helbred og konklusion de kigger mest på, jeg vil så mene, at det er vigtigt at der er de korrekte oplysninger m.h.t. div. afprøvninger.