Svarfrist - K10

gje · 16-07-2012, 10:37

Hej Alle

Så blev det min tur til at stille spørgsmål.

Jeg modtog opdateret ressourceprofil med posten den 11/7 (dateret den 6/7, poststemplet den 9/7) med svarfrist senest den 12/7.

Jeg synes at 1 dag er alt for lidt til at svare på 29 sider. Hvad siger loven om tidsfrister i denne forbindelse?

Har prøvet at kontakte sagsbehandler, men hun er gået på ferie de næste 3 uger.

mvh

SÅrdnok! · 16-07-2012, 11:02

ingenting !

dog SKAL breve sendes samme dag som de er skrevet

Florken · 16-07-2012, 11:15

Kære gje

Velkommen til k10

Du kan bede om forlængelse af tidsfristen
under henvisning til Retssikkerhedslovens §4 : https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=136389
§ 4. Borgeren skal have mulighed for at medvirke ved behandlingen af sin sag. Kommunalbestyrelsen tilrettelægger behandlingen af sagerne på en sådan måde, at borgeren kan udnytte denne mulighed.

De kan ikke nægte dig denne mulighed.

MTVRV1 · 16-07-2012, 11:22

den holder ingen steder, du har 8 dage
så ja havde skrevet et brev i dag og afleveret på dit jobcenter mod en kvitering i dag
netop at henvise til det som florken har skrevet
Men
din sagsbehandler er gået på ferie, så kan du jo heller ikke aflevere den
så havde nok taget det stille og roligt

stampe · 16-07-2012, 11:30

Gem kuverten. Så kan du altid bevise, hvornår brevet er frankeret/poststemplet.

gje · 16-07-2012, 13:28

Tak for hurtige svar. Og for et supercool site også

Vil helt sikkert søge om forlængelse af tidsfristen iht. retssikkerhedsloven.

Føler mig lidt r*vrendt, og overrasket over at tidsfrister også kan bruges på denne måde - synes ellers at kommunen plejer at være langsommelig.

Kan selvfølgelig ikke lade være med at tænke på hvad der ligger bag. Kommunen har nemlig valgt at stoppe min revalidering, da jeg ikke følger planen (har haft problemer med depression igennem et stykke tid) og i den forbindelse skal ressourceprofil opdateres.

Carmen · 16-07-2012, 16:35

Citat:

Oprindeligt indsendt af gje

Jeg modtog opdateret ressourceprofil med posten den 11/7 (dateret den 6/7, poststemplet den 9/7) med svarfrist senest den 12/7.

...men det er den 16/7 i dag!
Du skulle ha' ageret, bedst skriftligt, senest 12/7.

Ellers enig med Stampe, SÅrdnok, Florken og MTVRV1 (minus de 8 dage).

Se Principafgørelse F-5-01, som bl.a. siger:
I konceptet er udgangspunktet 2 uger, men der kan gives en kortere eller længere frist, afhængig af bl.a. omfanget af oplysninger.

Hvis parten anmoder om en forlængelse af fristen, skal vi som hovedregel acceptere dette, jvf. Forvaltningloven & 21.

phhmw · 16-07-2012, 18:20

Kære Gje.

Tag, det roligt, din sagsbehandler og dermed din kommune har på flere punkter ikke fulgt den lov som de kræver vi andre overholder.

Læs og forstå:

Klagemuligheder
http://www.k10.dk/showthread.php?t=13712

Breve fra kommunen.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=12937

Ombudsmanden.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=16470

Mit råd til dig er at du hurtigst muligt forberede et brev til din SB og gør denne opmærksom på at du fremover forventer at din videre sagsbehandling bliver udført iht til lovgivningen.

Om få uger eller mdr bliver din SB alligevel skiftet ud. Så har du indikeret i din journal hvad du forventer.

Hilsen Peter

gje · 23-07-2012, 13:34

Tusind tak for dit svar, Peter, linksene gav også svar på mange af mine spørgsmål.

Sagen er nu den at jeg selvfølgelig vil klage dels over sagsbehandlingen, dels over afgørelsen. Så vidt jeg kan bedømme er sagen hastet igennem, og der er helt sikkert en del fejl i den. Under alle omstændigheder er det nok fint at få nye øje til at se på det hele. Jeg har i dag bedt om aktindsigt, det er så første skridt.

Et enkelt spørgsmål: hvad forstår man ved en partshøring? SB kalder det for en partshøring at hun på et møde informerer mig om at revalidering stopper efter 14 dage. Jeg bliver noget overrasket og afbryder mødet. Først i den efterfølgende uge opdaterer hun ressourceprofilen (i øvrigt en meget sparsom og ufuldstændig opdatering).

På mig virker det som en omvendt rækkefølge, det logiske havde været at informere mig skriftligt om at revalidering påtænkes stoppet, fælles opdatering af RP, og først derefter endeligt stop af revalidering.

Iøvrigt undskyld for min lange svartid. Jeg har været syg, typisk at det sker i forbindelse med overraskende meldinger fra JC.

gje · 31-07-2012, 21:56

Sidder og tumler lidt med klagen til BAN, og i den forbindelse et hurtigt spørgsmål: Hvor vigtigt er det at henvise direkte til paragraffer og afgørelser fra ast? Jeg overvejer at holde lidt tilbage med disse, for det tilfælde at jeg skal anke sagen videre...

Har skrevet til SB for svar på afgørelse - indtil nu ingen tilbagemelding.
Frist for aktindsigt (de 10 dage) udløber i morgen.

16-07-2012, 10:37	#1
gje Føler sig hjemme på K10 Tilmeldingsdato: 30-06 2012 Indlæg: 25 Styrke: 12	Svarfrist Hej Alle Så blev det min tur til at stille spørgsmål. Jeg modtog opdateret ressourceprofil med posten den 11/7 (dateret den 6/7, poststemplet den 9/7) med svarfrist senest den 12/7. Jeg synes at 1 dag er alt for lidt til at svare på 29 sider. Hvad siger loven om tidsfrister i denne forbindelse? Har prøvet at kontakte sagsbehandler, men hun er gået på ferie de næste 3 uger. mvh

16-07-2012, 18:20	#8
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.750 Styrke: 33	Velkommen til kære..... Kære Gje. Tag, det roligt, din sagsbehandler og dermed din kommune har på flere punkter ikke fulgt den lov som de kræver vi andre overholder. Læs og forstå: Klagemuligheder http://www.k10.dk/showthread.php?t=13712 Breve fra kommunen. http://www.k10.dk/showthread.php?t=12937 Ombudsmanden. http://www.k10.dk/showthread.php?t=16470 Mit råd til dig er at du hurtigst muligt forberede et brev til din SB og gør denne opmærksom på at du fremover forventer at din videre sagsbehandling bliver udført iht til lovgivningen. Om få uger eller mdr bliver din SB alligevel skiftet ud. Så har du indikeret i din journal hvad du forventer. Hilsen Peter

23-07-2012, 13:34	#9
gje Føler sig hjemme på K10 Tilmeldingsdato: 30-06 2012 Indlæg: 25 Styrke: 12	Tusind tak for dit svar, Peter, linksene gav også svar på mange af mine spørgsmål. Sagen er nu den at jeg selvfølgelig vil klage dels over sagsbehandlingen, dels over afgørelsen. Så vidt jeg kan bedømme er sagen hastet igennem, og der er helt sikkert en del fejl i den. Under alle omstændigheder er det nok fint at få nye øje til at se på det hele. Jeg har i dag bedt om aktindsigt, det er så første skridt. Et enkelt spørgsmål: hvad forstår man ved en partshøring? SB kalder det for en partshøring at hun på et møde informerer mig om at revalidering stopper efter 14 dage. Jeg bliver noget overrasket og afbryder mødet. Først i den efterfølgende uge opdaterer hun ressourceprofilen (i øvrigt en meget sparsom og ufuldstændig opdatering). På mig virker det som en omvendt rækkefølge, det logiske havde været at informere mig skriftligt om at revalidering påtænkes stoppet, fælles opdatering af RP, og først derefter endeligt stop af revalidering. Iøvrigt undskyld for min lange svartid. Jeg har været syg, typisk at det sker i forbindelse med overraskende meldinger fra JC. Sidst redigeret af gje; 23-07-2012 kl. 14:15.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Svarfrist....?	Rikke Jensen	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	2	18-04-2013 16:26
Aktindsigt svarfrist	go'menbrugt	Alt det andet	2	05-12-2012 20:39
Svarfrist	PerHolbæk	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	3	22-10-2012 17:46
svarfrist	frida	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	1	16-12-2008 22:33
Svarfrist v. klager?	oldgart	Skal kommuner ikke overholde loven?	15	06-11-2008 09:24

16-07-2012, 11:02	#2
SÅrdnok! Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 10-06 2009 Lokation: Vejle/Jelling Indlæg: 405 Styrke: 15	ingenting ! dog SKAL breve sendes samme dag som de er skrevet

16-07-2012, 11:22	#4
MTVRV1 Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 22-07 2009 Indlæg: 6.197 Styrke: 21	den holder ingen steder, du har 8 dage så ja havde skrevet et brev i dag og afleveret på dit jobcenter mod en kvitering i dag netop at henvise til det som florken har skrevet Men din sagsbehandler er gået på ferie, så kan du jo heller ikke aflevere den så havde nok taget det stille og roligt

16-07-2012, 11:30	#5
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Gem kuverten. Så kan du altid bevise, hvornår brevet er frankeret/poststemplet.

16-07-2012, 13:28	#6
gje Føler sig hjemme på K10 Tilmeldingsdato: 30-06 2012 Indlæg: 25 Styrke: 12	Tak for hurtige svar. Og for et supercool site også Vil helt sikkert søge om forlængelse af tidsfristen iht. retssikkerhedsloven. Føler mig lidt r*vrendt, og overrasket over at tidsfrister også kan bruges på denne måde - synes ellers at kommunen plejer at være langsommelig. Kan selvfølgelig ikke lade være med at tænke på hvad der ligger bag. Kommunen har nemlig valgt at stoppe min revalidering, da jeg ikke følger planen (har haft problemer med depression igennem et stykke tid) og i den forbindelse skal ressourceprofil opdateres.

31-07-2012, 21:56	#10
gje Føler sig hjemme på K10 Tilmeldingsdato: 30-06 2012 Indlæg: 25 Styrke: 12	Sidder og tumler lidt med klagen til BAN, og i den forbindelse et hurtigt spørgsmål: Hvor vigtigt er det at henvise direkte til paragraffer og afgørelser fra ast? Jeg overvejer at holde lidt tilbage med disse, for det tilfælde at jeg skal anke sagen videre... Har skrevet til SB for svar på afgørelse - indtil nu ingen tilbagemelding. Frist for aktindsigt (de 10 dage) udløber i morgen.