Næste station inden afslag

[Solnedgang]

Hej allesammen

I går fik jeg brev fra pensionsteamet. Jeg er lidt forundret over ordlyden og bliver helt bange for om jeg overhovedet når dertil hvor jeg kan klage til Beskæftigelses Anke Nævnet.

I brevet står der at pensionsteamet har videresendt min ansøgning (§17) til Socialforvaltningen der hurtigst muligt vil træffe afgørelse i min sag. Der står at: Hvis Socialforvaltningen påbegynder sag om førtidspension, skal der træffes en afgørelse senest tre måneder efter sagen er påbegyndt.

Det er ordet "hvis" der bekymrer mig. Jeg troede at man havde ret til at få en §17 sag prøvet, og at man så kunne klage hvis man fik afslag.

Men kan man overhovedet klage hvis sagen slet ikke påbegyndes?

Jeg håber der er nogen herinde der kan svare. På forhånd tak.

[falentin]

tror, at man får en afgørelse fra socialforvaltningen, lige meget om det er en §17 eller 18, om de vil påbegynde sagen eller ikke - da grundlaget for at begynde den skal være til stede.

Min er søgt på en § 18, og fik selv samme brev som dig, hvor der stod, hvis socialforvaltningen påbegynder sagen.....

Den afgørelse har jeg lige fået, at de har påbegyndt den.

[MTVRV1]

uanset om du selv har søgt på en §17 eller kommunen ansøger om en almindelig
§17. Så har du mulighed for at anke din sag

problemet med en §17 sag er at mellem 70 til 80 procent får afsalg
læste jeg et sted på ankestyrelsen hjemme side

De skal påbegynde en sag, når det er en §17 og de skal træffe en afgørelse
men socialforvaltningen kan indstille negativt
men en afgørelse det får du og kan derfor klage

har selv fået afslag på en §17, men ankede ikke
men har været det igennem som stod i afslaget
så nu har sagsbehandler valgt og søge en §18

brugte min §17 til at få kommunen i gang og det er lykkes
selvom det nu har taget ydeligere et år

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

uanset om du selv har søgt på en §17 eller kommunen ansøger om en almindelig
§17. Så har du mulighed for at anke din sag

Jeg tror der har indsneget sig en fejl her, hvis kommunen søger hedder det en §18.

Hvis du har søgt en §17 skal sagen overgå til behandling efter reglerne om pension.
Og hvis du har søgt på det foreliggende dokumentationsgrundlag har de 3 mdr. til at træffe en afgørelse.

Det kan være et standardbrev de har sendt dig eller det kan være smuttet for dem, at du har søgt en §17.

Send en mail og spørg hvad der menes med brevet, gør dem obs på, at du har søgt en §17.

[MTVRV1]

min sagsbehandler spugte om jeg vil søge en §17
det sagde jeg JA til
den tog et helt år og alså ikke på det foreliggende
så jeg har ikke skrevet til kommunen om ansøgning

men på det tidspunkt, kendte jeg ikke tl reglerne

Men Ja hvis sagsbehandler søger pension for en hedder det §18

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

min sagsbehandler spugte om jeg vil søge en §17
det sagde jeg JA til
den tog et helt år og alså ikke på det foreliggende
så jeg har ikke skrevet til kommunen om ansøgning

men på det tidspunkt, kendte jeg ikke tl reglerne

Nej, du har ikke selv sendt en ansøgning til kommunen, men du har sagt til din sb, at du gerne vil søge en §17.

"§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension."

Min fremhævning.

[MTVRV1]

Ja og det skulle jeg ikke have gjort
brugte et helt år på ingen ting

Jeg skulle nemlig have søgt på en §17 og foreliggende dokumentationsgrundlag
men det viste jeg ikke på tidspunkt man kunne.
fik heller ikke noget vejledning omkring det

så det kan jeg i hvertfald ikke anbefale på nogen måde
at få ens sagsbehandler til at søge en §17 for en

[Solnedgang]

Ok Vovse, så er jeg mere rolig. Jeg har nemlig på egen hånd søgt efter §17, og har planer om at anke når afslaget kommer.

Men når det er sagt, tror jeg ikke min sagsbehandler har styr på reglerne. Hun kunne ikke svare på om jeg ville blive indkaldt til partshøring hos Socialforvaltningen, der nu har min sag.

Hun har også indhentet ting efter min sag havde været i partshøring hos Jobcentret, hvilket jeg har påtalt. Men det bliver ignoreret. Alle hendes nye oplysninger er kommet med i min sag, og de taler ikke til min fordel.

Det gør alle mine lægelige udtalelser til gengæld. Men om der er nogen der læser dem, er jo spørgsmålet. Indtil videre er det kun sagsbehandlerens ubehjælpsomme tiltag der er blevet hørt.

[MTVRV1]

må man spøger hvorfor du har tænkt og søge pension
1 har du været i arbejdsprøvning
2 lægepapir på ingen behandlingsmuligheder

det havde jeg inden jeg søgte

[Solnedgang]

Jep, har været i arbejdsprøvning og har lægelige papirer, fra to forskellige speciallæger, der siger at tilstanden er varig og funktionsevnen er svært nedsat uanset erhverv. Alle behandlingsmuligheder er udtømte.

Konklusionen fra arbejdsprøvningen siger at der ikke kan peges på yderligere tiltag eller flere skånebehov.

Men min sagsbehandler mener noget andet (hun er nok drevet af den bonus hun får hvis jeg kommer i arbejde, hvilket jeg ikke gør).