KL Kommunernes Landsforening...

[popiae]

Når man undre sig over, at kommunerne stilsigende acceptere disse nedskæringer der kommer fra regeringen, begynder man at se sammenhængen.

Vi er mange der undre os over at kommunerne IKKE sammen nedlægger protest over de stor nedskæringer, der er i den samlede kassebeholdning.

Men med KL, har de sat sig selv skak/mat!

[phhmw]

Men KL, Kommunernes Landsforening den private interesseorganisation har naturligvis en mening om dette, hvis politikerne nu endelig ønsker sanktioner når børn svigtes på det groveste.

http://politiken.dk/indland/ECE23402...syg-tankegang/

"Formanden for Kommunernes Landsforening, Martin Damm, kalder det for sommerkuller, når politikerne foreslår at sanktionere og uddele bødestraf til de kommuner, der overser omsorgssvigtede børn.

»Jeg vil anbefale dem at tage en tur under en kold bruser og tage det roligt. Det er som om, man forsøger at overgå hinanden i sanktionssystemer«, siger formanden til Politiken.
Politikerne sammenligner gammel sag med nutiden

Kritikken af kommunerne kommer fra et flertal af partierne i Folketinget - blandt andet SF, Dansk Folkepari, Venstre og Liberal Alliance, der åbner op for, at der må tyes til nye sanktionsmuligheder, hvis man skal undgå, at der som i dag, dukker nye børnesager om omsorgssvigt op."

Ingen løsninger fra KL imod dette modbydelige svigt af udsatte børn, men ren tågesnak kan der kun komme fra KL`s formand.

Det er hvad du og jeg er tvunget til at betale til.

Vrede og triste hilsner

Peter

[popiae]

Jeg hørte det på tv2,news, og det han sagde var at; Det ikke nytter at straffe sagsbehandleren, men at man skulle gå efter lederen og ledelsen istedet; citat.

Dette er jeg helt enig i!

VH Popiae

[phhmw]

Kære Popiae

... straf eller sanktioner er ikke målet, men alle problemer ville løses, hvis socialrådgiverne var statsautoriserede og med personligt ansvar over for lovgivningen.

Således at ledelsen IKKE havde indflydelse på, hvilke beslutninger en socialrådgiver skal træffe i eksempelvis en børnesag med 11 anmeldelser.

Ledelsen har nu et problem og det er ressourcerne, som naturligvis afleveres ved politikerne.

Men efter min mening er det galt at KL ikke ønsker nogen form for sanktion, i børnesagerne trods kommunerne "overser" adskillige anmeldelser, i dette tilfælde 11 anmeldelser, uden at der ageres overhovedet.

Jeg konstaterer bare, at KL ikke varetager borgernes interesse.

Jeg konstaterer at overskrifterne er væk fra forsiderne.

Jeg konstaterer at danske socialrådgivere har en bog der fortæller dem hvordan de skal forholde sig, hvis de bliver presset til ulovligheder hvilket skulle være nok til at alle kan indse at noget er fuldstændigt galt i vores sociale system.

Sig nej til ulovlig praksis
http://www.socialraadgiverne.dk/Defa...4#.U6MC9qjbc4Y

Ulovlig praksis -- særligt for offentligt ansatte.
http://www.socialraadgiverne.dk/File...te_okt2008.pdf

Jeg konstaterer at de berørte børn nu skal betale prisen på disse ulovligheder, resten af deres liv.

Det skete i alle de andre sager Rebild, Brønderslev, Bornholm Esbjerg x 2 og osv osv .

Man ønsker ikke, at kommunerne bliver udsat for sanktioner og det ønsker KL mindst af alle. Trods det drejer sig om grove ulovligheder hvor børn må betale prisen.

Hvis man ser på hvem præcis der presse andre til ulovligheder, vil man opdage at alle tilhører den lukkede kreds af embedsmænd der cirkulerer rundt i både KL og de 98 kommuner i åremålsansættelser med gode bonusordninger.

Derfor betragter jeg ikke KL, en PRIVAT interesseorganisation, som en forening der varetager børn og syge medborgeres interesse.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://dkpaablokken.wordpress.com/ca...landsforening/

KL, kommunernes Landsforening, har stor magt, når det kommer til hvordan landets 98 kommuner forvalter de reformer og lovgivninger politikerne vedtager.

Ét er politikernes intention med lovgivningen, en helt anden ting er hvordan loven så bliver anvendt i praksis af de forvaltninger der skal forvalte den.

KL bruger de mange af deres ressourcer på at udregne måder hvorpå kommunen kan undgå, at borgerne modtager den service eller ydelser de har krav på.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...=1#loginanchor

http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/E.../15/110423.htm

Kommunernes Landsforening: Sag om gravid skal ankes

Tvistighedsnævnet har netop afgjort, at en 27-årig kontorelev fra Sønderborg har krav på erstatning, fordi hun ikke fik uddannelseskontrakten forlænget på grund af graviditet og barsel.

Erstatningen lød på 200.000 kroner. Baggrunden for dommen er, at man som kommunal arbejdsgiver ikke må afbryde en uddannnelsesaftale for en elev, der skal have fravær, som følge af graviditet og efterfølgende barsel. Den 27-årige kontorelev var medlem af HK Kommunal.

Flere kommuner har ellers fulgt Kommunernes Landsforenings (KL) vejledning om ikke at forlænge uddannelseskontrakten, hvis eleven bliver gravid. Nu har et antal kommuner ændret deres praksis, så de følger lovgivningen, og ikke KL's vejledning.

Men Sønderborg Kommune bør anke kendelsen fra Tvistigshedsnævnet. Det mener KL's kontorchef for Jura og EU, Kartsen Thystrup.

Det kan da godt være, at en ansat jurist ved den private interesseorganisation mener det, men vi må håbe at politikerne i Sønderborg har en anden mening end denne ansatte jurist.

Dommen er klar: : Gravide elevers uddannelse skal forlænges.

http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/S.../15/090550.htm

Dommen er et klart signal til landets kommuner

Baggrunden for dommen er, at man som kommunal arbejdsgiver ikke må afbryde en uddannnelsesaftale for en elev, der skal have fravær på grund af graviditet og efterfølgende barsel.

Den 27-årige kontorelev er medlem af HK Kommunal. Sagens afgørelse og dom sender et klart signal til landets kommuner. Det mener næstformand i HK Kommunal, Mads Samsing:

- Signalet til landets kommuner er, at de ikke skal blive ved med at følge den vejledning som Kommunernes Landsforening (KL) har udsendt, siger han.

Kunne politikerne (ledelsen i KL) dog ikke kræve af deres ansatte, at de følger lidt med i, hvad de på Christiansborg udsender af lovgivning samtidig med at kommunalpolitikerne i de 98 kommuner stiller nogle større krav til deres forening, som vi borgere, trods alt, betaler hele gildet

De 200.000,00 kr skal jo betales og det skal borgerne i Sønderborg kommune.

Hilsen Peter

[phhmw]

Sønderborg kommune er netop idømt, at betale en erstatning 200.000 kr til en elev, fordi kommunen fulgte KL, Kommunernes Landsforening ulovlige vejledning.

En ansat ved KL opfordre kommunen at anke til Højesteret.

I samme periode bliver kommunen kåret som:

Sønderborg Kommune er Årets Elevplads 2014

http://sonderborgkommune.dk/aktuelt/...elevplads-2014

Ved uddeling af eksamensbeviser på IBC i Aabenraa torsdag den 27. juni blev Sønderborg Kommune kåret som Årets Elevplads 2014.

Den tabte sag, nævnes ikke.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=72582#.U8ztEKhn84Y

Efter sagen i Sønderborg Kommune, hvor KL's linje blev underkendt, rejser 3F nu en tilsvarende sag fra et privat firma

Samtidig går FOA nu rettens vej i et forsøg på at få fastslået, at loven om erhvervsuddannelserne entydigt forpligter det faglige udvalg kaldet PASS til at forlænge elevaftaler under barsel. I udvalget har KL blokeret for forlængelser af elevansættelser. FOA har 21 lignende sager liggende.

Ja, bare vi kan få stækket KL`s magt og indflydelse ser jeg frem til en Højesterets dom.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/08/09/141158.htm

Hos Kommuner Landsforening (KL), der varetager kommunernes interesser, ser formand og borgmester i Kalundborg, Martin Damm (V), intet uretfærdigt i, at borgmestre får flere hundrede tusind kroner i 'efterløn', selvom de selv har sagt op.

- Sådan er reglerne, siger KL-formand til DR Nyheder.

Er der så behov for at lave reglerne om?

- Nej, det mener jeg ikke, svarer Martin Damm.

Men hvordan kan man retfærdiggøre over for borgerne i Viborg, at deres skattekroner skal gå til en borgmester, der selv vælger at gå?

- Det har vi ingen kommentarer til. Det lader vi Folketinget om at bestemme.


Er det brødnid, at jeg indsætter dette?

Nej, absolut ikke, men det er dog bemærkelsesværdigt i sammenligning med hvad der bydes almindelige borgere i Danmark.

Naturligvis ønsker den private interesseorganisation ikke at lave reglerne om, da de jo varetager kommunernes interesse, som jeg tillader at spørge ind til hvem er: Politikerne, embedsmænd eller borgerne?

Politikerne skal naturligvis modtage en anstændig løn, ingen tvivl om det!

Men at modtage dobbeltløn, når man selv siger op er vel ikke rimeligt?

Hilsen Peter

[phhmw]

Dennis Kristensen mener:

http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=7544

"KL sætter arbejdstider til debat ligesom vilkårene for seniorer og beskyttelse af tillidsvalgte igen trækkes frem i KL's debatoplæg forud for overenskomstforhandlingerne. FOA vil kæmpe mod forringelserne.

Vi vil kæmpe med næb og klør mod forringelser af senior-ordningerne, mod dårligere arbejdstidsregler og for at beskytte de tillidsvalgte."

Hilsen Peter