Aktindsigt, hvor tit skal det siges?

[phhmw]

Ingen kan køre sin sociale sag, uden fuld aktindsigt ved alle, herunder Ankestyrelsen og ved kommunen kræver man altid "Journalisten" medsendt første gang. Ref Ombudsmanden

https://www.k10.dk/showthread.php?t=30401

Ingen andre end borgeren selv foretager denne vigtige kontrol, at alle dokumenter er medsendt og de er korrekte beskrevet.

DOKUMENTATION, hvad du er oppe imod af bevidste ulovligheder.

Artikel i JV den 8. dec. 2019 vedr. afslag på en "Gangvogn" til en multihandicappet

https://jv.dk/artikel/efter-afslag-p...ephines-sag-op

Til borgerrådgiveren

Af artiklen – skrevet af Inge Rogat Møller – fremgår det bl.a., at byrådsmedlemmerne Lone Ravn, og Bent Iversen vil gå videre med sagen, hvilken er dejligt at høre.

Af artiklen fremgår det bl.a.

”Ankestyrelsen stadfæstede senere Haderslev Kommunes afslag. Da Ulla Wollbrink søgte aktindsigt hos Ankestyrelsen i forbindelse med stadfæstelsen, blev hun ikke blot chokeret, men også vred. Tillid blev til mistillid:

- Jeg mistede tilliden til kommunen. For jeg fandt ud af, at den havde sendt os én vurdering på vores klage angående afslaget på gangvognen og en vurdering med en anden ordlyd til Ankestyrelsen, der indeholdt påstande, som ikke passede. Hvis jeg ikke havde søgt Ankestyrelsen om aktindsigt, så var jeg ikke blevet bekendt med de to forskellige påstande, hvilket jo er meget bekymrende for vores svage borgeres retssikkerhed. Desuden er det i den grad dårlig forvaltningsskik”.

Et andet sted i artiklen står der:

” Korrespondancen ender med, at kommunen skriver, at den fremadrettet ikke længere vil besvare yderligere spørgsmål om en gangvogn til Josephine”.
Der ikke bare dårlig forvaltningsskik, det er groft magtmisbrug, hvis det skrevne er en korrekt videregivelse af det passerede. Det er forsøg på svindel, hvis kommunens begrundelse er forskelig afhængig, hvem man skriver til i en konkret sag.

Kommunens adfærd er af en så grov karakter, at afgørelsen i Ankestyrelsen burde erklæres som værende ugyldig, hvorfor sagen burde hjemgives til kommunen til fornyet afgørelse.
Forvaltningen har direkte forsøgt at begrænse en borgers ytringsfrihed ved at stoppe enhver form for dialog.

Jeg forventer, at du som kommunens borgerrådgiver på eget initiativ tager sagen op i forhold til kommunen.

Med venlig hilsen
Mogens Rerup
Byr.medl./soc.rådg

phhmw

AKTINDSIGT, din rettighed.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=30401

Ingen, absolut ingen, kan køre sin sociale sag, uden fuld aktindsigt fra alle 100%:

Læger.

Speciallæger.

Hospitaler.

Klinikker.

Fysioterapien.

Kommunen.

AES ved arbejdsskadet

Ankestyrelsen, hvis du har anke en afgørelse, som du er uenig i. Du SKAL vide hvad der findes på skrift, da det skriftlige er grundlaget for en afgørelse

Kun DU kan kontrollere at alle væsentlige oplysninger er til stede og at alt er korrekt beskrevet.

DU skal forstå alt, hvad andre skriver om dig, fordi at alt på skrift bliver senere grundlaget for en afgørelse.

Hvis du ikke følger dette råd, har du ikke indflydelse på din sociale sag.

Derfor kan det ikke siges ofte nok: Søg aktindsigt ved alle, som skriftligt har pligt til at føre journal, over din skæbne.

Mange medborgere begynder desværre først, at stille relevante spørgsmål, sent i deres forløb, hvilket er direkte ødelæggende for din indflydelse, på dit fremtidige sociale og økonomiske liv.

Derfor bliv ikke syg.

Hvis du modtager en skriftlig afgørelse, som du ikke er enig i skal du huske: Klage/ankesfrist på 28 dage SKAL overholdes…

http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...5y9vI4pBZYdRIk

Hvis ikke sygdom rammer naboen, men din familie, skal du begynde, skridt for skridt, at sætte dig ind i :

Loven……………………. “Gældende"

Bekendtgørelser ………. “Gældende"

Principafgørelser………. “Gældende"

Hyrdebreve.

§ 20 spørgsmål.

Retssikkerhedsloven.

Gode råd fra erfarne medborgere.

Al kommunikation med din kommune og andre samarbejdspartner skal ske skriftligt.

Lyt ikke til omgivelsernes verbale udsagn, men læs deres dokumentation for deres udsagn.

Tag aldrig alene til tvungne møder, uden Bisidder, optag gerne dine møder, som drejer sig om dig selv.

Søg ALDRIG førtidspension iht § 17, stk 2, på det foreligende grundlag,…………. Hvis ikke du har fuld, 100% aktindsigt ved alle100% og forstår ALT, hvad andre skriver om din situation.

Stol på dig selv og din dømmekraft, aldrig omgivelserne, fordi ikke alle der smiler til dig, vil dig det godt.

Med venlig hilsen