Tørklæde og kontanthjælp

[zuza]

Førtidspensionister = blå uniformer
Fleksere = røde uniformer
Kontanthjælp = grønne uniformer
osv.
osv.

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af zuza

Førtidspensionister = blå uniformer

Er bare helt med på den ... hvis den ellers udleveres gratis

[Neurosmølf]

Politikere = Gule uniformer a la sparkedragt med pletter og lang hale
Så får Vi os da et billigt grin selvom de tar r*ven på os
Andre der har læst Kvik og Splint ?


Nøvsen

[zuza]

Spøg til side, og dog...

En dommer har skrevet en interessant og morsom kronik, som er værd at læse.

Den giver stof til eftertanke.

Tørklæder set fra dommersædet
Kære politikere – vi dommere kan godt selv regulere vores påklædning, og vi er vant til at vurdere, hvornår vi er inhabile. Det har vist aldrig handlet om påklædningen. Giv din kommentar til dagens kronik nederst på siden

http://politiken.dk/debat/kroniker/article511344.ece

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af zuza

Spøg til side, og dog...

Et andet problem, der lige skal afklares, når jeg nu er i gang. Af og til bruger jeg sandaler på arbejde. Kan de monstro forbindes med Jesus-sandaler? På grund af en gammel skade i hælen er jeg nødt til at skåne foden mest muligt, og jeg har fundet nogle diskrete sandaler, der næsten ligner sko – og ser nydelige ud, synes flere af mine kvindelige kolleger.

Alligevel bekymrer det mig, om jeg kunne tages for at agitere for Jesus. Måske kan jeg i fremtiden søge dispensation, eller er det nok på tro og love at erklære, at det ikke er Jesus-sandaler, men blot de almindelige fra Ecco?

Ja spøg tll side og lad os få lidt dommerhumor

[zuza]

Ja, han rammer lige det, jeg mente.

Hvordan i alverden kan man lovgive for at slippe for tørklæder uden at det rammer en hel masse andet?

Hvad med et vikingesmykke købt på et marked i Frederikssund?

Er det så religiøst, fordi det kan henvise til Asetro?

Listen kan jo blive uendelig lang, som også "Jesus-sandalerne" antyder.

[mugge]

Oprindeligt indsendt af zuza

24timer, side 7, 21. maj 2008

Jeg forstår ikke ovenstående.

Hvad bliver konsekvenserne fremover? Mister man også a-kasse? Mister man også ledighedsydelse? Hvad mere?

Et andet spørgsmål bliver:

Hvis en kvinde under kræftbehandling afventer paryk, fordi håret er faldet af, hvad sker der så, hvis hun bærer tørklæde?

Skal der så lovgives om, HVORDAN dette tørklæde bæres? Eller...?

Jeg undrer mig bare over, hvordan man vil lovgive om det, og hvad konsekvenserne i fremtiden bliver?

Jeg tror ikke, vi skal tage DF'erne særligt alvorligt.
Det er bare røre i racismegryden fra den kant, som sædvanlig.

DF vil helst have overskrifter i aviserne hver dag, så man ikke glemmer dem - men nogen egentlig substans i deres korstog mod muslimer er der ikke.

Den med den kræftramte der taber håret, havde jeg ikke tænkt på, men det er faktisk en god indgangsvinkel. Der kan også være brug for tørklæder ved; madlavning og rengøring af hygiejniske grunde. Læger og sygeplejersker der er i operationsrummet går med sådan nogle elastik-hatte også for renlighed.
I USA går kokke og kafeteria-medarbejdere med hårnet

Problemet er nok det politiske signal som specielt det muslimske tørklæde, ligesom Asmaa har på, der kan få danskernes pis i kog.
Det signalerer en streng religiøs overbevisning lidt som jehovas vidner.
Jeg kan bedst lide den måde pakistanske eller afrikanske kvinder har farvestrålende og løstsiddende tørklæder. Det ser sgu' helt sexet ud!

Men om man bør lovgive hvordan folk går klædt er hul i hovedet. I visse firmaer eller organisationer kan der være uniform eller dress-kode, og det må man vel finde sig i. At agitere for en religion/politisk overbevisning uanset hvad den er, kan man jo gøre i sin fritid, men ikke hvis man er i en arbejds-situation, hvor man blot skal udfylde den funktion man får sin løn for.

Burka synes jeg selv er totalt latterligt. Et eksempel fra den virkelige verden:

I Køen i Netto står en burka-klædt dame. En 6-årig dreng siger til sin mor:
Se - Batman køber også ind i supermarkedet. Selv burka-damen grinede. Vi kunne ikke se hendes ansigt, men kluk-latteren og de rystende skuldre var ikke til at tage fejl af

Alt i alt må folk vel have lov til at klæde sig som de lyster, undtagelsen er når de skal udfylde en funktion, hvor et politisk/religiøst signal kan skabe forvirring og frygt. Vi går jo heller ikke nøgne rundt på gaderne - så der er faktisk love og vedtægter for tækkelighed allerede.

Men husk at DF kun kommer med disse udtalelser for at lave overskrifter, det er ren populisme, og det er ikke konstruktivt. De vil bare forarges hele tiden, uden at komme med løsningsmodeller.
Det eneste DF gør er jo at stemme for Fjoghets asociale politik.