Aktindsigt

[Akvamarin]

Stødte lige på giftforeningens vejledning omkring aktindsigt.

Nyt for mig er "Sagen skal udsættes indtil du har fået aktindsigt"

https://www.gigtforeningen.dk/hjaelp...er/aktindsigt/

[Carmen]

... hmm, lyder som om Gigtforeningen blander partshøring og afgørelser sammen med aktindsigt og udsættelse af sag ...
Indenfor eget fagområde har jeg desværre fanget Gigtforeningen flere gange i fejlagtige oplysninger.

I BIF, Københavns Kommune (KK), træffer man afgørelser før partshøringer.
Desuden begår KK dokumentfalsk ved at kopiere punktvis fra speciallægeerklæringer, som indføjes i ny tekst, hvilket selvsagt bliver ganske fordrejet - til kommunens økonomiske fordel.

[vasen]

Ak,ak Københavns kommune endnu engang. Jeg blev lovet partshøring efter skrivelse af det forberedende skema, men alligevel sendte SB dokumentet til Rehabiliteringsteamet inden, og der var skrevet fra SB, noget som var urigtigt, hvilket hun senere erkendte.
Og jeg kunne blive ved med fejl og rod.
Jørn Neergaard oplyste i , spørg ministeren, at borgerne sikke har noget arbejde med sin sag, da loven bare skal følges. Hvilken planet han lever på aner jeg ikke.

[de7smådværge]

Oprindeligt indsendt af Carmen

... hmm, lyder som om Gigtforeningen blander partshøring og afgørelser sammen med aktindsigt og udsættelse af sag ...
Indenfor eget fagområde har jeg desværre fanget Gigtforeningen flere gange i fejlagtige oplysninger.

I BIF, Københavns Kommune (KK), træffer man afgørelser før partshøringer.
Desuden begår KK dokumentfalsk ved at kopiere punktvis fra speciallægeerklæringer, som indføjes i ny tekst, hvilket selvsagt bliver ganske fordrejet - til kommunens økonomiske fordel.

Gælder det også hvis det f.eks sker i en jobplan ?

[vasen]

Hold nu op, de er ansat til at svindle.
Læs om røde kors i dag om deres inspektion i Theresenstadt.
*En stor løgn. jøderne havde det fint så de danske røde kors ansatte.
Der var manipuleret med det hele. Læs selv kronikken i dag i Politiken.
Der er intet nyt under solen.
Glem alt din tro på retfærdighed, thi det er et begreb som kun er brugbar i skåltaler.
Vi der er her i helvedes forgård kan hoppe og springe ,men det hjælper intet. Måske forlænger du livet lidt, hvis du er heldig.

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af de7smådværge

Gælder det også hvis det f.eks sker i en jobplan ?

Det er desværre min erfaring i JC, KK, ja!

[de7smådværge]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Det er desværre min erfaring i JC, KK, ja!

Er det noget man kan/ skal kommentere i en klage ?

[vasen]

Er det dokumentfalsk, at KK indsætter punktvis fra speciallægeerklæringer (min erfaring)
Også fra almen praksis.
Det hele i min dag danser rundt.
midt i udrag fra f.eks 2010, skrives der referater fra 2014.
dette ved jeg, men de der læser det tror det hele er fra 2016, of dette giver en fordrejet af ens sag,
De sagakter sendes til pensionsvævn og videre til evt. Ankestyreksen.
Dette medfører, at man ikke får en objektiv og kronologisk vurderning i sin sag.
Om kommunen gør det helt bevidst eller om de kan være ubegavede ved jeg ikke.
Min mor sagde ofte: dumsnu menneksr er de mest farlige.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af vasen

Er det dokumentfalsk, at KK indsætter punktvis fra speciallægeerklæringer (min erfaring)
Også fra almen praksis.
Det hele i min dag danser rundt.
midt i udrag fra f.eks 2010, skrives der referater fra 2014.
dette ved jeg, men de der læser det tror det hele er fra 2016, of dette giver en fordrejet af ens sag,
De sagakter sendes til pensionsvævn og videre til evt. Ankestyreksen.
Dette medfører, at man ikke får en objektiv og kronologisk vurderning i sin sag.
Om kommunen gør det helt bevidst eller om de kan være ubegavede ved jeg ikke.
Min mor sagde ofte: dumsnu menneksr er de mest farlige.

Hver gang der er sket noget i ens sag, bør man bede om aktindsigt, og hver gang man bliver sendt ud i noget nyt, er det en rigtig god idé, at bede om, at få en kopi af det, som de på stedet har modtaget fra kommunen.

I slutningen af min egen sag blev jeg sendt til en anden aktør, og jeg fik hurtigt et godt indtryk af min konsulent på stedet. Ved vores første møde spurgte han ind til forskellige ting, på et tidspunkt spurgte han hvor længe jeg havde haft rygproblemer, jeg svarede, at det var startet da jeg var omkring 20 år (på daværende tidspunkt var jeg 44), jeg lagde mørke til, at han løftede øjenbrynene lidt, men tænkte ikke mere over det.

På vej ud spurgte jeg ham, om jeg måtte får en kopi af det han havde modtaget fra kommunen, og vi gik ind og tog en kopi af det.

Da jeg kom hjem og læste det fik jeg forklaringen på hans løftede øjenbryn.
På et tidspunkt havde jeg været hos en reumatolog, som i sin erklæring bl.a. havde skrevet "mere end 10 års varende rygsmerter", det havde en sb citeret som "ca. 10 års varende rygsmerter".

For konsulenten har det jo lydt som om, at jeg smurte tykt på.

Næste gang jeg var til møde med konsulenten tog jeg en kopi af lægeerklæringen med, og viste ham den, og jeg kunne næste se på ham, at han tænkte "nååårh, så hænger det bedre sammen".

Jeg havde et super godt samarbejde med denne konsulent.

Da jeg senere skulle til en psykologisk undersøgelse argumenterede jeg for, at den fejlbehæftede redegørelse for mit forløb ikke skulle sendes med, og det endte med, at jeg fik lov til selv, at skrive det, der skulle sendes til psykologen vedr. mine rygproblemer.

[Anny]

Min søn har modtaget kommunens afslag d. 30. juni, og har tænkt sig at klage, men kan ikke få assistance fra hverken retshjælpen, advokatvagten eller borgerrådgiver her i sommervarmen, så han søger nu om aktindsigt for at vinde tid. Håber det har opsættende virkning. Ellers må han jo søge forfra.