|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
13-08-2015, 21:23 | #1 |
LOBJ
Tilmeldingsdato: 13-08 2015
Alder: 36
Indlæg: 10
Styrke: 9 |
Førtidspension med tilbagevirkende kraft!
I 2011 fik jeg tilkendt førtidspension, efter en "kortere" sagsbehandling i min nuværende bopælskommune.
Kommunen som tilkendte mig førtidspension var af den mening, at jeg burde have fået tilkendt førtidspension fra mit fyldte 18. år (2007). Sagen om førtidspension fra mit fyldte 18. år lå bare i en anden kommune, så jeg valgte i samarbejde med en privatpraktiserende socialrådgiver, at søge om førtidspension med tilbagevirkende kraft. Sagen kørte i godt 4½ år, og den har været af mange omveje. Den har været i ankestyrelsen som i første omgang blev afvist, men blev trukket tilbage pga. et juristråd som mente, at noget var galt i sangen. En sagsbehandler i ankestyrelsen udtalte, at hun ikke kunne forstå at sagen ikke var nået videre, for den var lige til højrebenet og jeg havde loven på min side. Pludselig blev denne sagsbehandler pillet af sagen og jeg fik endnu et afslag. Nu sidder jeg i den situation, at jeg skal forsøge med et civilt søgsmål. Jeg har en sag som fylder to store ringbind og en bedroller. Mit problem er bare, at jeg ikke har pengene til at betale en advokat. Jeg kan sagtens bede en advokat om, at søge fri proces men skal selv betale for, at advokaten skal læse sagen igennem, hvilket kan blive en dyr affære. Er der mulighed for, at man overhovedet kan få hjælp i sådan en sag? Mange Hilsner Louise |
13-08-2015, 22:32 | #2 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 12-02 2014
Indlæg: 97
Styrke: 11 |
Citat:
Du kan selv søge om fri process via Civilstyrelsen. Får du bevilliget fri process - dækker det også det indledende arbejde en advokat skal udføre, sådan har jeg forstået det ved en tidl. snak med en advokat. Men har du en indboforsikring med retshjælpsdækning skal der søges via den først er reglen og ja så tager de fleste advokater et indledende honorar for at søge dækning via egen forsikring. Der kan man ikke selv søge om retshjælpsdækning. Hvem ønsker du at stævne, kommunen eller Ankestyrelsen? Har Ankestyrelsen i første omgang sendt et brev om, at din sag ikke havde principiel eller general karakter og bagefter sendt dig et brev, at de ville se på sagen alligevel, for derefter igen at afvise din sag?? Hvilke begrundelse gav de for afvisning i deres sidste svar? |
|
13-08-2015, 22:41 | #3 | |
LOBJ
Tilmeldingsdato: 13-08 2015
Alder: 36
Indlæg: 10
Styrke: 9 |
Citat:
Jeg har fået breve fra ankestyrelsen hver gang der har været noget, men det er som om, at der ikke helt er tjek på loven og jeg er kommet lidt i klemme mellem tre forskellige kommuner, som alle siger, at det ikke er dem som skal betale. Det er en sag som egentlig er et kaos. Jeg kan godt forstå hvis folk bare dropper sagerne, når de når så langt ud, for det er jo en kæmpe omgang. Med min betalings kommune er erfaringen bare, at de røvrender folk, og det er ikke første gang det er sket for mig heller, og de har tidligere måtte tilbagebetale et større beløb pga. sjusk og fordi de omgik loven. |
|
13-08-2015, 22:53 | #4 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 12-02 2014
Indlæg: 97
Styrke: 11 |
Citat:
|
|
13-08-2015, 23:02 | #5 | |
LOBJ
Tilmeldingsdato: 13-08 2015
Alder: 36
Indlæg: 10
Styrke: 9 |
Citat:
Som sagt har jeg ikke selv kørt denne sag, men nedenstående er hvad der står i et referat: 15. januar 2015 afslår Ankestyrelsen at genoptage sagen med henvisning til principafgørelse P-29-04, hvor kommunalbestyrelsen har ret til at træffe en anden afgørelse om førtidspension end den, som kommunens sagsbehandler havde indstillet til. Det er vores opfattelse, at principafgørelsen ikke kan anvendes, da problematikken er en ganske anden, nemlig hvorvidt T. kommune af egen drift skulle have taget stilling til – og tilkendt Louise FØP ved det 18. år. De varetog og udbetalte hendes forsørgelse og burde have handlet, hvorefter de kunne have taget stilling til et krav mod andre kommuner for denne udbetaling. Af sagens akter er der ingen tvivl om, at Louise var berettiget til FØP ved det 18. år. |
|
13-08-2015, 23:20 | #6 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 12-02 2014
Indlæg: 97
Styrke: 11 |
Citat:
Skal jeg forstå på den medfølgende tekst du har skrevet med fed skrift, at Ankestyrelsen giver dig medhold i at du var berettiget til FØP ved dit fyldte18 år? Eller er det det du og privat sagsbehandler mener du var berettiget til? |
|
14-08-2015, 00:03 | #7 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.776
Styrke: 33 |
Til orientering, hvor vi og andre har fokus på Ankestyrelsen
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037
... som skulle være vores garant for en korrekt og retfærdig afgørelse. Især efter at det er vores sidste mulighed, udover en civilretslig stævning. Som det kan ses er Ankestyrelsen ikke en styrelse som man automatisk skal have respekt for. Alt for mange sager tabes af Ankestyrelsen når sagerne overgår til domstolene. Held og lykke Lad os høre nærmere. Hilsen Peter PS. I skrivende stund har jeg kontakt til den skrivende presse om bla netop denne problemstillingen. Se også http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515 Sidst redigeret af phhmw; 14-08-2015 kl. 00:06. |
14-08-2015, 06:35 | #8 | ||
LOBJ
Tilmeldingsdato: 13-08 2015
Alder: 36
Indlæg: 10
Styrke: 9 |
Citat:
Det jeg har skrevet med fed, er det som den private socialrådgiver har skrevet i et referat. Citat:
Jeg tror heller ikke, at det er så normalt at Ankestyrelsen trækker deres egen afgørelse tilbage pga. fejl og manglende dokumenter. Skal nok lade høre fra mig. |
||
14-08-2015, 08:58 | #9 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 12-02 2014
Indlæg: 97
Styrke: 11 |
Citat:
Det er kommunen du vil stævne for ikke at bevillige dig FØP på et tidspunkt da du opfyldte betingelserne herfor. I byretten vil en dommer skelne til hvad den sidste instans - Ankestyrelsen - har haft at sige om sagen. Vil du dele Ankestyrelsen svar - helt konkret hvad de har svaret i deres forskellige svar. Det kan have betydning også ift. dine advokatudgifter. Som vil blive mindre nu bedre sagen er skåret til (hvor oplagt den er) ift. udtagelse af stævning. |
|
14-08-2015, 09:39 | #10 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Tænker du på at anvende retshjælpsforsikring fra evt indboforsikring, så læs betingelserne. Retshjælpen dækker normalt ikke i sociale sager.
|
|
|