|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
24-07-2010, 14:11 | #11 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 21 |
Citat:
har så fået papir på, det som kommunen manglede den læge var 100 procent enig med de andre læger. så venter selv på indstilling til en §18 Men hvis du ikke er tryg ved en anden, så er der nok ikke andet af gøre og vente. |
|
24-07-2010, 14:11 | #12 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 22-04 2010
Indlæg: 496
Styrke: 15 |
@ TS
Det jeg er bange for er at en § 17 kunne gøre det mere svært for dig. Jeg tror bare at fysisk er mere svært end psykisk, hvis det ikke er en af de "slemme" fysiske sygdomme. Ps. Det er ikke for at være ond ved dig. |
24-07-2010, 14:28 | #13 | ||||||
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Kender efterhånden en hel del der har fået den igennem på en 17 men er du langt i forløbet så er det nok bedre at vente, 17 er og bliver den sidste udvej og hvis du ved at der vender en sagsbehandler tilbage som vil indstille dig efter en 18 så er det jo en beslutning man må tage med sig selv om man vil søge på den ene eller den anden måde... Citat:
Citat:
Men giver dig ret i at når sagen er så langt så er det nok bedre at vente ..,. Citat:
Men man må jo formode at hvis den sagsbehandler der har siddet med sagen hele tiden lægger op til en pension så står det i dine akter og den anden burde jo så fuldføre det ... Men en ting er at du burde kunne få en anden når nu din sagsbehandler er væk spørgsmålet er så om de har en anden som kan gøre noget nu og her når nu der er ferie osv .. så det er noget du helt sikkert kun kan afgøre med dig selv , vil du vente eller vil du prøve at få en anden sagsbehandler ... men det gør alligevel ikke at det ikke er ringe sagsbehandling du er udsat for .. Citat:
Citat:
Og jeg er lige blevet tilkendt pension på det fysiske uden overhovedet at have været forbi en psykiater , derudover lægges der op til at det skal være svære at få pension på det psykiske , men det fysiske og det psykiske hænger uværligt sammen ... (i mange tilfælde og i sær når kommunen har kørt på en i mange år ) |
||||||
24-07-2010, 14:36 | #14 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 21 |
hvor mange herinde har fået medhold på en §17, uden at været i systemet i rigtig mange år
Nej man kan ikke sammenligne sager. selv to sager som er 100 procent ens, kan sikkert give to forskellige resultater. Men vil i hvertfald ikke anbefale en §17. kun hvis kommunen ikke vil tage stilling til noget og man har været i arbejdsprøvning og lægepapir i orden. ellers er en §18 det sikker valg(selvom det både kan give afslag og tildeling af flex) Sidst redigeret af MTVRV1; 24-07-2010 kl. 14:38. |
24-07-2010, 14:37 | #15 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 22-04 2010
Indlæg: 496
Styrke: 15 |
|
24-07-2010, 14:51 | #16 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 21 |
Hejdien
problemet er også når man ingen erfaring har med systemt hvis jeg har samme erfaring nu, bare for lidt over et år siden så havde jeg også kørt min sag anderledes. men vidste ingen ting om det offenligt system og min advokat har fundet 15 grove fejl i min sag. så det er godt vi har k10, så man kan dele lidt ud af vores dyrt købte erfaringer. Sidst redigeret af MTVRV1; 24-07-2010 kl. 14:53. |
24-07-2010, 16:10 | #17 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Min situation kan nok ikke helt sammenlignes, men for et års tid siden afsluttede jeg en praktik, og der var helt klart lagt op til en fp.
Sagsbehandleren blev ved med at trække tiden ud, i stedet for at få tingene gjort færdig og få sagen sendt til pensionsnævnet. Da rp'en var godkendt fortsatte hun med at trække tiden ud, så jeg endte med at blive så gal, at jeg afleverede en ansøgning om få i henhold til §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Jeg vidste jo, at der var alt hvad der skulle være i sagen. Da jeg var ved at få min kvittering troppede min sagsbeh. op ved skranken, og spurgte "interesseret" om hun kunne hjælpe mig. Jeg forklarede så mit ærinde, hvorpå hun påstod, at jeg ikke kunne søge en §17 når hun havde sat gang i en §18. Et par dage senere afleverede jeg så en klage, over sagsbehandlerens påstand, hvor hun igen kom og gjorde sig bemærket mens jeg ventede på min kvittering. Ganske kort tid efter modtog jeg en mail fra sagsbehandleren, og jeg forventede at det var endnu en gang "ævl" fra hendes side, men nej, jeg var sørme tilkendt fp efter §18. Så min §17, og min klage, har åbenbart sat skub i tingene.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
24-07-2010, 16:17 | #18 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 28-03 2010
Lokation: *******
Alder: 39
Indlæg: 684
Styrke: 15 |
ok, må se hvem min mor får snakket med og hvad de siger. hvordan søger man aktindsigt og bliver de sure over man gør det?
jeg er så bange for at ringe at min mor må gøre det selvom jeg er 25.. pinligt |
24-07-2010, 16:23 | #19 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
Men jeg tænker, at hvis din mor skal gøre det for dig, skal hun have din fuldmagt til at gøre det. Mit bud er, at du kan skrive det på et papir med din underskrift, at du søger aktindsigt. Det kan din mor godt aflevere for dig, for det dig selv, der er part i sagen, ikke din mor. Dit ønske om at søge aktindsigt skal komme fra dig. Du kan evt. bruge den her for at søge aktindsigt: http://www.k10.dk/index.php?pageid=aktindsigt |
|
25-07-2010, 16:13 | #20 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 |
Fordelen ved en §17, når man er på kontanthjælp, er at man , om ikke anden(specialt i Hillerød), får en begrundelse.
Dette kan kommuner, ellers komme uden om, ved blot at give afslag på en indstilling, af sagsbehandler, efter §18. Altså uden BEGRUNDELSE. Dette skal gives i fht i §17, hvorfor man kunne stå stærkere ved en §18, efter evt afslag, på en §17, hvor begrundelse kræves. Efterfølgende, kan de jo, efter min logik, ikke komme med andre begrundelser, på afslag, såfremt man i mellemtiden har opfyldt, den begrundelse, som gives efter en §17. Samtidig kan man få sat gang i sagen. Håber det gav mening. (dette råd er alment, da jeg ikke har læst tråden her, godt nok). VH Popiae |
|
|