VIGTIGT! fortolkning af loven!

[Maja44]

Hey Marianne

fordi lægekonsulenter stinker !!!! og fordi de som regel slipper godt fra det !!!!

[MarianneNM]

Oprindeligt indsendt af Maja44

Hey Marianne

fordi lægekonsulenter stinker !!!! og fordi de som regel slipper godt fra det !!!!

JA - DERFOR.

Marianne

[PiaCP]

Min erfaing med lægekonsulenten er slet ikke sådan - tror mere det er den måde sb læser deres papirer på, der er problemet.

Hold nu op med at forgifte hele k10 - nye kunne tro at lægekonsulenten er deres største problem og måske pludselig læse tingene de får derfra anderledes - hvilket ikke er fair i de fleste tilfælde.


Lovgivningen er så folk skal prøves, deres papirer skal være i orden osv osv., før de kan blive flyttet fra en kasse til en anden, sådan er det bare blevet, jeg siger ikke det er godt, men det er sådan det er.

Man kan ligeså godt først som sidst, få de papirer i orden, så man kan komme videre.

[keld60]

Alle folks oplevelser med systemet SKAL frem her på K10 og er de negative SKAL vi brugere støtte dem, usnset vi har andre og positive oplevelser.

K10 er ikke længre hvad det har været, desværre..

[SÅrdnok!]

se det hele fra flere sider....du har haft positive oplevelser med en lk...der er andre der har oplevet det stik modsatte, at du eller andre har haft en positiv oplevelse, måske endda af hele systemet, berettiger jer ikke til at skrige "stop den hetz"
se, hvis alle blev udsat for systemvoldtægten var det for tydeligt, og diverse kommuner ville blive gået i gennem med en tættekam, derfor er det kun nogle relativt få sager der bliver systematisk fordrejet

Tænk engang hvis Vejle kommune havde sagt " vi har lavet en fejl, det er vi kede af" i stedet for at fjerne alle sagsakter hvor else lunds navn stod, tænk hvis de havde besvaret min klage, i stedet for at ***** mig op og ned af ryggen

tænk hvis de havde orienteret mig om else lunds diagnose før de sendte mig "i udbud" hos den speciallæge som else lund havde foreslået
og tænk hvis de havde gjort det før samtykke erklæringen var udløbet

og tænk hvis else lund havde forholdt sig til lægepapirer frem for sagsbehandlerens "fejl"

og tænk engang...hvis man havde fået en undskyldning

tænk hvis lk'er bare fik samtlige lægepapirer...så kunne mange "fejl" undgås

der er ikke noget der hedder ANSVAR ..ikke i systemet

- det er ulovligt at fjerne sagsakter
- der er ulovligt for lk'er at diagnosticere
- det er ulovlig at lk udpeger speciallæger
- det er ulovligt at undlade at oplyse om lk's diagnoser
- det er ulovligt at sende det til gud og hver mand uden samtykke

jeg er trods alt færdig med systemet, alligevel sidder jeg her og prøver at hjælpe andre der sidder i en kriminel kommunes klør....har du læst hvad jeg har skrevet ?...så ved du hvorfor !

og når det så er sagt vil jeg alligevel til lk'ers forsvar sige...de får KUN det sb giver dem, det kan ikke undgås at det giver "fejl"

[MarianneNM]

Oprindeligt indsendt af PiaCP

Min erfaing med lægekonsulenten er slet ikke sådan - tror mere det er den måde sb læser deres papirer på, der er problemet.

Hold nu op med at forgifte hele k10 - nye kunne tro at lægekonsulenten er deres største problem og måske pludselig læse tingene de får derfra anderledes - hvilket ikke er fair i de fleste tilfælde.


Lovgivningen er så folk skal prøves, deres papirer skal være i orden osv osv., før de kan blive flyttet fra en kasse til en anden, sådan er det bare blevet, jeg siger ikke det er godt, men det er sådan det er.

Man kan ligeså godt først som sidst, få de papirer i orden, så man kan komme videre.

Den SB som havde min mands sag var helt på det rene med at manden INGEN erhvervsevne havde, at ALT var afprøvet og forsøgt. SB havde gjort et stort stykke arbejde for at få sagen afsluttet på en ordentlig måde. RP og alt andet var opdateret og i orden. MEN så kom lægekonsulenten ind over, og tilsidesatte alle oplysninger med sin egen personlige fortolkning af sagen - som kommunen kort efter måtte æde i sig igen.

Det er vores erfaring med lægekonsulenten i Hjørring Kommune.

VORES PAPIRER VAR I ORDEN INDEN LÆGEKONSULENTEN LAVEDE GED I DET.

Marianne

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af Maja44

NEJ og det skal han heller ikke!

Han skal "oversætte" de lægepapirer som sagsbehandleren modtager ! og evt forslå suplerende undersøgelser.

intet andet.

Præcis.

Søg her på k10, og find paragrafferne, og korrespondance med politikere om, præcis hvad 'lægekonsulentens' funtion er.

Og døm så selv - ingen her har ret til hverken at blæse op, eller underkende andres oplevelser - k10 er netop til ERFARINGS-DELING - ikke gensidig bedømmelse af indlægs validitet. ( Trolls undtaget.)

Det står enhver frit for at undlade, at svare på spørgsmål/tråde man finder irrelevante.
Og er den bedste måde at kvæle kværuleren på....

[MarianneNM]

Den sjove afslutning på vores sag var faktisk at kommunen undlod at bruge deres lægekonsulent i min mands sag :

Kommunen henviste til en smertespecialist - som nok var udset til at bekræfte lægekonsulentens dom.
Dagen efter besøget hos smertespecialisten kontaktede jeg SB pr. tlf. og oplyste hende om at smertespecialisten havde bekræftet alle lægeoplysninger i sagen og ovenikøbet givet en solid godkendelse af smertebehandlingen med morfika. (lægekonsulenten skrev, at smertebehandlingen med morfika var problematisk og afhængighedsskabende - det var IKKE en oversættelse af hvad lægerne havde skrevet i diverse skrivelser til kommunen). SB fortæller mig så at lægekonsulenten først skal have speciallægens rapport til vurdering inden der sker mere i sagen fra kommunens side - dette vil tage 3-4 uger (som sædvanligt).
Vi fik speciallægens rapport d. 1. november - samme dag som kommunen fik deres rapport. Et par dage efter ringer SB til mig og siger at sagen alligevel ikke skal gennem lægekonsulenten, og at pensionsansøgningen er sat til behandling på møde d. 22. november.
På mødet d. 22. november blev der bevilget FTP med tilbagevirkende kraft fra det tidligere i sagen givne afslag. (lægekonsulenten var ikke engang med til mødet denne dag, jeg mødte ham dog på vej ind i mødelokalet - han var med til det første møde hvor man gav afslag).

Der er gode og dårlige historier herinde - jeg har haft mest gavn at de dårlige, for de har givet mig materiale til min kamp mod kommunen.
Men er man syg kan det være svært at finde kræfterne til kampen - og det benytter kommunerne sig desværre af.

Marianne

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af keld60

Alle folks oplevelser med systemet SKAL frem her på K10 og er de negative SKAL vi brugere støtte dem, usnset vi har andre og positive oplevelser.

K10 er ikke længre hvad det har været, desværre..

SKAL du støtte dem....

Hvordan er du kommet frem til det?

Der er fuldstændigt frit slag for at lade være med at deltage i andres tråde...

Der er ikke nogen som tvinger dig til at mene noget bestemt....men det du gør er på vej til at ville tvinge andre til at de ikke må skrive negativt hvis det nu er det de vil...

Er der nogen herinde som har bedt dig om at støtte noget som helst negativt?

Er du blevet forhindret i at skrive positive ting herinde?

Det er simpelthen ved at pisse mig af....når jeg hører sådan noget vrøvl..

De negative historier vil altid være her....specielt når nu forummet henvender sig til folk der er i KLEMME i systemet...

At nogen skriver noget negativt herinde.....gør ikke at du ikke kan have haft en positiv oplevelse med systemet...

At nogen skriver noget negativt herinde.....gør ikke at du nødvendigvis SKAL deltage i tråden...

Har du noget positivt....kan du altid lave dine egne tråde eller nøjes med at deltage i tråde hvor der kun skrives positivt....

Hvis der nu skulle være nogen der ikke gider disse tråde....negative tråde.....så lad for fanden være med at deltage i dem....

Så kunne det måske også være at trådene ikke ville løbe af sporet som de gør efterhånden tit herinde...

[keld60]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

SKAL du støtte dem....

Hvordan er du kommet frem til det?

Når jeg i en tråd bliver belært om at jeg ikke må være uenig med trådstarterd a min oplevelse med systemet er direkte modsat. Havde der været en sammensværgelse fra statens side havde jeg også været ramt af denne sammensærgelse.
http://www.k10.dk/showpost.php?p=221984&postcount=36
Men disse fejl sker indrømmer jeg, men jeg mener ikke man skal anklage alle de LK'er som arbejder seriøst for de findes forhåbentligt i et stort flertal. Jeg syntes det ville være mere seriøst med en debat om fejlene og hvori de består. Er det måske fejlfortolkninger/mosforståelser mellem en SB og LK