Reform i egne rækker (læs politikernes rk.)

[gunvor]

Såvel Politiken, Jyllandsposten og EB kopiere hele teksten fra Ritzau af Rene Simmel m. flg. overskift:

Folketinget forringer egne pensionsvilkår
Et bredt flertal i Folketinget går nu ind for forringelser i medlemmernes pensionsvilkår. Lovforslaget bakkes ikke op af Venstre

Link: http://ekstrabladet.dk/nyheder/polit...cle1760032.ece
http://ekstrabladet.dk/nyheder/polit...cle1760032.ece
http://politiken.dk/politik/ECE16263...nsionsvilkaar/

Er det en reel forringelse? Det lader jeg være op til læserne selv at bedømme. Men sikkert er det at reformiveren ikke har samme højder, når det gælder egne rækker.

Men nærlæser man artiklen, kan pt. ikke læse selve lovforslaget på Folketinget.dk, så sættes pensionsalderen ikke op for Folketingsmedlemmer, men følger som der står skrevet: alm. efterlønsalderen, dvs. 60 år. Artiklen er dog ikke helt klar i sit sprog, og det bør også bemrk. at den er forfattet af Rene Simmel!

Så er det berømte eftervederlag, hvor de fremover ikke pr. automatik får disse 2 år, når de stopper på tinge. Men skal modregnes fra dag ét, dog er der selvfølglig også slækket på dette. De får nemlig lov til at beholde 100.000 kr. uanset om de får nyt job.
Begrundelse: BLÆSER I VINDEN.

Lige på stående fod, kan jeg ikke se det stopper for f.eks. politiker, der pt. læser på RUC m. eftervederlag, el. den politiker, der skriver en bog på eftervederlag.

Og så er det jo altid gyngerne og karrusellen: da politikerne jo som en selvfølgelig for at have givet lidt på eftervederlag skal have nogle flere frynser:

Lettere adgang til at opnå såkaldt "dobbelt husførelse".

Desuden optjener de også 20.000 kroner om året til efteruddannelse, dog højst 100.000 kroner ved exit fra Borgen.

Skal man spekulere i begrundelse for dobbelt husførelse og lettere adgang til dette, er logikken måske, at man ikke kan have kuglestøderen sovende på gulvet på Borgen.

Begrundelse for efterudd. ligger jo i tråd m. hele efterudd. retorikken. Men jeg tror næppe at samme ordning indgår, som en del af trepartsforhandlingerne pt.! Dog skal man holde sig for øje, at det faktisk kun kræver 5 år, at optjene yderligere 100.000 kr ved exit fra Borgen. Dvs. et samlet gyldent håndtryk på 200.000 kr. kan meget let optjenes uanset job el. ej.

Hvilket jo selvfølgelig ikke modsvarer de tidl. 600.000 kr. Men alligevel, at kalde det en forringelse set i forhold til de øvrige reformer, er vel noget ude af perspektiv. Denne tekst kan nydes til flg. gode Preben Uglebjerg: http://www.youtube.com/watch?v=M-D3YJnHgKw - omkvædet stadig lige aktuel trods fra 1967.

Det skal også bemærkes, at lovforslaget er lavet m. flg. formål:

Det har været et langt, langt puslespil, hvor målet har været at få skabt ro om reglerne og eftervederlag og pension, siger Folketingets Formand, Mogens Lykketoft, der har strikket kompromisforslaget sammen.

Venstre har ifølge Ritzaus oplysninger ikke ønsket at forringe eftervederlaget i så høj grad, som lovforslaget lægger op til.

Min fremhævning. Nu venter vi (optimister) bare på, at politikerne skaber lige så rundhåndet ro om øvrige tiltag. Men mest af alt: ventes efter der tiltag, som kan skabe arbejdspladser. Men selv en optimist, kan vel kigge længe efter sådan en udsigt.

I forhold til lønnedgang har Thorning valgt, at fastholde de 5 % for sig selv og sine mininstre (vedtaget i 2010 og lovet i 3 år frem), men nylige valgte Hollander har lovet 30 %.

[Indiansummer]

Hej gunvor. Ja jeg kan kun se endnu en gang, at de plejer deres eget skind. Intet nyt i det desværre. Og også for at lukke munden, på os dumme danskere. Kh indiansummer

[halse]

Samlet set har jeg overordenligt svært ved at se der skulle være tale om forringelser..... faktisk tværtimod.