Kommuner der ikke overholder RSL § 3 stk. 2 - K10

phhmw · 30-04-2022, 07:12

På k10.dk har vi i mange år, 18 i antal, forsøgt at få de 98 kommuner til at overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 uden den endegyldige succes.

http://www.k10.dk/index.php?pageid=s...arfrister_2008

Denne tråd er ikke til alm debat, men udelukkende en indsamling af kommunenavne, hvor Retssikkerhedsloven § 3 stk.2 ikke overholdes.

Lovgivningen er enkel.

Borgere, som ansøger kommunen om hjælp, skal FØR man afsender en given ansøgning om hjælp, normalt kunne finde sin sagsbehandlingstid på kommunens hjemmeside.

Disse vigtige sagsbehandlingsfrister er kommunalbestyrelsens pligt, at vedtage og offentliggøres, på kommunens hjemmeside.

Fristerne må naturligvis aldrig være ansatte i Forvaltningen som vedtager en kommunes serviceniveau.

Det er udelukkende politikerne i kommunalbestyrelsen, som har ansvaret.

Det kaldes retssikkerhed.

HUSK ingen debat men udelukkende dokumentation for en kommunes manglende overholdelse af RSL § 3 stk.2

Din sagsbehandler kan undtagelsesvis udskyde en give ansøgning, hvis der mangler en lægeerklæring eksempelvis, imod du skriftligt modtager en ny frist hvor afgørelsen skal falde.

Indhentelse af alle relevante oplysninger til sagen, samt ovenstående skal være udført, inden for den politisk vedtagne frist

Ofte gør kommunerne småfejl i en social sag, helt bevidst, fordi målet er at sagen havner ved Ankestyrelsen, som har lange lovlige sagsbehandlingstider.

Ankestyrelsen HJEMVISER så en fejlbehæftet social sag til fornyet behandling. Her er RSL § 3 stk. 2 også skærpet:

https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...---Hjemvisning

CITAT""Fra 1.7.2018 er der vedtaget en ændring, som betyder at de fastsatte frister også gælder for hjemviste afgørelser.

”Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse.”CITAT slut

Men,.....

Det bliver vanskeligt at overholde, hvis en kommunalbestyrelse ikke vedtager alle frister, inden for alle lov-§§, hvor der skal falde en kommunal afgørelse.

Er det vanskeligt at forstå?

Hilsen Peter

phhmw · 30-04-2022, 07:30

https://oim.dk/media/17075/oversigt-...8-kommuner.pdf

Danske Regioner

Region Nordjylland
Region Midtjylland
Region Syddanmark
Region Sjælland
Region Hovedstaden

Region Nordjylland

Brønderslev Kommune
Frederikshavn Kommune
Hjørring Kommune
Jammerbugt Kommune
Læsø Kommune
Mariagerfjord Kommune
Morsø Kommune
Rebild Kommune
Thisted Kommune
Vesthimmerlands Kommune
Aalborg Kommune

Region Midtjylland

Favrskov Kommune
Hedensted Kommune
Herning Kommune
Holstebro Kommune
Horsens Kommune
Ikast-Brande Kommune
Lemvig Kommune
Norddjurs Kommune
Odder Kommune
Randers Kommune
Ringkøbing-Skjern Kommune
Samsø Kommune
Silkeborg Kommune
Skanderborg Kommune
Skive Kommune
Struer Kommune
Syddjurs Kommune
Viborg Kommune
Århus Kommune

Region Syddanmark

Assens Kommune
Billund Kommune
Esbjerg Kommune
Fanø Kommune
Fredericia Kommune
Faaborg-Midtfyn Kommune
Haderslev Kommune
Kerteminde Kommune
Kolding Kommune
Langeland Kommune
Middelfart Kommune
Nordfyns Kommune
Nyborg Kommune
Odense Kommune
Svendborg Kommune
Sønderborg Kommune
Tønder Kommune
Varde Kommune
Vejen Kommune
Vejle Kommune
Ærø Kommune
Aabenraa Kommune

Region Sjælland

Faxe Kommune
Greve Kommune
Guldborgsund Kommune
Holbæk Kommune
Kalundborg Kommune
Køge Kommune
Lejre Kommune
Lolland Kommune
Næstved Kommune
Odsherred Kommune
Ringsted Kommune
Roskilde Kommune
Slagelse Kommune
Solrød Kommune
Sorø Kommune
Stevns Kommune
Vordingborg Kommune

Region Hovedstaden

Albertslund Kommune
Allerød Kommune
Ballerup Kommune
Bornholms Kommune
Brøndby Kommune
Dragør Kommune
Egedal Kommune
Fredensborg Kommune
Frederiksberg Kommune
Frederikssund Kommune
Furesø Kommune
Gentofte Kommune
Gladsaxe Kommune
Glostrup Kommune
Gribskov Kommune
Halsnæs Kommune
Helsingør Kommune
Herlev Kommune
Hillerød Kommune
Hvidovre Kommune
Høje-Taastrup Kommune
Hørsholm Kommune
Ishøj Kommune
Københavns Kommune
Lyngby-Taarbæk Kommune
Rudersdal Kommune
Rødovre Kommune
Tårnby Kommune
Vallensbæk Kommune

Nu kan vi komme i gang.

Hilsen Peter

kroner · 03-05-2022, 19:00

Brønderslev Kommune
https://www.bronderslev.dk/Service/O...gsfrister.aspx
Frederikshavn Kommune
÷
Hjørring Kommune
÷
Jammerbugt Kommune
÷
Læsø Kommune
https://www.laesoe.dk/borger/social-...handlingstider
Mariagerfjord Kommune
https://www.mariagerfjord.dk/Kommune...92DA66BAF.ashx
Morsø Kommune
https://www.mors.dk/om-kommunen/sagsbehandlingsfrister
Rebild Kommune
÷
Thisted Kommune
https://www.thisted.dk/OmKommunen/Fa...ingstider.aspx
Vesthimmerlands Kommune
÷
Aalborg Kommune
https://www.aalborg.dk/om-kommunen/o...ndlingsfrister

De med minus, kunne jeg ikke finde men giver dem lige en chance en gang mere inden for nærmeste fremtid

phhmw · 03-05-2022, 22:10

Kære Kroner.

Tak, for din interesse for tråden, omhandlende at offentliggøre, hvilke kommuner, som IKKE overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk.2

Du er nu i gang med at finde de 98 kommunernes politisk vedtagne frister og offentliggørelsen af samme.

Men der har jeg måske ikke udtrykt mig tydeligt nok.

Det er forsøgt før, uden succes, fordi kommunerne er kreative og skifter platform på fristerne, så borgerne til stadighed har vanskeligt at finde disse vigtige frister.

Den oprindelige Web forsøgte men måtte opgive:

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

“"Denne side med svarfrister bliver ikke opdateret længere da kommunerne konstant flytter deres svarfrister””

Formålet med tråden er, at offentliggøre de kommuner, som ikke har vedtaget frister inden for alle lov-§§ hvor der falder en kommunal afgørelse.

De kræver, at man skal forstå og kunne se og finde de tekster og mangler kommunerne offentliggøre.

EKSEMPEL på en tilfældig kommune:

https://www.kk.dk/om-kommunen/sagsbe...lingsfrister-0

Allerede i første linje forsøger man at forvirre borgeren:

“"Vi har fastsat sagsbehandlingsfristerne ud fra den tid, vi normalt er om at behandle 80 til 90 procent af de ansøgningstyper, vi modtager.

Folketinget vedtager ikke love, som kun skal overholdes i 80 - 90% af sagerne.

Men det betyder, at hvis kommunen kommer under 80 - 90 % ikke-overholde frister skal kommunalbestyrelsen revideres deres frister, fordi de skal være realistiske. Ref Ombudsmanden,…… se det er jo en hel anden betydning.

Derudover mangler der frister herunder Servicelovens § 102.

Så målet med tråden er ikke at lave en lister over de offentliggjorte frister, …………hvilket er tidsspilde………..
………………….men finde de kommuner, som ikke overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 100%

Hilsen Peter

30-04-2022, 07:12	#1
phhmw Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 10.912 Styrke: 30	Kommuner der ikke overholder RSL § 3 stk. 2 På k10.dk har vi i mange år, 18 i antal, forsøgt at få de 98 kommuner til at overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 uden den endegyldige succes. http://www.k10.dk/index.php?pageid=s...arfrister_2008 Denne tråd er ikke til alm debat, men udelukkende en indsamling af kommunenavne, hvor Retssikkerhedsloven § 3 stk.2 ikke overholdes. Lovgivningen er enkel. Borgere, som ansøger kommunen om hjælp, skal FØR man afsender en given ansøgning om hjælp, normalt kunne finde sin sagsbehandlingstid på kommunens hjemmeside. Disse vigtige sagsbehandlingsfrister er kommunalbestyrelsens pligt, at vedtage og offentliggøres, på kommunens hjemmeside. Fristerne må naturligvis aldrig være ansatte i Forvaltningen som vedtager en kommunes serviceniveau. Det er udelukkende politikerne i kommunalbestyrelsen, som har ansvaret. Det kaldes retssikkerhed. HUSK ingen debat men udelukkende dokumentation for en kommunes manglende overholdelse af RSL § 3 stk.2 Din sagsbehandler kan undtagelsesvis udskyde en give ansøgning, hvis der mangler en lægeerklæring eksempelvis, imod du skriftligt modtager en ny frist hvor afgørelsen skal falde. Indhentelse af alle relevante oplysninger til sagen, samt ovenstående skal være udført, inden for den politisk vedtagne frist Ofte gør kommunerne småfejl i en social sag, helt bevidst, fordi målet er at sagen havner ved Ankestyrelsen, som har lange lovlige sagsbehandlingstider. Ankestyrelsen HJEMVISER så en fejlbehæftet social sag til fornyet behandling. Her er RSL § 3 stk. 2 også skærpet: https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...---Hjemvisning CITAT""Fra 1.7.2018 er der vedtaget en ændring, som betyder at de fastsatte frister også gælder for hjemviste afgørelser. ”Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse.”CITAT slut Men,..... Det bliver vanskeligt at overholde, hvis en kommunalbestyrelse ikke vedtager alle frister, inden for alle lov-§§, hvor der skal falde en kommunal afgørelse. Er det vanskeligt at forstå? Hilsen Peter

30-04-2022, 07:30	#2
phhmw Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 10.912 Styrke: 30	Oversigt over de fem regioner og 98 nye kommuner https://oim.dk/media/17075/oversigt-...8-kommuner.pdf Danske Regioner Region Nordjylland Region Midtjylland Region Syddanmark Region Sjælland Region Hovedstaden Region Nordjylland Brønderslev Kommune Frederikshavn Kommune Hjørring Kommune Jammerbugt Kommune Læsø Kommune Mariagerfjord Kommune Morsø Kommune Rebild Kommune Thisted Kommune Vesthimmerlands Kommune Aalborg Kommune Region Midtjylland Favrskov Kommune Hedensted Kommune Herning Kommune Holstebro Kommune Horsens Kommune Ikast-Brande Kommune Lemvig Kommune Norddjurs Kommune Odder Kommune Randers Kommune Ringkøbing-Skjern Kommune Samsø Kommune Silkeborg Kommune Skanderborg Kommune Skive Kommune Struer Kommune Syddjurs Kommune Viborg Kommune Århus Kommune Region Syddanmark Assens Kommune Billund Kommune Esbjerg Kommune Fanø Kommune Fredericia Kommune Faaborg-Midtfyn Kommune Haderslev Kommune Kerteminde Kommune Kolding Kommune Langeland Kommune Middelfart Kommune Nordfyns Kommune Nyborg Kommune Odense Kommune Svendborg Kommune Sønderborg Kommune Tønder Kommune Varde Kommune Vejen Kommune Vejle Kommune Ærø Kommune Aabenraa Kommune Region Sjælland Faxe Kommune Greve Kommune Guldborgsund Kommune Holbæk Kommune Kalundborg Kommune Køge Kommune Lejre Kommune Lolland Kommune Næstved Kommune Odsherred Kommune Ringsted Kommune Roskilde Kommune Slagelse Kommune Solrød Kommune Sorø Kommune Stevns Kommune Vordingborg Kommune Region Hovedstaden Albertslund Kommune Allerød Kommune Ballerup Kommune Bornholms Kommune Brøndby Kommune Dragør Kommune Egedal Kommune Fredensborg Kommune Frederiksberg Kommune Frederikssund Kommune Furesø Kommune Gentofte Kommune Gladsaxe Kommune Glostrup Kommune Gribskov Kommune Halsnæs Kommune Helsingør Kommune Herlev Kommune Hillerød Kommune Hvidovre Kommune Høje-Taastrup Kommune Hørsholm Kommune Ishøj Kommune Københavns Kommune Lyngby-Taarbæk Kommune Rudersdal Kommune Rødovre Kommune Tårnby Kommune Vallensbæk Kommune Nu kan vi komme i gang. Hilsen Peter

03-05-2022, 19:00	#3
kroner Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 23-03 2015 Indlæg: 176 Styrke: 8	Brønderslev Kommune https://www.bronderslev.dk/Service/O...gsfrister.aspx Frederikshavn Kommune ÷ Hjørring Kommune ÷ Jammerbugt Kommune ÷ Læsø Kommune https://www.laesoe.dk/borger/social-...handlingstider Mariagerfjord Kommune https://www.mariagerfjord.dk/Kommune...92DA66BAF.ashx Morsø Kommune https://www.mors.dk/om-kommunen/sagsbehandlingsfrister Rebild Kommune ÷ Thisted Kommune https://www.thisted.dk/OmKommunen/Fa...ingstider.aspx Vesthimmerlands Kommune ÷ Aalborg Kommune https://www.aalborg.dk/om-kommunen/o...ndlingsfrister De med minus, kunne jeg ikke finde men giver dem lige en chance en gang mere inden for nærmeste fremtid Sidst redigeret af kroner; 03-05-2022 kl. 19:14. Årsag: Kunne ikke indsætte alle link på engang

03-05-2022, 22:10	#4
phhmw Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 10.912 Styrke: 30	TAK, Kroner, men............... Kære Kroner. Tak, for din interesse for tråden, omhandlende at offentliggøre, hvilke kommuner, som IKKE overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 Du er nu i gang med at finde de 98 kommunernes politisk vedtagne frister og offentliggørelsen af samme. Men der har jeg måske ikke udtrykt mig tydeligt nok. Det er forsøgt før, uden succes, fordi kommunerne er kreative og skifter platform på fristerne, så borgerne til stadighed har vanskeligt at finde disse vigtige frister. Den oprindelige Web forsøgte men måtte opgive: http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner “"Denne side med svarfrister bliver ikke opdateret længere da kommunerne konstant flytter deres svarfrister”” Formålet med tråden er, at offentliggøre de kommuner, som ikke har vedtaget frister inden for alle lov-§§ hvor der falder en kommunal afgørelse. De kræver, at man skal forstå og kunne se og finde de tekster og mangler kommunerne offentliggøre. EKSEMPEL på en tilfældig kommune: https://www.kk.dk/om-kommunen/sagsbe...lingsfrister-0 Allerede i første linje forsøger man at forvirre borgeren: “"Vi har fastsat sagsbehandlingsfristerne ud fra den tid, vi normalt er om at behandle 80 til 90 procent af de ansøgningstyper, vi modtager. Folketinget vedtager ikke love, som kun skal overholdes i 80 - 90% af sagerne. Men det betyder, at hvis kommunen kommer under 80 - 90 % ikke-overholde frister skal kommunalbestyrelsen revideres deres frister, fordi de skal være realistiske. Ref Ombudsmanden,…… se det er jo en hel anden betydning. Derudover mangler der frister herunder Servicelovens § 102. Så målet med tråden er ikke at lave en lister over de offentliggjorte frister, …………hvilket er tidsspilde……….. ………………….men finde de kommuner, som ikke overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 100% Hilsen Peter

Emne Værktøjer
Vis printervenlig udgave E-mail denne side
Visningsmetode
Linear visning Skift til hybrid visning Skift til tråd-visning