K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Sagsformidler hjørnet > Alt det andet

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 21-02-2022, 23:38   #91
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.912
Styrke: 30
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Styrelser, regeringen arbejder smidigt og hurtigt, politiske mål skal opfyldes?

https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...-born-samtidig

Kommende adoptivforældre kan nu skrives op til adoption af både danske og udenlandske børn samtidig

En regelændring fra 1. februar giver kommende adoptivforældre mulighed for at være skrevet op til adoption af danske børn og udenlandske børn samtidig.

Tidligere kunne man kun være skrevet op til enten dansk eller udenlandsk adoption. Kommende adoptivforældre, der allerede er skrevet op til adoption, skal aktivt sørge for at være skrevet op til begge muligheder.

Det er ændringer i Adoptionsbekendtgørelsen, som trådte i kraft fra den 1. februar i år, der giver kommende adoptivforældre mulighed for at være skrevet op til adoption af danske børn og udenlandske børn samtidig. Du kan altså både være skrevet op som kommende forælder, der ønsker at adoptere et dansk barn, og samtidig være skrevet op som kommende forælder, der ønsker at adoptere et udenlandsk barn. Betingelsen for at være skrevet op til begge adoptionsmuligheder er, at man som ansøger har en generel godkendelse som adoptant. Tidligere kunne kommende adoptivforældre kun vælge én mulighed for adoption.

De kommende adoptivforældre, der allerede er skrevet op til adoption, skal dog aktivt sørge for at være skrevet op til begge muligheder. Er du derfor allerede skrevet op til adoption af et dansk barn, og også ønsker være skrevet op til adoption af et udenlandsk barn, skal du kontakte Danish International Adoption (DIA). De sørger for, at du også kan få mulighed for at adoptere et barn fra udlandet (den internationale liste).

Står du derimod til adoption af et udenlandsk barn, og også ønsker have mulighed for at adoptere et dansk barn, skal du kontakte Adoptionsnævnets sekretariat.

https://ast.dk/naevn/adoptionsnaevne...1-februar-2022

Ændringer i Adoptionsbekendtgørelsen pr. 1. februar 2022
Adoptionsbekendtgørelsen er pr 1. februar 2022 blevet ændret.

Det betyder blandt andet, at det nu er blevet muligt at være skrevet op til både national adoption og international adoption på samme tid, når man som ansøger har en generel godkendelse som adoptant.

Er du allerede skrevet op på national liste
Ønsker du samtidig at blive registeret som ansøger til international adoption, kan du kontakte Danish International Adoption (DIA) på telefon 45816333 eller på mail: mail@d-i-a.dk.

Er du allerede skrevet op på international liste
Ønsker du samtidig at blive registeret som ansøger til national adoption, kan du kontakte Adoptionsnævnets sekretariat på telefon 33411200 eller via kontaktformularen her.

Godt at vide, hvis du er skrevet op til både national og international adoption
For at undgå, at processen med en konkret matchning bliver sat i gang samtidig til både national og international adoption, vil Adoptionsnævnet og DIA gensidigt orientere hinanden, når det er nødvendigt.

Dette betyder, at:

DIA orienterer Adoptionsnævnet, når DIA sender din sag om international adoption til det afgiverland, som du er skrevet op til. Derefter kan du ikke længere være skrevet op til national adoption. Trækker du – uden at være matchet med et barn - din ansøgning om adoption fra det konkrete afgiverland tilbage, kan du igen blive skrevet op, så du står på både den nationale og internationale liste.

Adoptionsnævnet orienterer DIA, når nævnet indleder en matchningsproces mellem dig og et konkret barn (national adoption). Derefter bliver din ansøgning om international adoption sat på stand by, indtil der er endelig afklaring om den nationale matchningsproces. Når den er afklaret, bliver din adoptionssag enten gen-aktiveret eller fjernet fra den internationale liste.


phhmw

Jeg ser ingen bemærkninger om forstærket og hurtig hjælp til udsatte familier. for at forhindre tvangsfjernelser.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 06-03-2022, 00:56   #92
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.912
Styrke: 30
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
mette frederiksen. pernille rosenkrantz theil. astrid krag's udtalelser om anbringels

Mette Frederiksen. Pernille Rosenkrantz Theil. Astrid Krag's udtalelser om anbringelser af børn.

https://www.youtube.com/watch?v=-jn2JcKauBc

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 22-03-2022, 18:54   #93
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.912
Styrke: 30
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Fortrolig mail afslører lovbrud: Opdigtede informationer kunne føre til tvangsfjernel

Langelands borgmester, Tonni Hansen (SF), erkender, at der er begået lovbrud og lavet fiktive notater i en børnesag. Det viser en fortrolig mail, som radiokanalen 24syv har fået adgang til.

https://www.tv2fyn.dk/langeland/fort...vangsfjernelse

Ifølge en uvildig støtteperson og sagsbehandler var der tale om et lovbrud, da Langeland Kommune sidste år tvangsfjernede Sandie Hansens to tvillingesønner.

Og nu viser det sig, at det ikke er de eneste lovbrud, som kommunen har begået i en børnesag.

- Ud fra det, jeg har set, er der er tale om embedsmisbrug, og jeg ville absolut overveje at politianmelde kommunen, hvis jeg var advokat på sagen, siger jurist Jeanette Gjørret til programmet Reporterne på radiokanalen 24syv.

Hun er advokat med speciale i tvangsfjernelser og har gennemgået en række af sagens akter for Reporterne på 24syv.

24syv har fået adgang til en fortrolig mail, hvor det fremgår, at Børn- og Ungeforvaltningen er ansvarlige for en lang række lovbrud, uregelmæssigheder og forvaltningssvigt i en sag om mulig tvangsanbringelse af et barn.

Mailen er sendt af Langelands borgmester Tonni Hansen (SF) til barnets mor.

Samtale fandt aldrig sted
I mailen erkender Tonni Hansen blandt andet, at en vigtig børnesamtale aldrig har fundet sted. Ifølge kommunen skulle børnesamtalen angiveligt være afholdt med barnet som led i en undersøgelse, der kunne ende med tvangsanbringelse, men det er altså ikke rigtigt.

Udover børnesamtalen erkender forvaltningen i endnu et tilfælde at have opdigtet informationer, der kunne understøtte en mulig tvangsfjernelse af et barn fra sit hjem, og det er noget, som Jeanette Gjørret hæfter sig særligt ved.

- Hvis en sagsbehandler har skrevet, at der er afholdt børnesamtale, når der ikke er, så er det en decideret løgn, som kommunen bruger som middel til at opnå målet; nemlig en tvangsanbringelse. Det er en skandale, siger Jeanette Gjørret til 24syv.

Efter en klage fra barnets mor blev sagen lukket uden yderligere begrundelse. Jeanette Gjørret understreger, at der aldrig har været lovgrundlag for overhovedet at starte en sag mod den pågældende familie.

Borgmester Tonni Hansen har ikke ønsket at kommentere sagen overfor 24syv.


phhmw

Mette Frederiksen S skal nok nå sit politiske mål med 50000 flere tvangsfjernelser, som hun kræver sammen med Astrid Krag, S

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 10-04-2022, 07:18   #94
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.912
Styrke: 30
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Tvangsfjernede døtre efter falske prostitutionsbeskyldninger

Kommune tvangsfjernede døtre efter falske prostitutionsbeskyldninger – nu vil den også smadre familiens økonomi

https://journalista.dk/kommune-tvang..._ZU5ua6AWF2Qm0

På trods af at en nordjysk familie fik tvangsfjernet tre døtre på baggrund af falske beskyldninger, fortsætter hjemkommunen ufortrødent sine angreb på den. Denne gang i forhold til, at få familien til at betale for sagsomkostninger til et stort dyrt københavnsk advokatfirma.

Det hører til sjældenhederne, at en kommune fastholder tvangsfjernelser af børn, efter at fremsatte beskyldninger har vist sig at være direkte urigtige. Men det var igennem en længere periode tilfældet for Hjørring Kommune, da den tvangsfjernede tre døtre fra den lokale Bom-familie.

Det skete i 2018 efter at der blev fremsat anonyme beskyldninger mod forældrene om, at de havde lovet døtrene væk til prostitution. Beskyldninger Nordjyllands Politi dog hurtigt fastslog var grundløse, men det fik langt fra Hjørring Kommune til at trække tvangsfjernelserne af pigerne tilbage. I stedet måtte Bom-familien vente i næsten 2 år, før den igen kunne blive genforenet.

Det fik efterfølgende forældrene til at sagsøge Hjørring Kommune, for at den lille nordjyske kommune, på den måde kunne blive draget til ansvar for de uretmæssige tvangsfjernelser.

En sag der ifølge dens dokumenter, som Journalista.dk har fået adgang til, kunne have været afsluttet ved, at Hjørring Kommune overfor familien blot havde undskyldt tvangsfjernelserne.

Men i stedet holdt Hjørring Kommune via sit københavnske advokatfirma Norrbom Vinding fast i, at man ikke i juridisk forstand havde gjort noget forkert. Derfor ønskede Hjørring Kommune med bistand fra Norrbom Vinding at få ført sagen til dom, hvilket dog ikke blive tilfældet.

Det skyldes at Bom-familien netop har fået endeligt afslag på at opnå fri proces til at føre sagen, hvorfor den ikke har de nødvendige økonomiske midler, til at få den afsluttet. Hvilket derfor har betydet, at familiens advokat har hævet retssagen.

Men dermed stopper problemerne med Hjørring Kommune dog ikke for Bom-familien, for står det til kommunen og dets advokatfirma, skal den pålægges at betale en meget stor økonomisk kompensation. Det for de sagsomkostninger, som Hjørring Kommune allerede har haft og vil komme til at få til Norrbom Vinding, for at føre sagen anlagt af Bom-familien.

Hvor store udgifter der kan blive tale om kan blandt andet ses ved, at aktindsigter opnået af Journalista.dk hos Hjørring Kommune tidligere har vist, at kommunen på nuværende tidspunkt allerede har betalt omkring 400.000 kroner til Norrbom Vinding. Det efter et meget omfattende tidsforbrug i en sag, som altså kunne have været afsluttet med en simpel undskyldning fra kommunens side.

Retshjælpsforsikring forsvandt – efter sag blev trukket i langdrag af Hjørring Kommunes københavnske advokatfirma

Regningen afspejler, at Norrbom Vinding allerede på tidspunktet for afsendelserne af fakturaerne, hvilket skete på de indledende stadier af retssagen, havde brugt over 200 advokattimer. Et forhold der har medført mange rynkede øjenbryn i det nordjyske, netop fordi sagen kunne have været overstået med en simpel undskyldning til Bom-familien.

Således lyder vurderingen fra flere kilde Journalista.dk har talt med uafhængigt af hinanden, at de københavnske advokater trak sagen i unødvendigt langdrag. En taktik der må anses for at have været succesfuld, da Hjørring Kommune nu slipper for et ellers logisk ansvar

Et iøjnefaldende timeforbrug, som Hjørring Kommune med hjælp fra Norrbom Vinding nu forsøger at få Bom-familien til at betale – via Retten i Hjørring.


LÆS OGSÅ.: Anmeld din nabo anonymt

https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 13-04-2022, 16:48   #95
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.912
Styrke: 30
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Højesteret tiltræder Ankestyrelsens praksis om adoption uden samtykke

https://ast.dk/born-familie/artikler...-uden-samtykke

Ankestyrelsen handler korrekt, når vi i sager om adoption uden samtykke frigiver et barn til adoption, og barnet efterfølgende flytter ind hos den kommende adoptivfamilie, selvom afgørelsen om frigivelse til adoption er indbragt for retten. I to domme tiltræder Højesteret Ankestyrelsens afgørelser om adoption uden samtykke og praksis om den efterfølgende midlertidige placering af barnet. I artiklen kan du læse om forløbet, fra barnet bliver frigivet til adoption uden samtykke, og indtil der kan gives en endelig adoptionsbevilling.
Af specialkonsulent Charlotte Alessi Carlsen

To domme fra Højesteret betyder, at Ankestyrelsen kan fortsætte sin praksis om adoption uden samtykke og den efterfølgende midlertidige placering af børn, der er frigivet til adoption.

Højesteret siger også, at hvis den oprindelige slægt søger om samvær eller anden kontakt med barnet, bør afgørelsen om samvær hænge tidsmæssigt sammen med beslutningen om frigivelsen til adoption.

Højesteret formulerer det sådan: ”… i almindelighed [må det] kræves, at afgørelsen af, om der efter adoptionen skal være samvær eller anden kontakt mellem de biologiske forældre og barnet, træffes i så nær tidsmæssig tilknytning til adoptionen som muligt.”

Kravet var ikke opfyldt i de to sager. Højesteret fandt imidlertid i begge sager, at hensynet til barnet indebar, at det ikke kunne føre til ophævelse af adoptionen, at der endnu ikke var truffet afgørelse om spørgsmålet om samvær.

Forud for, at Ankestyrelsen kan udstede den endelige bevilling til adoption, er der et forløb, som vi beskriver nedenfor, hvor både Familieretshuset og Familieretten kan være involveret.

Når et barn placeres midlertidigt

I sager om adoption uden samtykke, hvor barnet ikke skal adopteres af sin plejefamilie, kan barnet blive placeret hos sin kommende adoptivfamilie, når Ankestyrelsen har afgjort, at barnet kan frigives til adoption uden samtykke, og Adoptionsnævnet har matchet barnet med de kommende adoptanter. (Det følger af adoptionslovens § 9, stk. 3, og adoptionslovens § 32 a.)

Den midlertidige placering hos en kommende adoptivfamilie betyder, at samvær, der er fastsat efter serviceloven, mellem barnet og de biologiske forældre ophører.

Læs mere om midlertidig placering i vores artikel fra 2020

Samvær mellem barn og biologisk slægt efter bortadoption

Familieretshuset og Familieretten behandler de sager om samvær, hvor barnets oprindelige slægt anmoder om at få fastsat samvær eller anden kontakt, efter at barnet er bortadopteret. Hvis det er til barnets bedste, kan Familieretshuset og Familieretten fastsætte samvær eller anden form for kontakt mellem det bortadopterede barn og barnets oprindelige slægt. (Forældreansvarslovens § 20 a)

I de sager skal der fokuseres på at sikre barnets trivsel og beskytte barnet mod vold eller anden behandling, der udsætter barnet for skade eller fare. (Det fremgår af forarbejderne til bestemmelsen om samvær efter forældreansvarslovens § 20 a.)

Det er ”barnets bedste”, der er i fokus, når Familieretshuset eller Familieretten skal tage stilling til, om der skal fastsættes samvær eller anden form for kontakt med barnets oprindelige slægtninge. Derfor skal Familieretshuset og Familieretten lave en helhedsvurdering af barnets samlede situation både på kort og lang sigt. ”Barnets bedste” vil også have betydning, når Familieretshuset og Familieretten skal fastsætte vilkår og hyppighed af eventuelt samvær eller anden kontakt.

Det centrale i vurderingen er, om samværet vil være til barnets bedste, og ikke om de oprindelige slægtninges bør have ret til samvær.

Det spiller også ind, at barnet er i en særlig situation efter en adoption, hvor der skal skabes tilknytning mellem barnet og adoptivfamilien, og hvor barnets behov for en stabil og sammenhængende dagligdag skal kunne opfyldes. Der indgår også bagvedliggende årsager til, at der er truffet afgørelse om adoption uden samtykke, herunder manglende forældreevne hos de oprindelige forældre.

Højesterets dom af 8. marts 2021:

Barnet blev frigivet til adoption ved Ankestyrelsens afgørelse af 7. august 2019 og blev midlertidigt placeret hos den kommende adoptivfamilie den 16. januar 2020. Ankestyrelsens afgørelse om frigivelse til adoption blev indbragt for domstolene. Ankestyrelsen udstedte adoptionsbevilling efter landsrettens dom den 1. juli 2020.

Højesteret tiltræder, at betingelserne for adoption uden samtykke er opfyldt, og at adoptionen er i overensstemmelse med Menneskeretskonventionens (EMRK) artikel 8 om retten til familieliv.

Højesteret anfører desuden, at reglerne om midlertidig placering ikke medfører nogen begrænsning af muligheden for ved en efterfølgende domstolsprøvelse at ophæve en afgørelse om adoption, hvis betingelserne for afgørelsen ikke er opfyldt. Højesteret finder derfor, at reglerne om midlertidig placering er i overensstemmelse med EMRK artikel 8.

Læs hele afgørelsen

Højesterets dom af 23. august 2021:

Barnet blev placeret midlertidigt hos den kommende adoptivfamilie den 27. februar 2020. De biologiske forældre søgte i forlængelse heraf om fastsættelse af samvær med barnet. Ankestyrelsens afgørelse om frigivelse til adoption blev indbragt for domstolene. Ankestyrelsen udstedte adoptionsbevilling efter landsrettens dom den 16. november 2020.

Den 17. juni 2021 afsagde Retten i Odense dom vedrørende spørgsmålet om samvær efter forældreansvarslovens § 20 a. Det fremgår af sagen, at Familieretshuset indbragte sagen for retten den 4. januar 2021. Retten i Odense afslog at fastsætte samvær mellem barnet og de biologiske forældre.

Højesteret tiltræder, at betingelserne for adoption uden samtykke er opfyldt.

Højesteret tiltræder desuden, at bortadoptionen er forenelig med Menneskerettighedskonventionens (EMRK) artikel 8 om retten til familieliv. Højesteret anfører, at det følger af praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, at spørgsmålet om kontakt mellem barnet og dets oprindelige slægt efter adoptionen kan indgå i vurderingen af, om en adoption er forenelig med EMRK artikel 8. Højesteret anfører i den forbindelse, at det i almindelighed må kræves, at det i så nær tidsmæssig tilknytning til adoptionen som muligt afgøres, om der skal være samvær eller anden kontakt mellem barnet og de biologiske forældre.

I den konkrete sag vurderer Højesteret, at kravet om, at afgørelsen om samvær eller anden kontakt efter adoptionen skal træffes i nær tidsmæssig tilknytning til adoptionen ikke er opfyldt. Der er forløbet 1 år og 4 måneder mellem afgørelsen om bortadoption og afgørelsen om samvær. Efter sagens omstændigheder finder Højesteret imidlertid, at hensynet til barnet indebærer, at dette ikke kan føre til en ophævelse af adoptionen.

Læs hele afgørelsen


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 13-04-2022, 17:54   #96
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.912
Styrke: 30
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Kommune hyrede psykologfirma igen trods ugyldig undersøgelse

https://jyllands-posten.dk/indland/E...E-FRmtW5rs-vYI

Kommune hyrede psykologfirma igen trods ugyldig undersøgelse
Formanden for børn- og ungeudvalget i Guldborgsund Kommune beklager, at udvalget overså en ugyldig undersøgelse af forældrene i en sag om tvangsbortadoption.

Guldborgsund Kommune har handlet stik imod egne retningslinjer i sagen om brug af ugyldige dokumenter i bortadoptionssager.

Det kan Jyllands-Posten afdække på baggrund af en aktindsigt i en faktura til kommunen.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 13-04-2022, 17:58   #97
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.912
Styrke: 30
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ankestyrelsen om ugyldige rapporter i børnesager

Ankestyrelsen om ugyldige rapporter i børnesager: Vi ser socialrådgivere og pædagoger stå bag, men med en psykologs underskrift

Politikere og Dansk Psykolog Forening er forargede over, at der bliver snydt med dokumenter i børnesager. Enhedslisten hiver ministeren i samråd.


https://jyllands-posten.dk/indland/E...EpzOW3fRaSKxIA

En autoriseret psykolog skriver under. Men en læge, socialrådgiver eller en pædagog har lavet arbejdet.

Ankestyrelsen bekræfter nu, at ulovlige forældrekompetenceundersøgelser er i spil i børnesager.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 19-04-2022, 21:46   #98
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.912
Styrke: 30
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Anbragte børn vs økonomisk spin

http://www.anbragt-barn.dk/?fbclid=I...YlE6-2h1PR91zM

Facebook

https://www.facebook.com/anbragtbarn...5042869806262/

https://www.facebook.com/anbragtbarn/

Anbragt-barn.dk
I går kl. 09.52
·
Lidt påsketanker om er det familier med handicappede børn, der anbringes som betaler for at borgmestre kan kalde deres kommuner for veldrevne?
og hvad har det med hinanden at gøre tænker du måske? jo det har faktisk meget med hinanden at gøre, selvom der er ingen som vil fortælle om det.

Det er ligesom Kejserens nye klæder.

De fleste kan ikke se at der er sammenhæng, kun de få som ikke kan få flertallet til at forstå at der er ca 14000 børn og unge der ødelægges grundet økonomisk kassetænkning.

Andre vuderer ligesom mig at ca 3/4 af disse - altså godt 10.500 børn og unge aldrig skulle havde været anbragt men i stedet for have sammen med deres familier eller skole fået den rette hjælp der hvor det var nødvendigt.
Denne kassetænkning koster samfundet omkring 36 mia kroner årligt ud af de ca 45 mia samfundet bruger årligt på anbringelsesindustrien. Midler der kunne havde været gået til bedre velfærd og flere hænder de steder hvor der i dag mangler dem.

Hvis du vil have en god indsigt i denne problematik så se den meget informerede video som Kristina har lavet om hvad der sker omkring betaling for udgifter når et barn har et handicap. https://www.youtube.com/watch?v=De_PNuFXe2U
Så længe barnet ikke er anbragt så er det hovedsagligt kommunen der står med udgifterne hvor der er serviceloft, men lige så snart der er tale om anbringelse så forsvinder serviceloftet, og udgifterne bliver udlignet mellem de andre kommuner.

På den måde kan fattige kommuner omfordele udgifterne så de bliver mere velvdrevet og nogle kan så kalde at deres kommune er veldrevet. Det på bekostning af familier med handicappede børn som så betaler prisen for at de bliver splittet og ødelagde.

To af disse fattige kommuner er Haderslev og Tønder kommune som ligger i top15 placering over flest anbringelser, der udnytter denne finte https://www.tvsyd.dk/.../toender-i-t...er-mange-boern...
Begge kommuner er kendte for en meget problematisk tilgang til handicapområdet med de mange fejl og mangler på området som mange familier berettiger om.

Det er noget som Haderslev og Tønder kommuners kommunalbestyrelse og alle andre af landets kommunalbestyrelser ikke alene bør kikke på men også skal gøre det, hvis man ikke vil udsætte en massiv omkostning der venter når disse børn fylder 18 år og ryger over i voksenlivet.

Hvorfor så du tænker du måske?

Jo for vi taler også om at der sker en fysisk skade på barnets hjerneudvikling er noget som mange ikke kender til. Der er en amerikansk universitetsundersøgelse, hvor man har scannet børn som bor hos biofamilier og så børn der er taget væk fra biofamilier.

Denne undersøgelse viser tydelige fysiske tegn på at det anbragte barns hjerne bliver udviklet på helt anden måde end det barn der bor hos bio-familie. Det sker når det anbragte barn udsættes for et massivt traumtisk stress, når det er taget væk fra bio-familien. https://med.stanford.edu/.../traumat...ss-changes...?

Dette er der bare ikke nogen der taler om, men vi ser jo mange tidligere anbragte som har store problemer når de når voksenlivet som 18-årige, og derfor er hyppigere på landtidskontanthjælp end de unge som har boet hos bio-familier.
Nogle bagatelliserer dette med at det er deres handicap, der gør dette, men ikke at de har været udsat for et massivt svigt fra kommunernes anbringelser af barnet og dermed den skadelige virkning på hjernens udvikling.

Det gør det så ikke bedre at vi ser en langt højere anbringelsesprocenter af autister og ADHDere, hvor deres hjerneudvikling som børn er meget langsommere end hos alm. børn, idet deres hjerne først er færdigudviklet når de når omkring de 30 år mens alm børn typisk er når de er omkring 18 år.

Der er mange som har pointeret denne problemstilling igennem mange år siden at kommunerne fik ansvaret for handicapområdet, men overalt ligger det og svømmer fyldt med fejl og hvor samarbejde mellem kommunerne og familierne sejler hver sin retning. Kommunerne tænker kun på økonomien, familierne tænker på at få en hverdag der kan hænge sammen

https://jyllands-posten.dk/.../10-aa...blemer-og.../?
Måske er det dit anbragte barn eller nogen du kender, der har et anbragt barn som har været med til at betale for store præstigeprojekter grundet at den udligningsproblemstilling der er på helle handicapområdet som den enkelte kommune ikke havde haft midler til hvis de ikke havde fået udligningsmidlerne fra anbringelserne, der ellers kunne havde været brugt til handicapkompetenserende udgifter?


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 14-05-2022, 16:09   #99
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.912
Styrke: 30
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Næstved Kommune bryder loven og risikerer forkerte anbringelser

https://www.sn.dk/naestved-kommune/k...th9HUNks_o6puw

Kommunekritik: Arbejdstilsynet har udsendt strakspåbud til en afdeling på Center for Børn og Unge i Næstved Kommune, skriver mediet Kommunen.dk

Næstved: Et team på Center for Børn og Unge i Næstved Kommune er ramt af et så dårligt arbejdsmiljø og højt arbejdspres, at ansattes helbred er i “akut og betydelig” fare og sagsbehandlingen lovstridigt langsom.

Teamet står for anbringelser, foranstaltninger og at yde støtte til børn med særlige behov, men arbejdspresset har betydet, at op til 37 børnefaglige undersøgelser er ulovligt forsinkede.

Det kan Kommunen.dk afsløre på baggrund af en rapport fra Arbejdstilsynet, hvor afdelingen har fået et strakspåbud. Anette Faye Jacobsen, seniorforsker hos Institut for Menneskerettigheder, har haft fokus på udsatte familiers retssikkerhed gennem flere år. Hun mener, at forholdene er “rystende”.

– Afdelingen skal tage vare på udsatte børn og familiers forhold. Det er meget alvorlige sager, de sidder med. De ansatte er spændt så hårdt for, at det virker helt umenneskeligt. Forholdene kan få alvorlige konsekvenser for kommunens mest udsatte familier, siger hun til Kommunen.dk.

Rigtig slemt
I en rapport fra Arbejdstilsynet dateret 12. april fortæller ansatte, at “Alle – såvel lovpligtige som interne – frister overskrides”, samt at 37 børnefaglige undersøgelser p.t. overskrider lovfristen. Anette Faye Jacobsen forklarer, at sager kan forværres, når man ikke overholder lovkravene. Og derfor vil familiers problemer ikke blive løst, før kommunen handler.

– I yderste konsekvens kan det betyde, at et barn, der til at starte med ikke havde brug for en anbringelse, får behov for det, at man anbringer et barn på forkert grundlag, eller at man ikke får ført tilsyn med et barn, hvor der var brug for det, siger hun.

Daniel Gottrup tiltrådte som centerchef i Center for Børn og Unge i februar. Han fortæller til Kommunen.dk, at man i forvaltningen vidste, at der var udfordringer med arbejdsmiljøet, men at rapporten har understreget tyngden af problemerne.

– Det er ikke alle frister, der bliver overskredet. Arbejdspresset gør, at mange ikke bliver overholdt. Men det er ikke sådan, at akutunderretninger ikke bliver håndteret. Vi handler rettidigt i sager om vold og overgreb. Vi har også mulighed for løbende at sætte ind med hjælp, når vi ser, at en børnefaglig undersøgelse er forsinket.

37 sager
Daniel Gottrup forklarer, at det fremgår af kommunens ledelsesinformation, at der nu er 37 igangværende børnefaglige undersøgelser, og at størstedelen af disse må forventes at overskride fristen.

– Hjælpen kommer senere, end loven kræver det. Det er en stor problematik i mange kommuner. Men vi er for langt væk lige nu, og det skal vi forbedre.

Afdelingen vil nu opnormere med flere ansatte, kortlægge de sager, der haster mest, samt starte et ekstern forløb, der skal sikre, at man arbejder grundigt med arbejdsmiljøet. Ansatte vil også blive tilbudt psykologhjælp. Derudover vil man sende breve ud til familier, hvis de er berørt af forsinkelser.

Afdelingen nåede ikke at efterkomme Arbejdstilsynet første strakspåbud, men tilsynet har siden vurderet, at et nyt strakspåbud om afdelingens psykiske arbejdsmiljø er efterkommet.

https://www.kommunen.dk/artikel/fami...ewsletter&nb=1

Center i Næstved er lovstridigt langsomme: Op til 37 børnefaglige undersøgelser er ulovligt forsinkede
Udsatte børnefamilier må vente for længe på sagsbehandling, og ansatte på børneteam i Næstved er udsat for “akut fare” for deres helbred på grund af arbejdspres.


Hilsen Peter

Næstved kommunalbestyrelses vedtagne ulovlige og mangelfulde sagsbehandlingsfrister https://www.naestved.dk/kommunen/vej...erelsesfrister
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 22-05-2022, 20:06   #100
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.912
Styrke: 30
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Børn med autisme tvangsfjernes på forkert grundlag

https://www.autismeforening.dk/news/...JE7Rr8clljC4Zs

Autistiske børn tvangsfjernes tre gange oftere end andre børn. Det sker desværre i mange tilfælde på baggrund af en fejlagtig sagsbehandling og et manglende kendskab til autisme.
Landforeningen Autisme er i Altinget.dk med en stærk markering og 5 konkrete forslag til at mindske antallet at tvangsfjernelser i autismefamilier.

Læs debatindlægget på Altinget.dk her.

Børn med autisme tvangsfjernes på forkert grundlag

Af Heidi Thamestrup, Landsformand, Landsforeningen Autisme
Social- og indenrigsminister Astrid Krag (S) skriver i sit udspil til Barnets Lov, at regeringen vil styrke indsatsen for udsatte børn og unge, så de får hjælp og støtte tidligt.

Loven skal indrettes, så det er børnenes ønsker og behov, der sættes først. Det er en vindersag, at børn, der ikke trives, skal have hjælp, og at det skal gå stærkt. Det er svært at være uenig med Astrid Krag, og det er jeg ikke, men det er mig magtpåliggende at gøre opmærksom på, at dem, der lige nu fjerner andre folks børn, ikke altid ved, hvad de laver.

Tal fra Social- og Indenrigsministeriet viser, at autistiske børn tvangsfjernes tre gange oftere end andre børn. Det er en markant overrepræsentation og en voldsom markør i retning af afspecialisering.

I Landsforeningen Autisme får vi hver uge henvendelser fra forældre, der har fået anbragt deres barn og fra forældre, der føler sig truede. Enten fordi en socialarbejder i kommunen er blevet træt af gentagne henvendelser med krav om opfølgning på deres sag, eller fordi de føler sig magtesløse.

Kommunen bærer skylden for mistrivsel
Vi hører også gang på gang, at ordet "forældrekompetenceundersøgelse" bruges som en trussel eller som et sidste våben for at få forældre til at makke ret. Når jeg taler med forældrene, er der én ting, der går igen: Kommunerne mangler basal viden om autisme.

Sagsbehandleren vurderer, at barnets mistrivsel skyldes enten manglende tilknytning eller symbiose. Men det sker ofte, når autismeeksperter læser sagsakterne, at de finder observationer af adfærd, der nok er problematiske, men som peger på autisme.

Forældre til børn med autisme kæmper i årevis for at få rådgivning og autismespecialiserede tilbud til deres børn. En hjælp, som kommunerne er forpligtet til at yde, men som aldrig kommer eller som kommer alt for sent.

Imens mister børnene fodfæste, de udvikler ikke relationer, og måske udvikler de sig ikke i det hele taget. Børnene, der ikke bliver set og mødt, mistrives mere og mere.

Når hvert tredje barn med autisme har skolevægring, er det ikke forældrenes skyld, men summen af manglende støtte, marginalisering og ensomheds. Det sker, fordi kommunerne ikke bevilger den støtte, som barnet har brug for.

Barnet skal udredes før tvangsanbringelse
Den nye udligningsreform giver yderligere incitament til at tvangsfjerne børn med autisme, idet kommunerne nu får refusion for 75 procent af udgiften i enkeltsager, der overstiger to millioner kroner.

Samtidig bliver det muligt at samle udgifter for flere søskende til én refusionssag, og dermed bliver det i nogle tilfælde også rentabelt at fjerne flere børn fra samme hjem, nu de alligevel er i gang.

Jeg vil pege på fem konkrete tiltag, der kan sikre viden i kommunerne, øge tilliden mellem kommuner og forældre og sikre retssikkerheden.

Det første tiltag er, at familier i risiko for at få tvangsfjernet eller anbragt et barn, skal have ret til en udredning af barnet. Udredningen skal sikre, at kommunen har viden til at understøtte barnet bedst muligt, uanset om det bliver i hjemmet eller anbringes på institution eller i familiepleje.

Autisme skal være et eksklusionskriterium ved tvangsanbringelse. Når en udredning af barnet peger på en autismediagnose, skal statens eksperter konsulteres. Viso skal have ret til at pålægge kommunerne indsatser før anbringelse og til at foretage en grundig opfølgning.

Indsatsen skal sikre, at kommunerne ikke tvangsfjerner børn, udelukkende fordi de eller deres forældre har en autistisk neurologi, der kan fejltolkes som manglende trivsel og tilknytning.

God sagsbehandling skal betale sig
Fra 2016 til 2018 omgjorde Ankestyrelsen mere end 50 procent af de indklagede akut tvangsanbringelser. Det er altså "fifty-fifty", om kommunerne anbringer dit barn lovligt eller ej.

På børnehandicapområdet, hvor forældre søger støtte og hjælpemidler til deres børn, får 51 procent af de forældre, der klager, medhold. Tallene vidner om et massivt svigt fra kommunerne med masser af fejl, både når familierne søger om støtte, og når man vælger at tvangsanbringe deres barn. Det har ingen konsekvens for kommunen at fejlbehandle en sag, men det har til gengæld massive konsekvenser for de autistiske børn og for deres familier.

Landsforeningen Autisme foreslår en præmie til kommuner, der laver god sagsbehandling. Det skal være prestigefyldt at følge landets love, lovene skal være tekster, som kommunerne sætter en ære i at følge, og ikke noget, som de ansætter jurister til at finde kulsorte smuthuller i.

Familier skal vide hvordan de støtter deres børn
Når man har anderledes børn, har man brug for anderledes "værktøjer". Alligevel får familier med handicappede børn ofte afslag, når de søger kurser for at få indsigt i deres barns handicap.

Autisme er en anden neurologi og dermed en helt anden måde at tænke og forstå verden på. Som forældre til et barn med autisme kan man ikke nøjes med besøg af sundhedsplejersken og bedsteforældrenes gode råd.

Kurser kan give familierne indsigt i barnets handicap og redskaber til at håndtere det, og sådan forebygger vi samtidig anbringelser. Der er ikke to familier, der er ens, så familiebehandlere skal kunne rumme og rådgive mennesker med forskellige erfaringer og kompetencer.

Vi oplever tit, at familiebehandlerens fokus på hele familien betyder, at man glemmer at familien blev henvist, fordi den havde et handicappet barn. Vi hører fra forældre, der er glade for deres familiebehandler.

Men vi hører også fra forældre, som over længere tid har fået hele deres familie under behandling – dog mangler der stadig hjælp til det handicappede barn. Derfor foreslår vi, at familiebehandlere, der rådgiver familier, hvor børn eller forældre har autisme, skal have specifikke autismerettede kompetencer.

Vi har brug for en forvaltningsdomstol
Før anbringelse er der ofte en hel række år, hvor familierne kæmper mod systemet.

Mange føler sig magtesløse, når de beder om nødvendig hjælp til at klare hverdagen og hjælpen ikke bevilges. De mange sager, der omgøres i Ankestyrelsen, vidner om helt ekstrem, mangelfuld og fejlagtig sagsbehandling.

En forvaltningsdomstol, hvor en borger kan klage over forvaltningsafgørelser, vil øge retssikkerheden for den enkelte og for familierne. Domstolen vil også kunne præcisere sociallovgivningen, lette sagsbehandlingen og sikre vores retssikkerhed. Der skal rettes op på tilliden imellem familierne og det kommunale system – ikke mindst i familier, hvor børn eller voksne har handicaps.

De fem forslag vil kunne mindske antallet af tvangsfjernelser i autismefamilier. Det vil de, fordi de øger retssikkerheden, giver bedre betingelser for samarbejde mellem forældre og kommune samt sikrer, at kommunerne involverer specialister med viden om autisme, inden de trykker på den store røde anbringelsesknap.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 10:18.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension