Hjælp til ankesag

[Nøgne tær]

Ang. advokat.

Oprindeligt indsendt af stribe

...jeg synes det var betryggende hun studerede alt-uanset hvor det kom fra...

Det har Renes advokat så ikke ulejliget sig med at gøre.

Og vi ved at mange andre der slår sig ned som "rådgivere" på dette område, heller ikke sætter sig ordentligt ind i sagerne.

På trods af at rådgiveren kan fremvise dokumentation for lang uddannelse, både socialrådgivere og jurister/advokater, har vi jo masser eksempler på sager hvor de gør nøjagtig ingenting, og bestemt heller ikke kender til de specifikke krav til en pensionssag.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

og bestemt heller ikke kender til de specifikke krav til en pensionssag.

Jeg tænker, at det lige præcis er her problemet ligger for nogle advokater.

For en, som ikke er vant til, at arbejde med fp-sager, vil en sag som Rene's, hvor en psykiater skriver, at han ikke kan tåle en arb.prøvning, jo nærmest ligge til højrebenet.

Mange af os her på K10 faldt jo også i med begge ben i første omgang.

Men en dygtig advokat, som er erfaren i den slags sager, vil sikkert få øje på det ved første gennemlæsning.

[Webmaster]

Man kan sige meget om rådgivere og advokater osv....

Men man skal vel ikke glemme at når man ser på en sag....så er det vel kommunens ansvar at indhente alle de papirer som de mener er relevante...

Kommunen har åbenbart ikke ment at det er relevant med en specialægeerklæring her...

Så skulle sådan en erklæring lige være det som der mangler....ja så har kommunen jo begået en fejl...ved ikke at indhente den...

Når jeg ser en sag...så går jeg da ud fra at kommunen har indhentet de nødvendige papirer...

Nu er det mere end yderst sjældent at en kommune indhenter for lidt papirer...de har en tendens til at ville have for mange...

Uanset...så er det kommunens ansvar at indhente de papirer der skal til...

Det er jo ikke meningen at borgerne i danmark skal hyre en rådgiver eller advokat for at kunne være sikre på at få en ordentligt afgørelse...

Så jeg er ikke overbevist om at en speciallægeerklæring er det der gør forskellen...bemærk lige at det er Kerteminde kommune der er tale om og de er bestemt ikke rundhåndede med at uddele pensioner..

De har jo heller ikke efterfølgende indhentet en speciallægeerklæring...

Jeg ville stadig gerne se en sag ved domstolene...

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Man kan sige meget om rådgivere og advokater osv....

Men man skal vel ikke glemme at når man ser på en sag....så er det vel kommunens ansvar at indhente alle de papirer som de mener er relevante...

Kommunen har åbenbart ikke ment at det er relevant med en specialægeerklæring her...
Kommunen har dog ment at der ikke var dokumentation nok, det er anført i afslaget.

Så skulle sådan en erklæring lige være det som der mangler....ja så har kommunen jo begået en fejl...ved ikke at indhente den...
Og samtidig givet afslag på pension fordi der manglede dokumentation.

Når jeg ser en sag...så går jeg da ud fra at kommunen har indhentet de nødvendige papirer...
Advokaten har så ikke evnet at se om noget manglede, og det var vel for at undgå sadan noget at der overhovedet kom en advokat på banen ?

Nu er det mere end yderst sjældent at en kommune indhenter for lidt papirer...de har en tendens til at ville have for mange...
Det er ikke første gang jeg hører om en kommune der ikke indhenter nødvendigt materiale, det er jo dyrt eks. at indhente en psykiatrisk speciallægeerklæring... der taler vi 8000kr og op !

Uanset...så er det kommunens ansvar at indhente de papirer der skal til...
Men når de så alligevel ikke gør det, ender det jo bare med et afslag som her.
Jeg ved ikke hvad jeg skal sige ?

Det er jo ikke meningen at borgerne i danmark skal hyre en rådgiver eller advokat for at kunne være sikre på at få en ordentligt afgørelse...
At hyrer en rådgiver viser sig jo også gang på gang, ikke at være pengene værd.

Så jeg er ikke overbevist om at en speciallægeerklæring er det der gør forskellen...bemærk lige at det er Kerteminde kommune der er tale om og de er bestemt ikke rundhåndede med at uddele pensioner..Kommunen påstår de mangler dokumentation, og der er det oplagt at bede om en speciallægeerklæring i forsøg på at dokumentere, jeg mener det vil være det primære der mangler.

De har jo heller ikke efterfølgende indhentet en speciallægeerklæring...
Nej, og det gør de sikkert heller ikke med mindre man går hen og dunker dem i hovedet med noget hårdt.
En kommune bestiller ikke uden videre en erklæring til rigtig mange tusinde kroner, hvis kommunens primære mission er at afvise en pension.


Jeg ville stadig gerne se en sag ved domstolene...
Jeg har svært ved at se at det skulle blive denne, så længe den formelle dokumentation ikke er iorden

Mine svar med rødt.

[Tolik]

Jeg ville stadig gerne se en sag ved domstolene...
Jeg har svært ved at se at det skulle blive denne, så længe den formelle dokumentation ikke er iorden

Jf. den seneste skrivelse fra DUKH er det jo vanskeligt at sige hvornår der er dokumentation nok i en sag. Sagsbehandleren er jo ikke en gang forpligtet til at vedlægge alt til afgørelse i f.eks. REHAB-Team eller Socialmedicinsk.

En borger kan jo altid lade en sag prøve ved domstolen, efter at sagen har været ved Ankestyrelsen. Man risikerer jo blot at man selv kommer til at hænge på advokatomkostninger m.v. såfremt man evt. taber sagen. Det er jo ikke sikkert at man kan få fri proces.

[Ninja]

Synes også man skal vælge sine kampe, især hvis advokaten har svært ved at læse et afslag og træder vande, i stedet for at sørge for klienten først og fremmest får fat i den dokumentation kommunen efterlyser i første omgang. Megen tid kunne have været sparet.

Et andet vigtigt dokument sagen skal afgøres på, er ressourceprofilen, og her har Rene nok den dårligste ressourceprofil JEG nogensinde har set.

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Synes også man skal vælge sine kampe, især hvis advokaten har svært ved at læse et afslag og træder vande, i stedet for at sørge for klienten først og fremmest får fat i den dokumentation kommunen efterlyser i første omgang. Megen tid kunne have været sparet.

Et andet vigtigt dokument sagen skal afgøres på, er ressourceprofilen, og her har Rene nok den dårligste ressourceprofil JEG nogensinde har set.

Men stadig ikke dårlig nok til at sagen blev hjemsendt med besked om at få den rettet...da sagen blev påklaget til beskæftigelsesankenævnet...

Det må stadig være kommunen der har ansvaret for at en sag skal være ordentlig oplyst og her har de så tilsyneladende fejlet..

[stribe]

Jeg sagde også kun mit held var at hun AT HUN kun arb.med det hele TIDEN..og hun var ansat i et sted...det hun evt ikke selv vidste fandt hun ud af hvis der var noget..hun gik op i min sag med liv og sjæl...

men gir WEBMASTER RET det kan ikke være rigtig at folk skal hyre folk får at komme igennem den kommunale mølle og det har jeg tit sagt...
det virker som om det gir lidt respekt og de ikke bare tør gøre noget...der ikke er korrekt..'

men det offentlige er til for os...og undskyld RENE mht din tråd.men det her med advokater og rådgivere er godt nok skræmmende...at man skal derud

stribe ftp

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Men man skal vel ikke glemme at når man ser på en sag....så er det vel kommunens ansvar at indhente alle de papirer som de mener er relevante...

Problemet er jo så bare hvis ankenævnet mener noget andet.

Oprindeligt indsendt af helenekr

@Vovse det står da pænt tydeligt, at der mangler en speciallægeerklæring.

''Og en manglende speciallægeerklæring er ingen steder nævnt, som årsag til afgørelsen''?

Ankenævnets begrundelse er, at de vurderer, at det ikke er dokumenteret, at RH’s arbejdsevne, på tidspunktet for kommunens afgørelse, var varigt nedsat i et sådant omfang, at det var udelukket, at han kunne blive selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde

Som helenekr påpeger her, så må det vel være en speciallægeerklæring der mangler, efter ankenævnets mening.

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Man kan sige meget om rådgivere og advokater osv....

Men man skal vel ikke glemme at når man ser på en sag....så er det vel kommunens ansvar at indhente alle de papirer som de mener er relevante...

Kommunen har åbenbart ikke ment at det er relevant med en specialægeerklæring her...

Så skulle sådan en erklæring lige være det som der mangler....ja så har kommunen jo begået en fejl...ved ikke at indhente den...

Når jeg ser en sag...så går jeg da ud fra at kommunen har indhentet de nødvendige papirer...

Nu er det mere end yderst sjældent at en kommune indhenter for lidt papirer...de har en tendens til at ville have for mange...

Uanset...så er det kommunens ansvar at indhente de papirer der skal til...

Det er jo ikke meningen at borgerne i danmark skal hyre en rådgiver eller advokat for at kunne være sikre på at få en ordentligt afgørelse...

Så jeg er ikke overbevist om at en speciallægeerklæring er det der gør forskellen...bemærk lige at det er Kerteminde kommune der er tale om og de er bestemt ikke rundhåndede med at uddele pensioner..

De har jo heller ikke efterfølgende indhentet en speciallægeerklæring...

Jeg ville stadig gerne se en sag ved domstolene...

Jeg giver dig ret, hvorfor sørger kommunen ikke for at få indhentet en speciallægeerklæring???

Men når det så er sagt, så holder jeg stadig fast i at dengang min sag startede (Maj 2012) der havde jeg ret til FTP, alle som læser med her, kender jo til loven også DENGANG, jeg opfyldte de kriterier der skulle være for at få en FTP og det er det, det hele drejer sig om.

Så kan man bagefter diskutere hvorvidt jeg er arb. prøvet eller ej.

Dertil skal det så siges at jeg er flyttet fra Kerteminde til Odense efter sagen er startet og her er der så tale om de såkaldte ressourceforløb som jeg nok skal igennem og det må jeg jo så igennem for at bevise at der intet er at komme efter.

Men pt. venter jeg på svar fra min sagsbehandler om hvad social lægen har skrevet tilbage på min læ 265.

Men så skal sagen til vejledningforum som hun kalder det og videre derfra til REHAB. teamet som så kommer med deres vurdering.

Men inden der kommer mere kan i jo læse lidt herunder

Læs denne artikel:

http://www.gribskovavisen.dk/index.p...ale-bedrageri/

Hvad er det for en verden vi lever i?

Jeg skriver ikke så meget, min energi er forsvundet, men stadig mange tak for jeres input.