Retssikkerheden generelt - advokatrådet

[zuza]

Også jurister har opmærksomheden rettet på lovgivningen... ikke kun her på k10.

Der er åbenbart sparet på juristerne i ministerierne, og det kan jurister se på kvaliteten af lovgivningen... eller rettere den manglende kvalitet.

Denne manglende kvalitet betyder ringere retssikkerhed, og politikerne "lovsjusker", så det bliver domstolene, der sidder med "aben", om det strider imod Menneskerettigheder osv.

Se her: Tak for kaffe, siger jeg bare...

"Jeg ved godt, at nogle politikere gerne ser, at Danmark bryder med internationale konventioner, men så må det frem i debatten. Nu gør man i stedet det, at man i en lang række tilfælde overlader det til domstolene at trække en grænse for, om lovgivningen bryder med f.eks. menneskerettighederne. Det vil flere jurahænder kunne rette op på," mener Sys Rovsing.

http://www.information.dk/188193

[Webmaster]

ja det er jo nøjagtig det samme som man anklagede de radikale for i dag i folketings debatten

De vil nemlig ikke blande sig i hvorvidt det berømte forsøg med aktivering af sygedagpengemodtagere er lovligt eller ej...

Morten Østergård sagde lige ud at de ikke ville og at folk jo bare kan klage og så vil det vise sig om der er noget ulovligt i det...

En sådan holdning til tingene kan da virklig bekymre mig i det tilfælde at der skulle komme en ny regering...og de er med...

Ikke engang en holdning til hvorvidt det er etisk ok at tvinge syge mennesker til at deltage i et forsøg kunne man drive ud af dem...

Så man kan sådan set godt forstå at der er nogle jurister der kigger undrende til...

[zuza]

Jamen, så vil jeg da håbe, at flere og flere sagsøger, så det kan vise, hvor elendigt lovgivningsarbejdet er blevet de senere år.

Der var jo efterlønssagen, hvor Hjorten måtte aflevere ved kasse 1.

Der var også noget andet, jeg ikke lige husker. Men det pynter jo ikke på Hjortens CV, hvis der er for mange af den slags sager.

[Webmaster]

Nææ men det er måske en dårlig måde at lave lovgivning på...for der vil helt sikkert være nogle som er så syge at de ikke magter at klage over behandlingen...

[Hexi]

Elendig lovgivning synes jeg... hvad er det lige de forestiller sig folk skal leve af mens de klager... og hvad penge skal betale advokater...
Man må da kunne gå ud fra at den lovgivning der bliver lavet er på et lovligt grundlag fra begyndelsen

[zuza]

Tja... det svar er jo ventet fra den kant.

Men kritikken preller af på justitsminister Brian Mikkelsen (K), der også deltog i konferencen.

- Jeg er ikke enig med dem, der mener at vi her i landet er i færd med at smide retssikkerheden ud med badevandet. Man skal passe på med ikke at overdrive bekymringerne, lød det fra ministeen.

Hele retssikkerhedsprogrammet fra Advokatrådet kan læses her:

http://www.arbejderen.dk/index.aspx?..._ID=36&C_ID=43


Her kan man læse, at Advokatrådet anbefaler, at man på det sociale område, bl.a. i pensionssager, kan få advokathjælp.

Det kan man læse fra side 28.

http://partner.flipmaker.com/Secure/...9491a7c577a679

[Hexi]

Her kan man læse, at Advokatrådet anbefaler, at man på det sociale område, bl.a. i pensionssager, kan få advokathjælp.

Ja som regler og love bliver fortolket og håndhævet af politikerne og ude omkring i kommunerne så ville det absolut være en god ting at flere sager endte i retten for at teste mange af de afgørelser der finder sted, om de nu også sker på et lovmæssigt korrekt grundlag...

Endvidere ville man så være nødsaget til at klargøre de love som i kommunerne bliver fortolket som fanden læser bibelen...
det er alt for nemt for kommunerne at lave den fortolkning de finder mest hensigtsmæssig ud fra deres kassetænkning, for de ved at det er risikofrit idet ikke mange har økonomisk mulighed for at hyre en advokat eller kræfter til at bestride de forkerte fortolkninger...
og ellers så kan de bare true med at fjerne en ydelse eller stille spørgsmål om at fjerne børn eller andre grove ting som lukker munden på de fleste...
det er jo ikke uden grund det bliver anbefalet at optage samtaler og bruge skriftlig kommunikation og ikke telefon når det drejer sig om kommunerne...
der sker mange ting som aldrig kommer frem...

Men men.... det bliver aldrig gennemført for politikerne og kommunerne tør ikke give borgerne den retssikkerhed... for tænk hvis de nu får ret så bryder systemet jo sammen

Jeg tror egentlig at selv k10 er en torn i øjet på mange politikere og ude omkring i kommunerne... det giver alt for meget brok når borgerne kender for meget til love og regler

[zuza]

Karen Jespersen har sagt, at borgerne IKKE behøver advokathjælp, fordi ankesystemet skal være nok.

Men sjovt nok, så har Beskæftigelseslovgivningen INDSNÆVRET retten til rådgivning og vejledning, selvom andre love siger, at kommunen SKAL undersøge alle muligheder for hjælp.

Det er noget af det mest luskede, jeg længe er stødt på.

Man kan KUN få hjælp til at finde ARBEJDE, INTET ANDET!!!

"Vil du have kontanthjælp, så gør, som vi befaler."

Stk. 2. Personer, der retter henvendelse til kommunen med ansøgning om hjælp efter lov om aktiv socialpolitik, lov om sygedagpenge, lov om ret til orlov og dagpenge ved barsel, lov om social pension, lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. og lov om social service, kan af kommunen få


1) vejledning om, hvordan mulighederne for beskæftigelse eller uddannelse kan forbedres,

2) information og vejledning om indlæggelse af cv i Jobnet, jf. § 12, samt

3) information om andre aktiviteter efter denne lov

https://www.retsinformation.dk/Forms...id=115624#Kap7

Resten må man sg sejle i sin egen sø for at "opdage".

Så jeg tror heller ikke på advokathjælp... det ville koste kassen.