saftbyen forsøger sig som Advokat - K10

Kaftbyen · 28-01-2008, 17:22

Hej her under er hvad jeg sender i papirform til et forsikrings selskab imorgen, så må jeg se hvad de siger til sådan en (regning)
Til :XXXXforsikring Fra : XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX
Rynkeby XxX XX
Engelholm Alle X 5350 Rynkeby
2XX0 Xxxastrup

Att. xxxx xxxxxxx Rynkeby den 29.01.2008

Vedrørende Sag/Skadenummer: xx-xxxxxx-xxxx-xx Den 24,06,1998

Jeg begære her med sagen genoptaget ifølig § 11. i Erstatningsansvarsloven, Der står som følger

Klik på billede for større version

Navn: LastScan.090909.jpg
Visninger: 303
Størrelse: 78,9 Kb
ID: 73

Det er rigtigt jeg tidligere har underskrevet en erklæring om at sagen var afsluttet, men dette gjorde jeg alene udfra teksten her til venstre, og der står ikke noget om at det skal være det jeg har fået erstatning for som skal være væsneligt forværet, for at få sagen genoptaget!

( som i ved et tidligere forsøg på genoptagelse ellers har bildt mig ind )

Og i den henseende må min underskrift være ugyldig, da jeg ikke er blevet informeret om de faktiske konsekvenser som min underskrift har haft og har !

Jeg hæfter mig ved følgende i teksten : Hvis der indtræder uforudsete ændringer i skadelidtes helbredstilstand, således at skadelidtes mèngrad eller erhvervsevnetabsprocent må antages at være væsentlig højere end først antaget.

Og det må man da sige at der er. Det skulle jo vise sig at jeg har fået en hjerneskade, og at denne hjerneskade kan føres tilbage til ulykken, det siger lægerne og det siger kommunen.
Det er helt almmendligt at så danne skader først ses og mærkes år efter selve traumet…

Jeg er i dag på førtidspension, som følge af ulykken dengang tilbage i 98, efter flere arb; prøvinger og 2 fleksjob`s
Hvis i stadig holder fast på det der med at (det skal være det jeg har fået erstatning for som skal være væsneligt forværet, for at få sagen genoptaget) Kan jeg da oplyse at det er det faktisk også !
Da det jo nu ikke er 15% erhvervsevnetab vi snakker om mere, nej nærmere de 100%

Jeg ved at XXXX Forsikring har en erstatningspligt i denne sag. Men for ikke at være umulig i mit søgsmål vil jeg ikke kræve renter og renters rente, men blot et forlig på 1.000.000.00,- kr hvis i akseptere er denne sag endelig slut, hvis ikke er den først lige ved at begynde.

Beløbet er under halvdelen af hvad de advokater jeg har drøftet sagen med har skønnet jeg ville kunne vinde ved en evt; retsag. Og helt uden renter ! altså langtfra urimeligt.

Jeg ser frem til svar i nærmeste fremtid..
Vendlig Hilsen
saftbyen.

zuza · 28-01-2008, 17:27

Hejsa Saftbyen.

Jeg tager altså hatten af for dig.

Det lyder af mange penge, men det er det jo ikke, når man tænker på, hvor mange penge du kunne have tjent på arbejdsmarkedet, hvis du ikke havde været ude for den ulykke.

Jeg forstår bare ikke, hvorfor du kører sagen selv. Er det ikke gratis at bruge erstatningsadvokat?

Kaftbyen · 28-01-2008, 17:46

Zuza skriver :Jeg forstår bare ikke, hvorfor du kører sagen selv. Er det ikke gratis at bruge erstatningsadvokat?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

gratis ?? de jeg har haft kontagt til, vil ha penge !! og da der er ligligt fordeling af løgnere og bedravgere mellem dem så .

ja så prøver jeg selv, problemet er at man kan tolke denne §11 som jeg skriver og henviser til på flere måder afhengi af hvem man snakker med om de skal af med penge eller de skal ha penge.

altså henholdsvis forsikrings selskabet eller advokaten...

så jeg køre sagen selv. jeg kan jo finde det meste af de informationer jeg har brug for på netted..

men de for tørt på denne gang de slyngler !!

Ingrid · 29-01-2008, 01:44

Hej Saftbyen.....jeg syntes det er et kanont brev du har skrevet til forsikringen, og det bliver spændende at se forsikringens reaktion.

Jeg syntes dog, at du alligevel skulle have ofret en advokat....er der "kød" på din sag, så er det bestemt ikke ligegyldigt med erstatningens størrelse.....for en million mere, kan der købes meget advokathjælp.

Men sådan er vi så forskellige, det er under alle omstændigheder al ære og værdighed værd, at du tør den kamp alene....hvo intet vover, intet vinder, og du kan jo allerhøjest risikere et nej.

Så jeg krydser hvad krydses kan, og ønsker at det lykkedes for dig.

Vh Ingrid.

28-01-2008, 17:22	#1
Kaftbyen Slettet bruger Tilmeldingsdato: 09-07 2006 Indlæg: 134 Styrke: 18	saftbyen forsøger sig som Advokat Hej her under er hvad jeg sender i papirform til et forsikrings selskab imorgen, så må jeg se hvad de siger til sådan en (regning) Til :XXXXforsikring Fra : XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX Rynkeby XxX XX Engelholm Alle X 5350 Rynkeby 2XX0 Xxxastrup Att. xxxx xxxxxxx Rynkeby den 29.01.2008 Vedrørende Sag/Skadenummer: xx-xxxxxx-xxxx-xx Den 24,06,1998 Jeg begære her med sagen genoptaget ifølig § 11. i Erstatningsansvarsloven, Der står som følger Det er rigtigt jeg tidligere har underskrevet en erklæring om at sagen var afsluttet, men dette gjorde jeg alene udfra teksten her til venstre, og der står ikke noget om at det skal være det jeg har fået erstatning for som skal være væsneligt forværet, for at få sagen genoptaget! ( som i ved et tidligere forsøg på genoptagelse ellers har bildt mig ind ) Og i den henseende må min underskrift være ugyldig, da jeg ikke er blevet informeret om de faktiske konsekvenser som min underskrift har haft og har ! Jeg hæfter mig ved følgende i teksten : Hvis der indtræder uforudsete ændringer i skadelidtes helbredstilstand, således at skadelidtes mèngrad eller erhvervsevnetabsprocent må antages at være væsentlig højere end først antaget. Og det må man da sige at der er. Det skulle jo vise sig at jeg har fået en hjerneskade, og at denne hjerneskade kan føres tilbage til ulykken, det siger lægerne og det siger kommunen. Det er helt almmendligt at så danne skader først ses og mærkes år efter selve traumet… Jeg er i dag på førtidspension, som følge af ulykken dengang tilbage i 98, efter flere arb; prøvinger og 2 fleksjob`s Hvis i stadig holder fast på det der med at (det skal være det jeg har fået erstatning for som skal være væsneligt forværet, for at få sagen genoptaget) Kan jeg da oplyse at det er det faktisk også ! Da det jo nu ikke er 15% erhvervsevnetab vi snakker om mere, nej nærmere de 100% Jeg ved at XXXX Forsikring har en erstatningspligt i denne sag. Men for ikke at være umulig i mit søgsmål vil jeg ikke kræve renter og renters rente, men blot et forlig på 1.000.000.00,- kr hvis i akseptere er denne sag endelig slut, hvis ikke er den først lige ved at begynde. Beløbet er under halvdelen af hvad de advokater jeg har drøftet sagen med har skønnet jeg ville kunne vinde ved en evt; retsag. Og helt uden renter ! altså langtfra urimeligt. Jeg ser frem til svar i nærmeste fremtid.. Vendlig Hilsen saftbyen.

28-01-2008, 17:27	#2
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Hejsa Saftbyen. Jeg tager altså hatten af for dig. Det lyder af mange penge, men det er det jo ikke, når man tænker på, hvor mange penge du kunne have tjent på arbejdsmarkedet, hvis du ikke havde været ude for den ulykke. Jeg forstår bare ikke, hvorfor du kører sagen selv. Er det ikke gratis at bruge erstatningsadvokat? __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Hvis Din Kommune forsøger At tvinge dig Til en bestemt læge MÅ de IKKE	FibroMcs	Alt det andet	1	02-07-2013 17:08
Pernille Frahm forsøger at underminere Søvndal & co. på landsmødet	halse	Politik og Samfund	10	15-04-2012 15:08
Fattig forsøger at råbe tinget op	Hejdien	Politik og Samfund	70	17-04-2009 15:10
politisk holdning om, at mange forsøger at snyde	zuza	Er det overhovdet til at få fleksjob?	6	29-01-2008 16:46

28-01-2008, 17:46	#3
Kaftbyen Slettet bruger Tilmeldingsdato: 09-07 2006 Indlæg: 134 Styrke: 18	Zuza skriver :Jeg forstår bare ikke, hvorfor du kører sagen selv. Er det ikke gratis at bruge erstatningsadvokat? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - gratis ?? de jeg har haft kontagt til, vil ha penge !! og da der er ligligt fordeling af løgnere og bedravgere mellem dem så . ja så prøver jeg selv, problemet er at man kan tolke denne §11 som jeg skriver og henviser til på flere måder afhengi af hvem man snakker med om de skal af med penge eller de skal ha penge. altså henholdsvis forsikrings selskabet eller advokaten... så jeg køre sagen selv. jeg kan jo finde det meste af de informationer jeg har brug for på netted.. men de for tørt på denne gang de slyngler !!

29-01-2008, 01:44	#4
Ingrid Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 04-03 2006 Indlæg: 565 Styrke: 20	Hej Saftbyen.....jeg syntes det er et kanont brev du har skrevet til forsikringen, og det bliver spændende at se forsikringens reaktion. Jeg syntes dog, at du alligevel skulle have ofret en advokat....er der "kød" på din sag, så er det bestemt ikke ligegyldigt med erstatningens størrelse.....for en million mere, kan der købes meget advokathjælp. Men sådan er vi så forskellige, det er under alle omstændigheder al ære og værdighed værd, at du tør den kamp alene....hvo intet vover, intet vinder, og du kan jo allerhøjest risikere et nej. Så jeg krydser hvad krydses kan, og ønsker at det lykkedes for dig. Vh Ingrid.