Danmark, mit fædreland.....

[Bodrum]

https://www.facebook.com/groups/631484706915540/

Siden er nu på under 12 timer oppe på mere end 300 medlemmer, og indlægget som Overlægen har skrevet, er blevet delt mere end 4400 gange.

Bravo!

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af frida

[B]
Sr-bistand vurderer( på baggrund af hvad, fristes man til at spørge ) at succesraten er 70%, så borgeren skønnes derfor ikke at kunne undslå sig operation.

Gad vide hvordan den "rådgivning" endte for borgeren.

De resterende 30% risiko for alvorlige komplikationer ved operation anses ikke for værende noget særligt chance at tage.

Jeg synes nu, at 30% er en stor procentdel, og de risici der er tale om er, efter min mening, ret seriøse.

[phhmw]

http://www.avisen.dk/sygedagpenge-ku...-i_245547.aspx

"Modtagere af sygedagpenge kan tvinges til en farlig operation, hvis de vil beholde pengene. Overlæge blæser til kamp mod Ankestyrelsen efter afgørelsen."

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.gigtforeningen.dk/nyheder?newsid=18686

Læserbrev af Lene Witte, direktør i Gigtforeningen

"I Gigtforeningen betragter vi denne afgørelse som skandaløs. Den legitimerer overgreb mod patienter og den er i strid med de lægefaglige og etiske retningslinjer på området."

Hilsen Peter

[phhmw]

http://fysio.dk/org/nyheder/Operatio...r-ingen-penge/

"Det er vel klart for alle, at der er tale om et alvorligt etisk dilemma, når kommuner tvinger folk til at blive opereret eller tage medicin ved at true med at tage deres livsgrundlag fra dem. Det stiller også sundhedspersoner i en meget ubehagelig rolle, som dem, der skal gennemføre en behandling, borgeren ikke ønsker,” siger Tina Lambrecht og fortsætter:

”Jeg forstår godt de læger, der har været ude at sige, at de håber kirurger vil sige nej til at operere under de omstændigheder. Men løsningen må være, at vi får politikerne på banen, der vil tage politisk ansvar for, hvad man kan tvinge borgere til.”

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.avisen.dk/stressede-tving...er_246148.aspx

"Presset på de sygemeldte for at tage lykkepiller er blevet værre de sidste syv-otte måneder. Op i mod 40 procent af mine klienter, der er sygemeldt med stress, står i det dilemma, at de skal vælge mellem lykkepiller eller økonomisk støtte, siger stresscoach på Frederiksberg, Lene Marie Jensen, til Newspaq.

Hun kalder det "dybt uetisk og katastrofalt at tvangsmedicinere mennesker."

"Også psykolog Anne Kirsten Hansen fra Psykologerne ved Kongens Nytorv i København har talrige klienter, der har været tvunget på apoteket efter antidepressiv medicin for at beholde sygedagpengene.

- Det er fuldstændig vanvittigt, at man tvinger folk til at købe piller, som de så må skylle ud i toilettet, siger hun til Newspaq."


"Regeringen forhandler i øjeblikket med oppositionen om en reform af sygedagpengereglerne. Regeringen lægger op til, at sygemeldte i en treårig forsøgsperiode får mulighed for at afvise behandling f.eks. med antidepressiv medicin uden, at de mister deres forsørgelsesgrundlag."

Her kunne man spørge, med hvilket formål man vil opnå med de 3 år? Enten finder man de det problematisk og uetisk eller også gør man ikke.

Mette Frederiksen den 6.marts 2012:

http://www.avisen.dk/mette-f-vil-sto...er_161749.aspx

"Kommunerne skal ikke have lov til at tvinge sygedagpengemodtagere eller førtidspensionister på lykkepiller, mener beskæftigelsesministeren."




Hilsen Peter

[phhmw]

Kære Ankestyrelse.

I forbindelse med den omstridte udsendte Principafgørelse 108-13 om tvungen lumbal operation, her diskusprolaps, ellers fjernelse af sygedagpenge, hvis borgeren ikke ønsker en lumbal operation.

Det er jo en bindende afgørelse, som skal følges af kommunerne, fremadrettet.

Men, hvordan kan man øve indflydelse på at få denne Principafgørelse annulleret/kasseret?

Har jeg som borger en klagemulighed?

Hvis JA, hvor kan jeg klage?

Kan Folketingets Ombudsmand udtale sig om en Principafgørelse?

Eller skal der en lovændring til, før den bliver kasseret?

Kan jeg, som borger søge om aktindsigt i, hvilke læger der har været rådført i forbindelse med vedtagelse af 108-13?

Med venlig hilsen

Peter

Mundligt svar fra Ankestyrelsen:

Jeg har ingen klagemulighed.

Der findes kun den politiske måde at øve indflydelse på.

Ombudsmanden: Det var Ankestyrelsen i tvivl om og opfordrede mig til en henvendelse til Ombudsmanden, som jeg ikke tror på.

Aktindsigt skulle indgives specifikt og så ville der blive taget stilling til, hvilke akter, der ville blive tilsendt mig.

Hilsen Peter

[frida]

Se mit indlæg #96, Peter.

3) vurdere, om der eventuelt er andre relevante sundhedsfaglige aspekter, som vil kunne bidrage til at belyse sagen, fx en speciallægeattest, eller om der er en behandlingsmulighed, som borgeren skal henvises til at drøfte med den praktiserende læge, eller

4) vurdere eventuelt skånebehov i forhold til, at borgeren kan vende tilbage i arbejde.

Stk. 2. Den sundhedsfaglige rådgivning må ikke indeholde rådgivning om, hvilken ydelse en borger skal tilkendes.

§ 5. Den sundhedsperson, der yder sundhedsfaglig rådgivning, kan ikke selv indhente yderligere oplysninger i sagen til brug for den sundhedsfaglige rådgivning.

Stk. 2. Den sundhedsperson, der varetager opgaven med at yde sundhedsfaglig rådgivning, må ikke foretage undersøgelse eller behandling efter sundhedslovgivningen som led i rådgivningen. Sundhedspersonen kan således ikke ændre eller stille nye diagnoser som led i den sundhedsfaglige rådgivning.


Med henvisning til den lovgivning burde man, ved at bruge min fremhævning som argument, kunne afslå en operation og dermed udfordre Ankestyrelsens principafgørelse.

Frida

[phhmw]

http://www.avisen.dk/kommuner-og-lae...ke_246486.aspx

"Vi udskriver ikke lykkepiller til sygemeldte mod deres vilje, lyder det fra landets læger. Vi følger bare lægernes råd, siger jobcentre."

Slige artikler og udtalelser beviser for mig, at mange endnu IKKE har fanget hvad denne problematik drejer sig om.

Generelt er overskriften sikkert troværdig.

Men ganske uinteressant!

Grundproblemet er at vi, samfundet SKAL have den fulde viden om PRÆCIS hvilket læger, lægekonsulenter, hospitalslæger, læger med økonomisk interesser i medicinalfirmaer, neurokirurger, psykiater og andre speciallæger der har KOMPETENCEN og RETTEN til at udtale sig om hvad der er BEHANDLINGSMULIGHED i netop sociale sager, hvor en øverst myndighed har udsendt Principafgørelse på at HKèr, sagsbehandlere, sagsformidlere og socialrådgivere ude i de 98 kommuner, der har som hovedformål at spare, spare, spare.

Medicin, operation elektrochok er IKKE den primære tanke eller samtaleemne, men udelukkende at disse Principafgørelser er et PRIMÆRT værktøj til at få stoppet en overførelsesindkomst også kaldet SYGEdagpenge.

Bare een læge fremkommer med tanker om hvad der er behandlingstilbud har kommunen værktøjet i hånden.

Det værktøj SKAL fratages dem, nøjagtig som Mette Frederiksen har udtalt marts 2012

Hilsen Peter

Frida, tak for oplysningerne som jeg vender tilbage til. Har lidt travlt med 3 unge mennesker der med adskillige diskusprolapser både lumbalt og thorakalt har fået "fribilletter" til de lokale fitness centre for at træne lidt.

Efter både kommunalt holdtrænings-cirkus og lidt praksis-fysioterapisk holdtræning kun har gjort deres smertehelvede større. Men det hjælper nok på deres motivation for at komme i arbejde, når nu deres sygedagpenge bliver stoppet.

[phhmw]

... herunder tvungen lumbal operation iht Ankestyrelses Principafgørelse 108-13 som denne tråd handler om.

Bemærkelsesværdigt at tvungen lumbal operation ikke nævnes om slutspillet om sygedagpengereformen.

http://www.altinget.dk/artikel/sluts...m-sygedagpenge

"REFORM: De borgerlige partier udelukker ikke en kontanthjælpsydelse uden udløbsdato. Til gengæld kan retten til sygedagpenge blive kortet endnu længere ned end den halvering til 6 måneder, som regeringen foreslår."

Vi må se hvad fremtiden bringer.

Hilsen Peter