Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

22 juni 2017: Brev fra Jobcenteret Svar på klager af 18. og 22. maj 2017.

Nogen her der kort kan fortælle mig hvad de mener Klagesagsteamet i Centralforvaltningen her
mener med det de skriver om JC lærkevej ?

De "beklager" flere gange... og der er flere af deres "udtagelser" jeg bestemt
mener i direkte "urigtige"...

Bl.a. når de skriver:

"Vi har nu anmodet Center for Jobindsats om i forbindelse med førstkommende
samtale at uddybe de punkter i Min Plan, hvor du har spurgt ind til forståelsen heraf.
Vi finder ikke, at der i øvrigt er behov for præciseringer eller lignende i Min Plan."

Jeg skal ikke ved "førstkommende samtale have uddybet de punkter i Min Plan, hvor jeg har spurgt ind til forståelsen heraf."

Jeg skal have en skriftlig, på et forståeligt sporg have en forklaring iht
Københavns Kommune "Koncept/skrivevejledning til BIF borgerbreve":

"Sprog: En jobplan er et juridisk bindende dokument for den ledige, a-kassen og Jobcentret.
Det er derfor vigtigt, at jobplanen skrives i et for de tre parter forståeligt sprog."


"Klagesagsteamet betragter brevet af 6. april 2017 som et afslag på forelæggelse for
rehabiliteringsteamet og en afgørelse om, at du skulle fortsætte i den almindelige
beskæftigelsesindsats."

Ja, Bo Juul Jensen "betragter det" som en afgørelse...... det gør jeg ikke...


Dette "svar" sendes så til Borgerrådgiveren.

Kan jeg forvente at Borgerrådgiveren kommer med en "reaktion", med de
fejl iht lovgivningen som JC Lærkevej her igen har begået ?











Min klage til JC Lærkevej vedr ansøgning om Resourseforløb Tirsdag d 18 april 2017 Underskrevet.






.

[Webmaster]

De skriver jo at der er begået flere fejl...og at det skal laves om...så det bliver gjort korrekt...

Det med afgørelse og ikke afgørelse...

Det er korrekt at da kommunen afslog at lade din sag komme for rehab teamet....og fordi du havde ansøgt om fleksjob, ressourceforløb eller pension....at det så betragtes som en afgørelse om fleksjob, ressourceforløb eller pension...

Problemet er at kommunen har begået den fejl at de åbenbart ikke selv har betragtet den som en afgørelse...eftersom de ikke har sendt den ud som et afslag på fleksjob, ressourceforløb eller pension...plus den klagevejledning der altid skal sendes med et afslag...

Så du har ret i at den afgørelse ikke kan betragtes som en lovlig afgørelse...hmm hvis du forstår...netop fordi de ikke har sendt en klagevejledning med...

Det er også derfor at kommunen skal træffe en "ny" og ordentligt afgørelse...

Det med at de skal uddybe på førstkommende samtale....ja der skal du virkelig holde fast i at dette skal ske skriftligt....og ikke bare mundtligt...som man forstår de foreslår..

Med hensyn til om borgerrådgiveren vil reagere på dette..-tja det skal jeg ikke kunne sige...men hvis ikke...så har du jo muligheden for at kontakte ham...

Hvis,du vil have et billigt grin...eller tårer i øjnene...så se feks spørgsmål nr 5 her https://livoverlov.files.wordpress.c...lc3b8b-m-v.pdf

Det er taget fra @Reno's indlæg her http://www.k10.dk/showpost.php?p=355277&postcount=48

Man ved jo ikke rigtig om man skal grine eller græde..

[Kio]

Efter Personligt møde med Anna Mee Allerslev i dag...
Onsdag d. 28 juni 2016.

Så har jeg nu sendt min klage/svar til Hr Bo Juul Jensen der sidder inde i Klagesagsteamet i Centralforvaltningen, CF 2. kontor, område 1, Bernstorffsgade 17 1577 København V.

Svar til Hr Bo Juul Jensen CF 2. kontor, område 1.

[Kio]

1 juli 2017.

Forfra igen....
Igen en masse af fordrejninger og omfortolkninger så jeg kan blive fastholdt i
kontanthjælpssystemet og denne gang undlades der at skrive navn på,
meget belejligt for så kan man jo ikke holde nogen til ansvar...

Noget at sige til at mange syge borgere giver op...







.

[Webmaster]

Øhh mangler de ikke en del lægelige oplysninger...der er jo mere end dine knæ...

Har de dem eller hvad...virker ret underligt at de ikke skriver resten på...altså hvis de har oplysningerne..

Hvis de ikke har dem...så bør du tilsende dem al den lægelige dokumentation du har på nuværende tidspunkt...

[Kio]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Øhh mangler de ikke en del lægelige oplysninger...der er jo mere end dine knæ...

Har de dem eller hvad...virker ret underligt at de ikke skriver resten på...altså hvis de har oplysningerne..

Hvis de ikke har dem...så bør du tilsende dem al den lægelige dokumentation du har på nuværende tidspunkt...

Jo da, JC Lærkevej fik den sidste nye statusattest tilsendt af min læge lige før
d 5 april 2017, da jeg skulle "vurderes" ud fra min nye statusattest.

Er I fuld gang med at udforme et svar/klage...igen... med alle de "bevidste" omfortolkninger og fordrejninger og dybt forkerte "vurderinger" ud fra, igen,
ukomklette journal notater mm...

I morgen tager jeg ned og kopierer alle dokumenterne og tager dem med ind
til mødet på onsdag på Rådhuset med flere medlemmer i Beskæftigelses- og Integrationsudvalget København og fremligger alle de fejl der igen, her er begået.

Alle urigtigheder og fejl, Punkt for punkt med udgangspunkt i denne sidste
skrivelse, og levere det til dem med hovedspørgsmålet "Hvem skal holdes
til ansvar for denne ukompetente sagsbehandling ?" eller noget lign.

.

[Webmaster]

Det er jo beviseligt et smart måde at holde folk på kontanthjælp således at borgeren kan blive ved med at være samme sted og ikke kunne få en ordentlig afklaring...når man vælger kun at tage en enkelt ting ud af den samlede helhed...og så vurdere kun ud fra den ene ting..

Jeg håber at du i din klage skriver eller stiller spørgsmålet om hvorfor de kun vælger dine knæ...når dit helbred skal beskrives...evt stiller spørgsmålet om det er pga kassetænkning..

Det er svært at se hvorfor de ellers skulle gøre sådan...

De får jo ikke noget samlet billede af hvad du kan eller hvordan du har det...når man kun vælger dine knæ ud....og ikke tager alt det andet med..

Så hvis de har dokumentationen...alle lægelige dokumentationer...ja hvem er det så der har bestemt at man kun skal tage dine knæ med ind under dit helbred....og ikke mindst...hvorfor...

[Kio]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Det er jo beviseligt et smart måde at holde folk på kontanthjælp således at borgeren kan blive ved med at være samme sted og ikke kunne få en ordentlig afklaring...når man vælger kun at tage en enkelt ting ud af den samlede helhed......

Ja, dybt godnat og Jo jeg skal nok sørge for at det hele er med Web.

Fik så igen et brev fra CF 2. kontor, område 1 inde på Bernstorffsgade 17.

Tirsdag d 4 juli 2017.

Brev fra Jobcenteret Kvittering for modtagelse af klage - 03-07-2017.jpg

[Billede slettet pga redigering]

[Kio]

Svar fra Borgerrådgiveren 5 juli 2017.

Jeg har svært ved at se formålet med Borgerrådgiveren...

Syntes bestemt jeg har givet udtryk for at jeg er utilfreds med forvaltningen...

[Billede slettet pga redigering]

[Kio]