K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 11-07-2020, 07:31   #61
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
"Du har jo dit udseende imod dig" (sagsbehandler til borger)

https://www.aquut.com/2019/07/07/de-...1irK9LEeJtNBc8

"Hvordan har jeres sexliv det, når du har så dårlig ryg?"

"Når du kan tage dig af din dødssyge hjemmeboende handicappede datter har du ressourcer nok"

"Du er for klog til førtidspension"

"Jeg tror, du lever dig lidt for meget ind i rollen som syg. Der er jo mange, der bliver syge, men de bliver raske igen efter noget tid. Tror du ikke, det er blevet en identitet, du påtager dig?"

“Du har smerter fordi du er tyk...Det kan heldigvis arbejdes væk” (Diana)

"Du ser jo ikke syg ud, så derfor må du jo være arbejdsparat" (Sarah)

" Du ser jo godt ud. Du kan da ikke fejle noget" (Jeanne)

Beskyldning for at være sindssyg: "Hører du stemmer og ser ting ingen andre ser? (Kirsten)


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 11-07-2020, 08:42   #62
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
I 2010 skete der noget med vores sprog

Ordet blev gjort frit.

De handicappede blev de nye "indvandere" som man nu kunne prygle verbalt, sammen med andre minoriteter.

Det danske sprog ønskede man gjort grimt.


https://www.k10.dk/showpost.php?p=157343&postcount=15

https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger

http://www.danskekommuner.dk/Artikel...MPageg9-WlUiY4

http://www.k10.dk/showpost.php?p=150670&postcount=1

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 11-07-2020, 11:15   #63
Vovse
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.663
Styrke: 24
Vovse er fast beboer på K10Vovse er fast beboer på K10Vovse er fast beboer på K10
Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw Se meddelelser

"Du er for klog til førtidspension"
Jeg kæmpede med systemet fra 1995 til 2010, og måtte jævnligt lægge ører til bemærkninger som "dit hoved fejler jo ikke noget".

Nej, hovedet sidder jo også et stykke væk fra L4/L5 (lændehvirvler), hvor mit problem sidder.


Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw Se meddelelser
" Du ser jo godt ud. Du kan da ikke fejle noget" (Jeanne)
Denne bør besvares med "Du ser heller ikke umiddelbart dum ud".
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig"

Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog.
Vovse er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 17-09-2020, 22:04   #64
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Vi handicappede, vores børn, vores situation skal ikke kaldes Gøgeunger

Vi vil ikke findes os i det. Punktum.

Hverken fra Folketing, kommunalpolitikere, ansatte fra den private forening KL Kommunernes Landsforening eller den politiske ledelse.

Ingen skal kalde vores situation for Gøgeunger eller Gøgeunge-agtig.

Som startede her af een af landets daværende førende politikere


http://www.danskekommuner.dk/Artikel...g_U223vkYm3fa0

Gøgeungerne skal ud af systemet

Økonomiaftalen mellem kommuner og regeringen for 2010 indebærer, at udgifts-væksten på det specialiserede socialområde skal stoppes. KL’s formand Erik Fabrin (V) opfordrer kommunerne til et større fokus på området

På den lange bane går det ikke, at vi har en mervækst på specialområderne, som skal finansieres fra normalområderne. Det er en gøgeunge, der skal ud af systemet. Aftalen giver os mulighed for at finansiere uændret aktivitet, og så har vi fået et styringsben. Det bliver naturligvis en udfordring for kommunalbestyrelserne. Sætter de ikke fokus på styringsbenet, så passer pengene ikke.

To gøgeunger

Nu kan vi håbe, at vi har fået elimineret gøgeungen inden for specialområdet, men den der gøg fik altså to unger, og den anden er opgaveglidningen. Får vi ikke gjort noget ved det, bliver det kommunerne, der i vidt omfang finansierer regionernes muligheder for produktivitetsudvidelser. <

phhmw

Her var der tale om bla bevilget specialundervisning til handicappede børn.

https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger

Handicappede vil ikke kaldes "gøgeunger"

Foreninger for handicappede protesterer over politikernes udmeldinger om, hvor dyre de svageste borgere er for kommunekassen.Handicappede i Danmark vil ikke finde sig i at blive omtalt som en gruppe forkælede borgere, der er for dyre i drift. I en kronik i Kristeligt Dagblad i dag skriver formand for Det Centrale Handicap-råd, Ester Larsen, om "et skred i holdninger til mennesker med funktionsnedsættelser".

Dermed slutter hun sig til foreninger som Danske Handicaporganisationer og Muskelsvindfonden, der siger fra over for den seneste tids markante udtalelser fra kommunalpolitikere, der er frustrerede over de stigende udgifter til handicapområdet.

Omkostningerne skal bremses, var et af hovedbudskaberne fra KL-formand Jan Trøjborg (S) under de netop overståede forhandlinger med regeringen. Forgængeren Erik Fabrin (V) har tidligere sagt om udgifterne til det specialiserede område, at de har en "skadelig gøgeungeeffekt".

I sidste uge viste en undersøgelse fra Socialministeriet, at 171 voksne på specialinstitutioner koster samfundet 500 millioner kroner om året.

Det fik to borgmestre til at foreslå mere medicinering og andre former for tvang som en billigere løsning.

Ester Larsen, som selv er medlem af Venstre og tidligere sundhedsminister, betegner i sin kronik politikernes retorik som "dybt bekymrende"."Sprogbrug og udhængning signalerer, at modtagere af særlige ydelser ikke er ligeværdige medmennesker, men snarere en slags snyltere på samfundet.

Det klæder ikke et samfund at stigmatisere en borgergruppe," skriver hun.

Jacob Birkler, filosof og ph.d. ved Syddansk Universitet samt medlem af Det Etiske Råd, er enig i, at noget har ændret sig:"Der er helt klart et skred i retning af, at vi er begyndt at tænke mere nytteorienteret og lave benhårde prioriteringer. Det er en ny måde at tænke på samfundsborgere, hvor nogen er til mere belastning end andre," siger han.Jacob Birkler mener, at vi i stedet for at tænke på vores forpligtelser over for hinanden tænker på udgifterne, og hvor vi får mest nytte for pengene:"Man begynder at stille regnestykker op, hvor man siger: ?det koster så og så meget at hjælpe en lille gruppe handicappede i kommunen, men for de samme penge kunne vi drive en skole.?

Det bekymrende er, hvis vi i den slags diskussioner bliver blinde for problemerne ved for eksempel tvangsfiksering eller i det hele taget mister blikket for mennesket bag tallene.

Der er alt for meget fokus på nytteværdien."Næstformand i KL, Erik Fabrin, medgiver, at tonen i debatten er blevet hård.

Men det har været nødvendigt for at få stoppet "den betydelige udgiftsvækst på specialområdet, som har taget al væksten, så der ikke er blevet noget tilbage til normalområdet":"Det er et meget klart dilemma, som vi skal gøre alt, hvad vi kan, for at komme ud af.

Der har været masser af udtryk i debatten, som jeg ikke sympatiserer med, men jeg står ved, at jeg talte om en gøgeunge-effekt.

Meningen var at frembringe et tydeligt billede af, hvad der foregår, for udgangspunktet er jo, at vi i årevis har talt for døve ører," siger han.Erik Fabrin mener, at ansvaret for de stigende udgifter ligger hos både kommunal- og folketingspolitikere, som ikke har fået gjort noget i tide.

Hilsen, nej vrede hilsner Peter

Sidst redigeret af phhmw; 17-09-2020 kl. 22:06.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 17-09-2020, 22:19   #65
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Hjælpen til de svageste er gået for vidt

Danskerne er blevet lidt for glade for at få hæftet sygdoms-diagnoser på sig for at få hjælp af kommunen. Hjælpen til de svageste er gået for vidt

http://www.k10.dk/showpost.php?p=109268&postcount=127

Carsten Kissmeyer, Borgmester, Ikast-Brande kommune. Som nu sidder i Folketinget og styre dette lille retssamfund

https://www.ft.dk/medlemmer/mf/c/car...A6nh8qpCDEg6Gw

https://www.facebook.com/groups/bakopomdepaarorende

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 17-09-2020, 22:25   #66
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
En lang og kynisk afledningsmanøvre i KL

https://www.lev.dk/nyheder/2011/apri...DUvaTAJdgugIQM

Politiken havde mandag en ret omfattende behandling af de markante besparelser, som for tiden finder sted på handicapområdet i kommunerne.

Borgmesteren i Ikast-Brande, Carsten Kissmeyer(V) har i flere sammenhænge - og nu også i Politiken - gjort sig til talsmand for, at man da må kunne bruge mere magt og mere medicin over for mennesker med handicap for at få udgifterne ned.

Man skal bedøve de udadreagerende og tvinge voksne mennesker med på udflugt, hvis det nu er, hvad der passer personalet bedst, er Kissmeyers bud.


Og tilsyneladende er KL's formand, jan Trøjborg(S)R.I.P., med på vognen - eller hvad?

Debatindlæg af LEVs landsformand Sytter Kristensen i Politiken, bragt 04.04.2011

I kommunerne og i KL forsøger man med stor iver at udpege mennesker med udviklingshæmning og med andre handicap, som den væsentligste årsag til den pressede økonomi i kommunerne.

Der spekuleres åbenlyst i at skabe et 'dem og os', hvor nogle af de allermest sårbare af vores medborgere udpeges som 'dem', der er skyld i beskæringer på folkeskolen eller hullerne i vejene.

KL arbejder benhårdt på at manipulere debatten i en retning, som er en trussel mod retssikkerheden for borgere med stort hjælpebehov - og mod værdigheden i den måde, som denne borgergruppe opfattes i befolkningen.

Og det hele virker som én lang kynisk afledningsmanøvre fra KL's side. Der udvælges spektakulære eksempler, som på ingen måde er dækkende for området. Samtidigt er der en påfaldende mangel på vilje til at ville underkaste kommunernes egen administration og praksis en kritisk overvejelse. Hvor er viljen til at erkende, at mangelfuld faglighed i sagsbehandlingen og selvpålagt bøvlet administration, har fået udgifterne til at vokse?

Hvor er viljen til at undersøge, hvordan afgrundsdyb mistillid mellem kommunerne får pladspriserne til at vokse?

Det ville klæde KL og borgmestre som Kissmeyer at rette blikket den vej, inden man begynder at hænge svage og sårbare grupper ud, som årsagen til kommunernes økonomiske problemer.

(Politiken, 5. april, 2. sek. s. 8)


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 24-06-2022, 19:29   #67
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Sygedagpengereformen skelner mellem værdige og uværdige syge

Skal vi lige tage den een gang til:

SYGEDAGPENGEREFORMEN SKELNER MELLEM VÆRDIGE OG UVÆRDIGE SYGE

Lektor ved Socialrådgiveruddannelsen VIA i Aarhus, Jens Eistrup, har skrevet en stærkt interessant, forskningsbaseret artikel om sygedagpengereformen fra 2014. Artiklen "Der er forskel på folk, også når de er syge" er udgivet i Uden For Nummer 44, 21. juni.

https://issuu.com/socialrdg/docs/44-udenfornummer-1 Læs side 26 - 39

Sygedagpengereformen indførte en varighedsbegrænsning på 22 uger, hvorefter det skal vurderes, om klienten skal have forlænget sygedagpengene eller overføres til et jobafklaringsforløb på den langt lavere kontanthjælpssats. Hans artikel svarer på spørgsmålet: Hvilke politisk-normative opfattelser af værdighed ligger bag den inddeling af syge, uarbejdsdygtige borgere, der følger af det juridiske skel mellem forlængelse og ikke-forlængelse - og dermed inddeling af borgere i to grupper med forskellige forsørgelsesvilkår?

Hans konklusion lyder,

"at det især er borgere med diffuse lidelser og uforudsigelige og ikke-lineære forløb, der juridisk set falder uden for forlængelsesmulighederne – og den argumenterer for den tolkning, at det kan henføres til en politisk norm om, at diffusitet og ikke-linearitet kan være et slør for blandt andet manglende vilje, motivation, medvirken og selvansvar på borgerens side.

Det vedrører altså en mere moralsk dimension af borgerens selvansvar for at medvirke til at løse egen sygesituation. Med det fremrykkede revurderingstidspunkt installeres en art moralsk vurdering af borgerens medvirken således som et mere eller mindre permanent nærværende perspektiv frem mod revurderingen."

Jeg synes, det er en meget vigtig analyse af lovgivningen.

Samtidig er det meget tydeligt for mig, at lovgivningens form for fortolkning af sygdom og manglende arbejdsevne er dybt unfair og slet ikke svarer til, hvad det i mange tilfælde i virkelighedens verden vil sige at blive ramt af sygdom eller ulykke og nedsat arbejdsevne.

Sygdoms- og arbejdsprøvningsforløb er i mange tilfælde ikke noget, man bare kan forudsige, og det er en helt forkert præmis at tillægge uklare lidelser og uforudsigelige forløb noget, der har moralsk karakter og er klientens ansvar.

Denne form for skelnen mellem forskellige grader af værdighed bygger på en kunstig skelnen mellem mennesker med forskellig slags sygdom og manglende arbejdsdygtighed; en skelnen, der uretfærdigt tillægger mennesker med forskellige slags sygdomme og i forskellige uarbejdsdygtighedssituationer forskellig værdigheds-værdi. Jeg synes, det er afskyeligt.

Den her måde at vurdere folks værdighed til en offentlig ydelse på som syg svarer overhovedet ikke til, hvordan virkeligheden medicinsk/helbredsmæssigt og arbejdsevnemæssigt ser ud.

Hvorfor skal det komme en klient til last, at hans sygdomstilstand er utydelig, at den tager lang at udrede og at slutfunktionsevnen ikke kendes på forhånd, mens en anden klient prioriteres højere, som har en tydelig diagnose, en klar sygdomsprognose og/eller en forudsigelig slutfunktionsevne?

Naturligvis kræver det altid en indsats at opøve funktionsevne, hvis man overhovedet kan det. Men det er efter min opfattelse ikke muligt for en kommunalt ansat sagsmedarbejder at vurdere, om en klient har gjort sit bedste eller ej ud fra typen og tydeligheden af sygdomme og prognoser.

Det minder mig også om nogle af de principper, som ses anvendt i reformen af førtidspension og fleksjob fra 2013.

Her vil man også kende det slutniveau, som klienten kan forventes at udvikle arbejdsevnen til, før man vil afklare hans sag. Så man forfølger ham nidkært år efter år efter år, selvom time- eller minuttallet for arbejdsevne bliver mindre og mindre for hver arbejdsprøvning. Det er ikke nok, at arbejdsevnen allerede kan ses at være ubetydelig.

Måske kan artiklens konklusioner også kaste lys på, hvorfor kommuner i en årrække gerne har villet have sundhedsvæsenet til at karakterisere klienters sygdomstilstande som "funktionelle lidelser". https://www.k10.dk/showthread.php?t=30650

Derved gøres somatiske sygdomstilstande psykiske,

...og da det er utydeligt og svært at konkludere på, vil man også i det sociale system kunne holde en klient langvarigt på kontanthjælp, samtidig med at det betvivles, at klienten virkelig er rigtig syg og ikke bare mangler arbejdsmotivation.

Tak, til Lisbeth Riisager Henriksen


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 20:37.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension