K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 05-04-2022, 08:00   #211
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
KL`s syn på retssikkerhed RSL § 3 stk.2

Jeg fik i 2009 gennemført, at Folketinget skærpede Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 ved tidligere minister for området Velfærdsminister Karen Jespersen, V.

http://www.k10.dk/showpost.php?p=39973&postcount=11

RSL § 3 stk.2 handler om, at du skal kende til din sagsbehandlingstid, hvor der skal falde en kommunal afgørelse. Fristerne skal findes på din kommunes hjemmeside i dag.

Før stod der i loven, at det var "KOMMUNEN" som skulle vedtage og offentliggøre disse vigtige frister. Brochure eller andet som var vanskeligt for borgeren at orienterer sig om.

Ordet "KOMMUNEN" blev misfortolket af de kommunale forvaltninger, naturligvis.

"KOMMUNEN" blev fortolket, som om, at borgerens sagsbehandler repræsenterede kommunen og derved bestemte, hvornår der skulle træffes en afgørelse i din sociale sag.

Hvilket aldrig har været hensigten med RSL § 3 stk.2 eller "ånden" i loven.

Karen Jespersen V lyttede til min argumentation og fangede problemstillingen og efterfølgende kom med et teknisk lovforslag, hvor ordet "KOMMUNEN" blev udskiftet med "KOMMUNALBESTYRELSE"

http://www.k10.dk/showpost.php?p=39973&postcount=11

Lovforslaget blev stemt igennem, imod KL`s ønske.

Hvilket syn på borgernes retssikkerhed har den private interesseforening KL Kommunernes Landsforening?

KL`S Høringssvar til Karen Jespersens lovforslag om at styrke borgernes retssikkerhed kan du læse her, hvor KL ikke ønskede at det skulle være politikerne i de 98 kommunalbestyrelser, som vedtog og offentliggjorde sociale sagsbehandlingsfrister iht RSL § 3 stk.2

LÆS side 2:11 her om KL synspunkt i deres Høringssvar:

https://www.ft.dk/samling/20081/lovf...g/1/637651.pdf

CITAT"KL er af den opfattelse, at den forslåede ændring af formålsbestemmelsen, kunne lede til den fejlagtige opfattelse at kommunalbestyrelsens ansvar på dette område er større og juridisk anderledes end på andre områder, som ikke indeholder en tilsvarende fremhævelse af kommunalbestyrelsens ansvar.

Det er derfor KL`s opfattelse, at dette forslag bør udgå”
CITAT slut

KL ønskede ikke at ændre tingenes tilstand imod lovens ånd og borgernes retssikkerhed.

Efterfølgende efter at Folketinget opfandt "Danmarkskortet" som alle 98 kommunalbestyrelser skal tage op til debat og løsninger een gang om året.
https://sm.dk/danmarkskort

Her oplyser KL følgende:
https://www.kl.dk/media/30548/hoerin...ember-2021.pdf

CITAT""KL og kommunerne ønsker at styrke retssikkerheden
Først og fremmest er det vigtigt at understrege, at kommunalbestyrelserne tager borgernes retssikkerhed meget alvorligt, og har løbende drøftelser af Danmarkskortet, Ankestyrelsens klagestatistik og kommunens kontinuerlige arbejde med at styrke kvaliteten i sagsbehandlingen. KL bakker således op om intentionerne med forslaget.
""CITAT slut

senere mener KL:

CITAT""KL mener ikke, at danmarkskortet er det rigtige middel til at opnå den ønskede styrkelse af retssikkerheden og øget kvalitet i sagsbehandlingen. At antallet af omgørelser ikke er faldet kan skyldes dette. KL mener ikke, at skærpede krav til kommunalbestyrelsens behandling af Danmarkskortet vil føre til, at omgørelsesprocenterne vil falde.""CITAT slut

"Danmarkskortet" viser for første gang hvordan udviklingen er med forkerte afgørelser, til glæde for borgernes retssikkerhed.

Bedøm selv din egen mening om KL`s troværdighed.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 22-04-2022, 06:35   #212
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Er borgmesteren i Aarhus kommune ikke professionel nok?

Hvad der ikke kan forklares, kan ikke forsvares.

https://www.k10.dk/showpost.php?p=374013&postcount=44

SPØRGSMÅL

Denne Borgmester kræver nu ikke 250.000 kr men "kun" 150.000 kr

Med begrundelsen: CITAT"Helt banalt et udtryk for eftertanke,« hedder det i en skriftlig kommentar til Lokalavisen fra borgmesterens kontor."" CITAT slut

Vil det sige at denne borgmester ikke helt er "Tiltrække professionelle""? S.U.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 22-04-2022, 06:44   #213
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
KL skal blande sig uden om.

KL den private interesseforening og konsulentfirma skal ikke give borgerne eller meningsdanner dårlig samvittighed.

Her et eksempel på at KL på enhver måde forsøger at varetage forkerte interesser.

Lad Folketinget om at bestemme hvornår hurtige stramninger skal ske.

Folketinget vedtog, professionelt og hurtige beslutninger, i Coronatiden, hvor de udsendte en NødBekendtgørelse hvor flere punkter i Retssikkerhedslovens blev sat på Standby. Naturligvis.

For at hjælpe kommunerne og sundhedsvæsnet.

Her forsøger en KL politiker at give os dårlig samvittighed hvis vi ytre og, kræver aftaler overholdt etc.

KL vi lever i et retssamfund med ytringsfrihed, trods vi har krig i nærområdet.

Så lad Folketinget ordne deres arbejde og bland Jer uden om.

https://www.kl.dk/forsidenyheder/202...aerinteresser/

Debatindlæg: Vi har et samfund, der skal hænge sammen – det nytter ikke at fokusere på særinteresser
Det nytter ikke at fokusere på særinteresser som kvadratmeterkrav og klasselofter, når vi står over for en hidtil uset stor opgave med integration af omkring 11.500 flygtningebørn i dagtilbudsalderen, skriver formand for KL's Børne- og Undervisningsudvalg, Thomas Gyldal Petersen.

Af Thomas Gyldal Petersen, formand for KL’s Børne- og Undervisningsudvalg

4.229.

Så mange flere pædagogiske medarbejdere har kommunerne ansat i landets dagtilbud de sidste 2 år.

Det vidner om en markant prioritering af området og høje ambitioner for at sikre vores børn et godt børneliv.

Derfor ærgrer det mig også, når BUPL’s formand Elisa Rimpler i et debatindlæg her på Altinget siger, at kommunerne skruer ned for ambitionerne for et godt børneliv i denne situation, hvor tusindvis af ukrainske børn kommer til landet og har brug for vores hjælp.

Ifølge regeringen skal vi forberede os på et scenarie med 100.000 fordrevne flygtninge. Man regner med, at godt halvdelen er børn, og heraf vil omkring 11.500 være i dagtilbudsalderen. Det er nogenlunde det samme antal børn, som går i 200 daginstitutioner.

Det er jo en hidtil uset stor opgave. Læg dertil, at det er børn, som er helt nye i vores samfund, ikke kan sproget – og måske bærer på traumer og kan have særlige behov.

Det er altså ikke en opgave, vi kan løse inden for normalområdet alene. Og det kommer til at kunne mærkes for alle de andre børn, der skal have et godt børneliv.

Vores nok største udfordring er manglen på arbejdskraft. Den rammer bredt på alle velfærdsområderne og også på dagtilbudsområdet. At kommunerne så alligevel har ansat over 4.000 flere medarbejdere, er flot. Men det ændrer ikke på, at opgaven med så mange flygtningebørn kræver en kraftanstrengelse.

Det er en kæmpe udfordring. Det er jeg helt enig med BUPL’s formand i. Og vi skal være kreative og ambitiøse i vores løsninger både på kort og langt sigt. Men det er altså at stikke forældrene blår i øjnene at sige, at det ikke kommer til at påvirke de pædagogiske tilbud – både for børnene i vores dagtilbud og for de ukrainske børn. At tage et stort ansvar i en alvorlig flygtningekrise vil komme til at påvirke os alle på tværs af velfærdssamfundet. Det er uærligt at påstå andet. Opgaven er at finde de bedst mulige løsninger.

Og derfor er det så vigtigt, at kommunerne får så fleksible rammer som muligt til at levere et godt dagtilbud til børnene. Både til de danske børn og de ukrainske. Det handler ikke om at være uambitiøse på børnenes vegne, men om at være realistiske. Det nytter ikke noget, at vi skal leve op til rigide regler om fx kvadratmeterkrav eller klasselofter. For holder vi fast i dét, mister vi muligheden for at tænke kreativt og løse opgaven på den måde, man bedst kan lokalt under de her ekstraordinære forhold. Til børnenes bedste.

Dagtilbudsområdet er ét område, der bliver påvirket af den nuværende situation. Så er der skoleområdet. Ældreområdet. Sundhedsområdet. Boligområdet. Og mange flere. Vi har et samfund, der skal hænge sammen – på tværs. Det er en samlet opgave – ikke kun for os i kommunerne, men for alle parter. Vi kan ikke nøjes med at fokusere på særinteresser. Om vi så postede alverdens penge ud i systemet, så kan vi ikke skaffe hænderne.

En forudsætning for at finde en fælles løsning er en fælles forståelse af omfanget og kompleksiteten af opgaven. Kun sådan kan vi finde de bedste svar. Det handler om at give de nytilkomne ukrainere ordentlige forhold og om at passe bedst muligt på vores velfærdssamfund.

Debatindlægget er bragt i Altinget d. 20. april, 2022.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 02-09-2022, 21:00   #214
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ro på, nu lysner det. KL holder fagkonference

Kære Venner i den sociale dysfunktionelle Verden. Hvor udsatte børn, unge, voksne og ældre lider,….. findes der nu løsninger

Ro på, nu lysner det.


Det private konsulentfirma KL, Kommunernes Landsforening holder fagkonference

Med ca 650 kommunale ledelsespersoner

Pris 2095 kr x 650 = 1.361.750 kr + MOMS = 340.437,5 kr for een dags fagkonference. Ialt 1.702.187,5 kr



Mon Guderne ved, hvem der betaler for denne fagkonference? S.U.

Mon “Danmarkskortet” https://sm.dk/danmarkskort vil blive nævnt? S.U.

Mon en reform af “Fleks og førtidspensions reform” vil blive drøftet? S.U.


PROGRAM.
https://medialib.cmcdn.dk/medialibra...155D0B0940.pdf

Velkomst v/ Ulrik Wilbek, formand for KL’s Socialudvalg


Kaffe

Udgifterne stiger på det specialiserede socialområde, nævnes som det første, naturligvis. Det er jo en kommunal lov, pøblen skal vide, at de er en belastning, nærmest “Gøgeunge-agtig” https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger

Netværk i udstillerområdet samt afhentning af navneskilt.

kompleksitet

udviklingsforstyrrelser og komorbiditet

angst eller depression, som mistrives massivt.

nytænke den pædagogiske tilgang

belastningsorienteret perspektiv.

Kaffepause i udstillerområdet

Individets perspektiv som hovedingrediens, når kompleksiteten skal reduceres

Hvordan sikrer vi en bæredygtig faglig og økonomisk udvikling på socialområdet?

Mentale rum – hvordan arkitekturen og det fysiske rum kan understøtte trivsel og recovery

Mon det er Jobcentrene som skal males i muntre farver? S.U.

Arkitektur kan ikke i sig selv helbrede og hele eller fjerne kompleksiteten. SURPRICE!!!!

Arkitektens vokabularium består af materialitet, udsigt, lys, skygge, lyd, rumligheder og rumforløb.

Kl 1600 Tak for i dag
650 kommunale ledere kan nu påbegynde rejsen hjem

Med venlig hilsen Slået op på Facebook

Bilag

Tilmeldelse
https://tilmeld.kl.dk/klsocial22/conference

Overskrift
https://www.kl.dk/nyheder/sundhed-og...melding-nyhed/
KLSOCIAL22 er åben for tilmelding!
KLSOCIAL er en fagkonference på det specialiserede socialområde, som afholdes hvert år med omkring 600-700 deltagere. I 2022 afholdes konferencen d. 23. november på ODEON i Odense. På konferencen i år sættes fokus på kompleksitet i den kommunale opgaveløsning på det specialiserede socialområde.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 04-09-2022, 21:29   #215
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
KL kompromitterer magtens tredeling

Handicapformænd: KL kompromitterer magtens tredeling

KL udfordrer som privat interesseorganisation Grundlovens magtdeling ved at udøve indflydelse på en række statslige beslutninger. Det bør kulegraves af en kommende magtudredning, skriver formænd fra Muskelsvindsfonden, Dansk Handicap Forbund og #enmillionstemmer.

https://www.altinget.dk/kommunal/art...bPMgGPiggsF3N0


Monica Lylloff
Forfatter, foredragsholder, medstifter af #enmillionstemmer, jurist, TT Advokater
Simon Toftgaard Jespersen
Formand, Muskelsvindfonden
Susanne Olsen
Landsformand, Dansk Handicap Forbund

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.
I Danmark taler vi om magtens tredeling.

Det betyder, at den lovgivende magt (Folketinget), den udøvende magt (regeringen) og den dømmende magt (domstolene) skal være adskilt for at forhindre magtmisbrug. Princippet er lovfæstet i Grundlovens §3, og er fastsat for at beskytte Danmarks borgere mod vilkårlige indgreb.

Men noget rykker ved det grundlæggende retsprincip om, at magten skal være adskilt, og at den tilkommer Folketing, regering og domstole. Der ses flere eksempler på, at en privat interesseorganisation har fået indflydelse på en række statslige beslutninger og har fået indflydelse på områder, der tilkommer staten.

Den private interesse- og medlemsorganisation, Kommunernes Landsforening (KL), der repræsenterer alle landets 98 kommuner og varetager deres interesser, ses at have indflydelse på magtens tredeling.

Det er vigtigt, at interessegrupper- og organisationer kan bidrage til den politiske proces, men vi mener, det er relevant at kaste et kritisk blik på, at en privat interesseorganisation, som repræsenterer udøvende myndigheder (den stærke part), får afgørende indflydelse på en statslig styrelses arbejde og dermed kompromitterer magtens tredeling.

Når kommunernes interesser bliver styrende
På handicapområdet er der som udgangspunkt to parter:
På den ene side borgeren, der søger om hjælp på grund af et handicap eller psykisk sårbarhed.

På den anden side kommunen, der har til opgave at bevilge hjælpen, såfremt betingelserne for den ansøgte hjælp er opfyldt.

Kommunen skal anvende og overholde de love, som Folketinget har vedtaget.

Ved uenighed mellem borgeren og kommunen om en afgørelse kan afgørelsen påklages til Ankestyrelsen, som er klageinstansen på handicapområdet, og som i vores optik bør være uafhængig og upåvirkelig af den udøvende part (kommunerne).

Vi ser imidlertid nogle meget klare eksempler på, at dette ikke er tilfældet.

Eksempel 1: Ændring i serviceloven i 2020
Der fastsættes aldersgrænse for mulighed for overvågning i eget hjem for at undgå, at det bliver for dyrt for kommunerne.

Den 18. juni 2020 var social- og ældreminister Astrid Krag i samråd om en ny paragraf i serviceloven.

Paragraffen skulle give borgere med svære handicap, der risikerer at dø, mulighed for at få overvågning i eget hjælp om natten. Men politikere fra andre partier undrede sig over, hvorfor paragraffen var blevet begrænset til kun at omfatte unge mellem 18 og 23 år.

Under samrådet kom det frem, at grænsen på de 23 år var et resultat af en uenighed og forhandling med KL. KL var kommet frem til, at det ville blive for dyrt at udvide målgruppen.

I Altinget kunne man den 25. juni 2020 læse, at KL reelt ikke kendte den eksakte udgift, men havde følgende opfattelse: “at flere personer uundgåeligt vil søge mod ordningen, når det bliver muligt at yde hjælp til overvågning i eget hjem”.

Eksempel 2: Økonomiaftalen for 2021
KL får mulighed for at påvirke afgørelser, der træffes af en såkaldt uafhængig myndighed
Ankestyrelsen er en uafhængig myndighed, der er sat i verden for at sikre borgernes retssikkerhed.

Den 25. juni 2020 kunne man i Altinget læse følgende overskrift: “KL: Vi er nødt til at drøfte rækkevidden af Ankestyrelsens principmeddelelser.”

I økonomiaftalen for 2021 mellem kommunerne og regeringen blev det aftalt, at KL nu fik mulighed for at drøfte rækkevidden af Ankestyrelsens afgørelser.

Det blev besluttet at etablere et nyt permanent underudvalg i Ankestyrelsen – et underudvalg kun bestående af KL og Ankestyrelsen, “som skal sikre øget fokus på drøftelse af indhold og rækkevidden af principmeddelelser, som kan have stor betydning for kommunerne.”

Det er værd at bemærke, at KL repræsenterer en af parterne i en klagesag og har nu fået ret til at sidde alene med den klagemyndighed, der ellers skulle være uafhængig, for at drøfte rækkevidden af de afgørelser, der vedrører borgerne.

Vi ser, at Ankestyrelsen stadfæster afgørelser, hvor kommuner giver afslag på en bestemt type hjælp, selvom borgerne, efter vores vurdering, klart opfylder betingelserne.

Eksempel 3: Økonomiaftalen for 2022
KL og regeringen bliver enige om, at det specialiserede socialområde forankres bedst hos kommunerne. Støttepartierne involveres ikke i drøftelserne

Siden 2016 har der været dokumentation på, at kommunerne laver fejl og ulovlige afgørelse i omkring halvdelen af de påklagede sager på handicapområdet.

Hertil kommer alle ulovlighederne i de sager, der aldrig bliver klaget over. Stikprøver har vist, at der findes 25-50 procent fejl i disse sager.

#enmillionstemmer har indtil videre indsamlet og udgivet 738 vidnesbyrd, der beskriver situationen.

Både handicaporganisationer og borgergrupper har i mange år råbt op om den manglende retssikkerhed på området.

KL overtrumfer evaluering
I 2019 fik mange borgere med handicap og deres pårørende et fornyet håb om forandring på denne situation, da følgende fremgik af forståelsespapiret samt finansloven for 2020:

“En ny regering vil i samarbejde med relevante aktører gennemføre en evaluering af den nuværende planlægning og organisering af handicapområdet med henblik på at styrke indsatsen, den nationale vidensdeling og sikre den mest hensigtsmæssige opgavefordeling mellem kommuner og regioner.”

Herefter blev en større evaluering sat i gang.

I økonomiaftalen for 2022 mellem kommunerne og regeringen fremgår det, at det specialiserede socialområde er bedst forankret i kommunerne.

Det undrer os, at en sådan aftale kan indgås med KL, mens der ligger en aftale med støttepartierne (Radikale, SF og Enhedslisten) om en evaluering, som gerne skulle føre til en styrkelse af området – herunder en mulig ny organisering.

En opgave for ny magtudredning
Det vækker alvorlig bekymring hos os som borgere, når KL påvirker både den lovgivende, udøvende og dømmende magt, til skade for borgernes retssikkerhed.

Som borgere mener vi, at det er bydende nødvendigt at få dissekeret, hvem der egentlig har magten i dette land, og særligt hvilken magt der tillægges den private interesseorganisation KL.

Dette spørgsmål mener vi må indgå som en central del af en kommende og forhåbentlig bred magtudredning, da det kan være tegn på en alvorlig glidning i magtstrukturer og dermed en trussel mod grundlæggende demokratiske principper


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 08-09-2022, 09:08   #216
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Det er en ommer, kl

Af Christopher Trung
Byrådsmedlem og lokalpolitiker i Slagelse Kommune for Det Konservative Folkeparti.

DET ER EN OMMER, KL!
👎

https://www.facebook.com/photo?fbid=...10144180217254

Det er rent ud sagt en joke, når Kl - Kommunernes Landsforening konkluderer, at kommunerne laver færre fejl i handicapsager end hvad tallene fra Ankestyrelsen viser.

Anført af Ulrik Wilbek, formanden for KL's Socialudvalg, har KL de seneste dage turneret rundt i forskellige medier, i hvad der ligner et forsøg på at lægge låg på den sønderlemmende kritik af kommunernes håndtering af sager på både børne- og voksenhandicapområdet.

Det sker ud fra Kommunernes Landsforening egen undersøgelse, der hviler på et yderst spinkelt datagrundlag. KL nøje har udpeget 12 kommuner, hvorfra de har valgt kun at forholde sig til afgørelser der er truffet i ugerne "43-36 i 2021". (Sådan står det skrevet i artiklen)

Jeg undrer mig over at KL har fravalgt nogle tal for visse kommuner i deres undersøgelse..

Eksempelvis er Sønderborg Kommune en af dem der indgår i KLs undersøgelse, men hvor KL kun har taget tallene fra voksenområdet. Det er beskæmmende, når man i Ankestyrelsens danmarkskort kan se at Sønderborg Kommune faktisk lavede fejl i mere end halvdelen af de ankede børnehandicapsager, imens de på voksenhandicapområdet "kun" har lavet fejl i en tredjedel af ankesagerne.

I Gladsaxe Kommune har KL også kun taget tallene or voksenhandicapområdet med, selvom der i Gladsaxe har været langt flere ankesager på børnehandicapområdet.

I Rebild Kommune har KL valgt kun at tage børnehandicapområdet med, til trods for at Rebild Kommune har en omgørelsesprocent på 100% på voksenhandicapområdet, og 14% på børnehandicap.

Kan I se mønsteret?

Derfor er konklusionen klar for mig:
KLs undersøgelse er et forsøg på at konstruere en virkelighed der ikke findes, via cherry-picking. Undersøgelsen er vist ikke meget mere værd, end det papir den måtte være printet på.

At det er en konstrueret virkelighed, har Danske Handicaporganisationer også erklæret sig enige i.

Så.. Det er en ommer, KL! Det er jeg sikker på at I kan gøre langt bedre.

#handicap #retssikkerhed
#enmillionstemmer Se mindre
— følte sig frustreret.


TAK til Christopher Trung

Hilsen Peter

BILAG
https://www.nb-social.dk/2022/09/06/...Pi9JubqHrX8Wnk

Ny kritiseret KL-undersøgelse vil rense kommunernes handicapindsats

Ny KL-undersøgelse tegner et helt andet billede af kommunernes indsats på handicapområdet end Ankestyrelsens Danmarkskort over omgørelser. Danske Handicaporganisationer kalder det en konstrueret virkelighed.

Af Mads Høyer Hansen, Journalist, mads@nb-medier.dk

Kommunerne laver markant færre fejl på handicapområdet, viser en ny intern undersøgelse fra KL, der tegner et noget andet billede end Ankestyrelsens Danmarkskort. Det skriver Danske Kommuner.

I fire uger har 12 kommuner set nærmere på deres afgørelser på handicapområdet. Her blev kun 1,1 procent af afgørelserne på børneområdet omgjort, mens det drejede sig om 2,28 procent på voksenområdet.

“Det er jo, synes vi sel...

Sidst redigeret af phhmw; 08-09-2022 kl. 09:28.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 08-09-2022, 22:28   #217
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
KL fortsætter med at tilbyde netværksmøder 9.595 kroner ex. moms pr deltager

Guderne må vide hvem der betaler?

https://www.kl.dk/nyheder/socialomra...lomraade-2023/

Tilmeldingen til KL's netværk for konsulenter på det specialiserede socialområde 2023 er nu åben

KL indbyder kommunale konsulenter på det specialiserede socialområde til at blive del af et mindre fagligt netværk for konsulenter på det specialiserede socialområde. Netværket drives og faciliteres af KL.

Netværket har til formål at styrke kommunale konsulenters og forvaltningers opgaveløsning på det specialiserede socialområde. I netværket arbejder vi med nogle af de større nationale dagsordener og faglige trends på området og den kommunale konsulents rolle i dét komplekse felt mellem politik og praksis.

Mon Danmarkskortet vil blive drøftet?

Mon de udsatte børn som ikke går i skole bliver drøftet?


Pris og tilmelding
https://tilmeld.kl.dk/socialkonsulen...sk-information

Der er begrænset antal pladser i netværket, da det er centralt for udbyttet af netværket, at der kan skabes et fortroligt rum for sparring og vidensdeling.

Som deltager forventes det som udgangspunkt, at man deltager i alle fire møder. Tilmelding til netværket er af planlægningshensyn bindende. Pladsen kan dog overdrages til en kollega inden opstarten af netværket, såfremt man bliver forhindret i at deltage.

Prisen for at deltage i netværkets fire møder er 9.595 kroner ex. moms. Forplejning til alle møder samt overnatning i forbindelse med det andet møde er inkluderet i prisen.

Netværket oprettes kun, hvis der er min. 20 tilmeldte deltagere.

Ved praktiske spørgsmål ang. tilmelding til arrangement kontaktes student Sille Marie Vesterby Sørensen på mail: SMVS@kl.dk eller mobil 2365 4279

Spørgsmål om netværket i øvrigt kan stilles til chefkonsulent Anna Gillett på mail: angi@kl.dk eller til chefkonsulent Tina Levysohn på mail: tle@kl.dk.


Hilsen Peter

Bilag

https://www.k10.dk/showpost.php?p=374366&postcount=216

https://www.k10.dk/showpost.php?p=374351&postcount=214

https://www.k10.dk/showpost.php?p=374361&postcount=215
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 13-09-2022, 15:57   #218
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
KL er nogle pjok

Når skarpe journalister tilbyder KL at blive hørt i alvorlige sager, får journalisten disse svar:

https://www.facebook.com/photo?fbid=...58796379046190

NEJ
NEJ NEJ
NEJ
NEJ NEJ

Anna Munch

Det er altså smart at have en interesseorganisation til at frikende en, hvis man begår lovbrud.
Og det har Solrød Kommune heldigvis.
For kommunen følger altså ikke loven, når byrådet de sidste knap 5 år ikke har taget stilling til deres mange sagsbehandlingsfejl i handicap- og socialsager. Det mener et byrådsmedlem, en tidligere chefjurist og sågår ophavskvinden til bemeldte lovgivning, tidligere socialminister, Mai Mercado (K).

Men Solrøds borgmester Emil Blücher (LA) nægter at have brudt loven. For kommunen har nemlig bedt deres egen interesseorganisation - Kommunernes Landsforening - vurdere sagen.

Og KL har altså pure frifundet Solrød Kommune.

I det her vilde interview påstår Solrøds borgmester at kommunens tidligere kommunaldirektør lyver og anklager samtidig konservatives Mai Mercado for at have dannet alliance med det konservative byrådsmedlem Mads Silberg:
https://podcasts.apple.com/.../den-hvor.../id1593226458...
Som blikfang får I her en herlig potpourri af KLs afvisninger om at stille op til interview i fire forskellige historier på Reporterne de seneste fire måneder - inklusiv denne:


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 13-09-2022, 18:49   #219
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Har KL taget magten fra politikerne?

https://www.k10.dk/showpost.php?p=374380&postcount=2

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 13-09-2022, 20:13   #220
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.123
Styrke: 31
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Jura: Har KL taget magten fra politikerne?

Jura:
Den udøvende magt ( = regeringen, regionen, kommunen)
må intet uden en tilladelse i en lov. (Legalitet)
af Mikael Hertig på Facebook

Peter Hansen

Men,.... jurister ved Ankestyrelsen kan udsende, uden om Folketinget, Principafgørelser som er øverste myndighed, som alle skal følge. Eksempelvis Principafgørelse 108-13 "Gældende" https://ast.dk/afgorelser/principafg...8-923a6fe9b729 trods Folketinget ved lov, https://www.ft.dk/samling/20181/lovf...L180/index.htm har forbudt tvang i den sociale sagsbehandling:

Lumbale operationer for diskusprolaps, Elektrochok, Indtage stærkt vægtforøgende psykofarmaka, Tabe sig under tvang

og hvis patienten ikke ønsker de foreslåede såkaldte "Behandlingstilbud, kan sagsbehandleren stoppe patientens sygedagpenge, indtil patienten bliver mør. Med venlig hilsen

Bilag Hvor det bizarre dokumenteres https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Mikael Hertig
Peter Hansen

Ja, og det er et skråplan. Der går en streg mellem lov og bekendtgørelse som direkte hjemmel og afgørelser og vejledninger nedenunder, som kan laves om uden politisk indblanding.
Navnlig Ankestyrelsen, som er under massiv indflydelse fra KL, er dette betænkeligt. KL har ellers ingen lovgivningskompetence.


Tak, til Mikael Hertig hvid kommentator, cand, scient, pol.

Hvem er Ankestyrelsen? Bør læses!
https://www.aquut.com/2020/08/01/ank...#comment-17830

Af Peter hansen, menneske.:

Danmark er et demokrati, et retssamfund.

Vælgerne vælger politikerne, både til kommunalbestyrelserne og Folketinget. Vælgerne er øverste myndighed af alle.

Folketingets love, kan de omgås, ændres af ansatte jurister i Ankestyrelsen?

Ja, ved at udsende Principafgørelser, som skal følges af alle.

Hvad er en Principafgørelse?
https://ast.dk/for-borgere-med-en-kl...sag-principiel


Kun en lovændring af Folketinget eller en civilretslig dom, kan ændre en Principafgørelse.

Eksempel.

Principafgørelse 108-13 “Gældende” i skrivende stund trods Folketinget har nedlagt forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling i forhold til Sygedagpengeloven.

https://ast.dk/afgorelser/principafg...8-923a6fe9b729

I dag kan ingen patienter mere tvinges, for at bibeholde sygedagpenge til:

Lumbale operationer

Elektrochok

Indtage vægtforøgende psykofarmaka.

Tabe sig under tvang, hvis kommunen vurderer at patientens BMI er for højt.

Vi ved, at et privat konsulentfirma som KL Kommunernes Landsforening udsender Vejledninger for at påvirke. Lovligt.

Vi ved at KL ønskede at sidde med ved bordet FØR Ankestyrelsen udsender en Principafgørelse. Det gør KL så i dag.

Hvilket vil sige, at Vejledninger og Principafgørelser kan ændres, formuleres, uden om Folketinget.

Hvor er vi på vej hen?

Med venlig hilsen



Mere af Peter Hansen, menneske.:

Om det private konsulentfirma KL Kommunernes Landsforening.

Har KL taget magten fra politikerne?

Må en privat forening udsende Vejledninger, for at påvirke sagsbehandlerne?

Tror du at KL udsender Vejledninger?

Sidder KL med ved bordet FØR Ankestyrelsen udsender nye Principafgørelser? Som er øverste myndighed, som alle skal følge.

Går KL ind for fratrædelsesgodtgørelser ?

Går KL ind for “no cure, no pay” Handicapkonsulenter?

Går KL ind for skærpelse af Retssikkerhedsloven i deres Høringssvar til Folketingets lovforslag?

Har KL taget magten fra politikerne?


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Kommunernes arrogance Webmaster Politik og Samfund 0 14-11-2012 20:16
kommunernes parkering af borgerene østerbro Politik og Samfund 2 14-12-2011 16:09
Klager over kommunernes afgørelser Bella67 Politik og Samfund 3 23-08-2011 13:32
Kommunernes tidsfrist Cdog Politik og Samfund 6 16-04-2009 15:00
Kommunernes administration sejler zuza Dit og Dat 0 15-05-2007 17:55




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 19:00.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension