CEPOS, Danmarks liberale tænketank

[phhmw]

Det er ren rutine for Lundby og kumpaner at gøre menneskeliv op i fiktive kroner og ører og bruge beregningerne til at pushe reformer, der skal fremtvinge en adfærd, der understøtter det bestående, ligegyldigt hvor hjernedødt det bestående er indrettet, skriver Johanne Thorup Dalgaard.

https://www.berlingske.dk/kommentato...slaar-til-igen

Tænketanken CEPOS, hvis finansieringskilder offentligheden ikke må kende, har gennem de sidste to årtier indtaget en uforholdsmæssigt central position i den danske samfundsdebat.

Den kalder sig liberal, men har en eklatant teknokratisk slagside. Det hele handler om økonomiske bundlinjer, som man så beregner med udgangspunkt i nogle stærkt ensporede antagelser om, hvad der betinger menneskelig adfærd, og hvad der kan kategoriseres som »værdi« i et samfund. Sådan noget som menneskers livskvalitet, lyst og glæde er – spoiler alert – ikke noget, der tilskrives ret høj samfundsværdi i den slags analyser. Klima og miljø er heller ikke i høj kurs.

Her i højsommeren turnerer cheføkonom Mads Lundby Hansen så atter i medierne med en af sine måske mest sjælløse analyser til dato, selvom konkurrencen er hård. Denne gang er budskabet, at unge mennesker bruger for lang tid på at lave lystbetonede ting, inden de starter på en videregående uddannelse, og at staten bør straffe den adfærd. Det angiveligt liberale forslag er, at unge, der tillader sig at vente mere end to år med at træffe en endelig beslutning om retningen for deres liv, skal have halveret deres SU.

»To jordomrejser må være nok,« som cheføkonomen bemærker i et karakteristisk udslag af manglende forbindelse til virkeligheden, sådan som den ser ud andre steder end i Nordsjællands liebhavervillaer.

Lige så karakteristisk er den helt ublu instrumentalisering af de unge. De anskues som et råstof. Et materiale til bearbejdning og konsumering for samfundet. Det er ren rutine for Lundby og kumpaner at gøre menneskeliv op i fiktive kroner og øre og bruge beregningerne til at pushe reformer, der skal fremtvinge en adfærd, som understøtter det bestående, ligegyldigt hvor hjernedødt det bestående er indrettet.

Men Lundby gør denne gang regning uden vært. For de mennesker, der er unge i dag, har noget, som de foregående adskillige generationer ikke har haft: Evnen til at forestille sig noget helt andet og bevidstheden om, at det er nødvendigt.

Deres vilkår er omvæltningen. De kan ikke bare vandre halvbevidste ind i en tilværelse, der ligger nogle procenter i gennemsnit over deres forældres i levestandard. De arver en klode i brand. En akut og stadigt mere synlig klimakrise, der er skabt af foregående generationers kroniske uansvarlighed og ødselhed. En oligarkisering af verdenssamfundet, hvor værdier og goder alle steder flyder mod en lille økonomisk elite og undergraver demokratiske institutioner.

Et Europa, der har gjort sig selv til gasnarkoman og fortsætter med at bruge gale, kejseraspirerende Putin som pusher, selvom han fører erobringskrig på kontinentet og frejdigt gambler med udløsningen af tredje verdenskrig. En velfærdsstat, der allerede knirker og knager og kun vil gøre det mere højlydt i takt med, at store årgange af ældre går på pension, mens små årgange af unge overtager driften af samfundet og dets institutioner. Det er allerede planlagt af samme ældre årgange, at de yngre skal arbejde, til de er 76 år gamle – for sådan får man sorte bundlinjer i samfundsøkonomiens regneark.

De ældre generationer, der er ansvarlige for den arv, bør indlysende unde de unge mennesker tid til at nyde deres ungdom og tænke sig godt om, inden de uafvendeligt må påtage sig alle byrderne.

Her fra midten af trediverne skal jeg i hvert fald hilse og sige, at man tids nok kan komme til at føle sig som et ubetydeligt tandhjul i det kværnende samfundsmaskineri. Der er ingen grund til at skynde sig i den retning.

Johanne Thorup Dalgaard er cand.scient.pol. og embedsmand

Hilsen Peter og tak til Johanne

[phhmw]

https://www.berlingske.dk/kommentare...derer-dannelse

Det er sjældent, at jeg er uenig med den borgerlig-liberale tænketank CEPOS. Det var dog tilfældet den 26. juli, hvor jeg så Mads Lundby Hansen i fjernsynet med et budskab om, at »to jordomrejser må være nok«.

Baggrunden var en undersøgelse, som viste, at 41 procent af de unge har tre eller flere års pause mellem deres ungdomsuddannelse og videre uddannelse.

I den forbindelse forslog CEPOS at halvere SUen for de studerende, som har mere end to år mellem afsluttet ungdomsuddannelse og start på yderligere uddannelse. Målet er at fremskynde studiestarten, så de unge hurtigere »bliver færdige« og kan komme uddannede ud på arbejdsmarkedet.

Hilsen Peter

[Reno]

Det er sjældent, at jeg er uenig med den borgerlig-liberale tænketank CEPOS?

Det må du gerne lige kommentere på phhmw, håber det er sætternissen der har været på spil

[Daysi]

Oprindeligt indsendt af Reno

Det er sjældent, at jeg er uenig med den borgerlig-liberale tænketank CEPOS?

Det må du gerne lige kommentere på phhmw, håber det er sætternissen der har været på spil

Jeg tror det er vedkommende i berlinske som phhmw linker til, der sjældent er uenig. Jeg har da aldrig læst phhmw være enig med Cepos ,

[Reno]

Daysi

[phhmw]

Kære kampfæller.

""Jeg tror det er vedkommende i berlinske som phhmw linker til, der sjældent er uenig. Jeg har da aldrig læst phhmw være enig med Cepos ,""

Tak, for Jeres årvågenhed.

Jeg har mange jern i ilden pt og besvare først denne fadæse nu.

Sorry.

Jeg har aldrig været ening i CEPOS, som i den grad er det mest utroværdige medie, Nord fra Alperne.

Tråden dokumenterer hvorfor.

Jeg undskylder til mine årvågne følgere og kampfæller.

Alt hvad der har med -ismer og fanatisme at gøre vil jeg bekæmpe med alle lovlige midler.

I får lige en en kærlig krammer fra mig.

Hilsen Peter

PS Håber snart at Web kan få standset alle de tilkomne porno-tråde og andet vrøvl

[phhmw]

https://www.raeson.dk/2022/mads-lund...-har-brug-for/

I øjeblikket forhandles der på Marienborg om dannelse af en bred regering med mulighed for en SV-regering. Både Jakob Ellemann og Mette Frederiksen har indikeret, at de vil gennemføre reformer, der øger vækst og beskæftigelse. Her kommer et bud på, hvilke reformer der kan og bør gennemføres inden for rammerne af en SV-regering.

Kommentar af cheføkonom Mads Lundby Hansen, CEPOS

FØRST OG FREMMEST bør man enes om at øge arbejdsudbuddet med 50.000 personer via nye reformer. Begrænsningen på den økonomiske vækst det næste årti kommer nemlig i høj grad fra mangel på arbejdskraft. Og der er et stort potentiale blandt de unge. Danmark ligger nemlig helt nede på en 25. plads ud af 38 OECD-lande, når det kommer til beskæftigelsesgraden blandt 25-34-årige. Her er der primært tre håndtag man kan dreje på: SU, dimittend-dagpenge og studietiden på universitetet.

Mette Frederiksen har lige før valget foreslået kortere studietid på universitetet. Det er et godt forslag, for arbejdsmarkedet har slet ikke brug for så megen akademisk specialistviden, hvilket også fremgik af Nina Smiths Reformkommission, og det er jeg helt enig i. Forslaget giver godt 6.000 personer i øget beskæftigelse.

Nina Smith har desuden foreslået omlægning af SU på kandidaten til lån. Det er blandt andet oplagt, fordi SU på kandidaten i høj grad går til personer med en pæn livsindkomst. Kombinerer man det forslag med en reduktion af SU’en på 20 procent og afskaffelse af det sjette SU-år, vil det øge beskæftigelsen med ca. 7.500 personer – blandt andet fordi nogle vil blive hurtigere færdig med studiet.

Mette Frederiksen har allerede gennemført en god reform af dimittend-dagpengene. Men der er fortsat et pænt potentiale ved at reducere dimittend-dagpenge yderligere fra 9.500 kroner til 6.400 kroner, som svarer til SU-niveauet. Det vil øge beskæftigelsen med knap 3.500 personer, fordi unge nyuddannede akademikere hurtigere vil finde et job. Jeg ser ingen grund til, at unge nyuddannede akademikere har adgang til højere ydelser end unge ledige ufaglærte på kontanthjælp

Der er også gode muligheder for at øge beskæftigelsen blandt seniorerne. Det mest oplagte ville være at afskaffe efterlønnen – særligt set i lyset af, at Arnepensionen er blevet fredet af Ellemann. En afskaffelse af efterlønnen vil øge beskæftigelsen med 18.000 personer i 2030. Herudover kunne man ekstraordinært øge pensionsalderen med tre måneder – så øges beskæftigelsen med ca. 8.000

Topskattegrænsen bør hæves til minimum 800.000 kr. Det vil flytte rigtig mange danskere ud af topskatten og øge arbejdsudbuddet, fordi det bliver mere attraktivt at arbejde ekstra. Hvis Venstre skal have en stor indrømmelse, skal topskattesatsen også sænkes med et par point. Det vil samlet øge beskæftigelsen med over 6.000 personer.

Selskabsskatten bør som minimum sænkes fra 22 til 20,6 pct., som er niveauet i Sverige. Ifølge Finansministeriet er lavere selskabsskat et af de skatteforslag, der øger velstanden mest. Bl.a. fordi det bliver mere attraktivt at investere i ny teknologi og maskiner.

Aktieskatten bør sænkes fra 42 til 30 pct. I dag har vi den 4. højeste aktieskat i OECD – i Sverige udgør den kun 30 pct. Den relativt høje danske aktieskat gør det sværere at tiltrække kapital til nye investeringer for små og mellemstore virksomheder. Desuden kan det medvirke til, at danske vækstvirksomheder lokaliserer sig i udlandet for at få tilført aktiekapital.

Arveskatten bør afvikles for virksomheder og almindelige mennesker, som det er sket i Sverige og Norge. Arveskatten er en uretfærdig ekstra-skat på opsparing, som i forvejen beskattes hårdt.

Der bør åbnes for hypermarkeder (kæmpe supermarkeder der kan introducere nye varer for danskerne og lægge et nedadgående prispres på detailhandlen) samt kørselstjenester såsom UBER. Danskernes privatøkonomi er udfordret af høj inflation og forhåbentlig kan det være et vindue for deregulering med henblik på, at danskerne kan opnå lavere priser og øget velstand.

Der er brug for, at pensionskasserne etablerer det, man kan kalde en velfærdsopsparing, dvs. en Arbejdsmarkedspension 2.0. Statsministeren bør som Poul Schlüter i 1987 indkalde arbejdsmarkedets parter til trepartsforhandlinger om en velfærdsopsparing.

Mens pensionsindkomsten er på plads for fremtidens seniorer via arbejdsmarkedspensionerne, er der en stor manko med hensyn til velfærdsservice. Det er meget svært at se, at det offentlige kan honorere danskernes fremtidige voksende efterspørgsel efter fx ældreservice, pleje og sundhed.

Konkret kan der ved siden af pensionsbidraget til danskernes arbejdsmarkedspension være et velfærdsbidrag, der skal finansiere individuelle rettigheder til ældreboliger, plejehjem, ældreservice og lignende i privat regi. En privat håndtering af velfærdsservice vil kunne give helt nye innovative løsninger. Man kan fx forestille sig, at udenlandske velfærdsleverandører inden for plejehjem mv. for alvor vil tilbyde nye løsninger til danske pensionskasser. Løsninger som danskerne i dag går glip af, blandt andet fordi de danske kommuner er afvisende overfor private leverandører. Derudover kan man forvente, at et større udbud af velfærdsløsninger vil medføre en konkurrence om at være bedst til prisen. Det vil kunne føre til mere velfærd for pengene.

Sidst men ikke mindst bør man udarbejde en klar aftale om at sænke OECDs højeste skattetryk. Der er faktisk råderum til det. Råderummet korrigeret for forsvarsaftale, demografisk træk mv. udgør 12,5 mia. kr. Det bør øremærkes til lavere skattetryk. Det vil gavne dansk økonomi og give danskerne flere penge i husholdningsbudgettet.

Mads Lundby Hansen (f. 1969), cand.polit., er cheføkonom og vicedirektør i tænketanken CEPOS, hvilket han har været siden CEPOS’ opstart i 2005. I årene 2001-05 var han cheføkonom i Venstre. 1998-2001 var han økonom i Finansministeriet (skattepolitisk kontor) og i årene 1996-98 var han økonom i Økonomiministeriets internationale afdeling.

Hilsen Peter