føretidspension efter 2003

[Djbombar41]

hej igen så er det mig selv jeg har nogen ?
jeg har en del problemer med mine tænder i det at jeg tar noget medacin som gør at min mund bliver tør så jeg ikke og mine tænder bliver ødelagt af det og af medacin
jeg har før søgt enkelydlse fra kommune men har fået afslag på det og skal så til at søge noget nyt hvike pragafer kan jeg gå under når jeg er på føretidspension efter den nye persion de siger at jeg har for mange penge og det mene jeg ikke jeg har ved godt de kun tar de faste udgifter men er der et sted hvor man kan få hjælp da jeg har mange smærte og min hverdag bliver ødelagt af det

så er der noget andet noget må man komme ud i skåndejob når man er på føretidspension og det andet er hvor mange penge må man have på sin konto hvis man skal spare op har hørt at man kun må have 10 000 kr

håber at der er nogen der kan hjælpe mig takke

[Akvamarin]

Oprindeligt indsendt af Djbombar41

hej igen så er det mig selv jeg har nogen ?
jeg har en del problemer med mine tænder i det at jeg tar noget medacin som gør at min mund bliver tør så jeg ikke og mine tænder bliver ødelagt af det og af medacin
jeg har før søgt enkelydlse fra kommune men har fået afslag på det og skal så til at søge noget nyt hvike pragafer kan jeg gå under når jeg er på føretidspension efter den nye persion de siger at jeg har for mange penge og det mene jeg ikke jeg har ved godt de kun tar de faste udgifter men er der et sted hvor man kan få hjælp da jeg har mange smærte og min hverdag bliver ødelagt af det

så er der noget andet noget må man komme ud i skåndejob når man er på føretidspension og det andet er hvor mange penge må man have på sin konto hvis man skal spare op har hørt at man kun må have 10 000 kr

håber at der er nogen der kan hjælpe mig takke

Bruger du ikke sådan noget "kunstigt spyt" når du tager medicin der gør din mund tør?

[stampe]

Prøv om du kan lave en betalingsaftale med din tandlæge.

[MistyMiss]

Angående mundtørhed anbefales syrlige bolcher og tyggegummi, selvfølgelig uden sukker
Skyld munden/drik vand efter du har spist
Og børst tænderne ekstra grundigt.

Angående det afslag du har fået på tandlæge, så husk at de kun regner de udgifter med, som de mener er "nødvendige". Du kan selvfølgelig klage over afslaget, men medmindre de har undladt nogen vigtige faste udgifter, er det ikke sikkert du får medhold.

Mener desværre kun det er "gamle førtidspensionister" der kan få hjælp til tandlæge efter andre paragraffer end den du har søgt.

Så vidt jeg husker må man gerne have formue på førtidspension, så hvis du kan spare op, kan du godt spare sammen til tandlægeregningen. Hvis du har råd til at spare op, har du måske råd til at lave en afbetalingsordning med din tandlæge?

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Djbombar41

jeg har før søgt enkelydlse fra kommune men har fået afslag på det og skal så til at søge noget nyt hvike pragafer kan jeg gå under når jeg er på føretidspension efter den nye persion de siger at jeg har for mange penge og det mene jeg ikke jeg har ved godt de kun tar de faste udgifter men er der et sted hvor man kan få hjælp da jeg har mange smærte og min hverdag bliver ødelagt af det

Nu ved jeg ikke hvor lang tid der et gået siden du fik afslag, men når du får et afslag, så har du 28 dage til at anke afslaget, og det bør du gøre.

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Angående det afslag du har fået på tandlæge, så husk at de kun regner de udgifter med, som de mener er "nødvendige". Du kan selvfølgelig klage over afslaget, men medmindre de har undladt nogen vigtige faste udgifter, er det ikke sikkert du får medhold.

Helt så simpelt er det ikke.

Kommunerne giver ofte udslag ud fra devisen "går den, så går den", fordi de ved, at mange ikke anker, og så er de penge sparet.

Ank altid et afslag. Kortere kan det vist ikke siges.

Hvis man f.eks. har 500 kr. "for meget" om måneden, til at få hjælp til enkeltydelse, så rækker de 500 kr. jo ikke langt hvis man skal have lavet tænder for 30.000 kr.

Kommunerne henviser ofte til, at man kan få en afdragsordning hos tandlægen, problemet er bare, at der vist efterhånden er langt imellem tandlæger der vil dette.
Hos min egen tandlæge har jeg før kunnet dele en regning over 3 mdr., men hvad nytter det hvis regningen er på flere tusinde kroner.
Og de seneste år har han sagt blank nej til afbetaling.

Jeg kan forestille mig, at der er nogle af de nyere "kæder" der laver afdragsordninger, men der er sandsynligvis også grænser for hvor lang tid lånet må løbe hos dem.

Derudover, hvis man har fået afslag på enkeltydelse, og derefter låner pengene i banken eller hos et familiemedlem (husk at lave et lånedokument), og søger om hjælp til enkeltydelse igen inden man er færdig med at afdrage på det sidst ansøgte, så skal disse afdrag regnes med i borgerens udgifter.

Der er mange ting der kan spille ind, sikkert også ting jeg ikke lige har styr på, derfor bør man altid anke et afslag.
Hvis kommunen fastholder deres afslag bliver sagen sendt videre til ankestyrelsen, og dermed kommer der andre øjne på sagen.

[MistyMiss]

Vovse

Ja, kommunen skal selvfølgelig undersøge om en afdragsordning (som man har råd til) er mulig, før de giver afslag med det som begrundelse.

Og ja, jeg vil bestemt anbefale at klage alle afslag, da der ret ofte er fejl at finde fra kommunens side.
Det er mere for at sige, at man ikke nødvendigvis får medhold, hvis kommunen har regnet vigtige ting med, og kommer frem til et rådighedsbeløb hvor man kan betale.
Jeg har den opfattelse at ankestyrelsen helst holder sig langt fra at vurdere om vedkommende har råd. De kigger kun på om kommunen har udeladt vigtige faktorer, såsom undersøge om afbetalingsordning, og tage højde for udgifter til en anden afbetaling på tandlægeregning

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Ja, kommunen skal selvfølgelig undersøge om en afdragsordning (som man har råd til) er mulig, før de giver afslag med det som begrundelse.

Det er ikke min erfaring, at kommunen bruger tid på dette.

[MistyMiss]

Vovse
Det har du helt ret i.
Men kommunen må IKKE give afslag med henblik på afdragsordning, hvis dette ikke er undersøgt.

Fra en principafgørelse (dog på §81)
"Kommunen kan afslå at yde hjælp efter § 81, hvis det er oplyst, at borgeren kan få en realistisk afdragsordning.

Kommunen kan ikke uden videre lægge til grund, at borgeren kan opnå en afdragsordning. Det er en del af sagens oplysning, og kommunen skal derfor indhente oplysninger fra borgeren, om borgeren har forsøgt at få en afdragsordning.

Hvis borgeren opfylder betingelserne for at få hjælp efter § 81, kan kommunen overveje om en afdragsordning er relevant."

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=162018

Så hvis det sker, er det bare endnu bedre grund til at klage over afslaget

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Vovse
Det har du helt ret i.
Men kommunen må IKKE give afslag med henblik på afdragsordning, hvis dette ikke er undersøgt.

Helt korrekt.

Men ét er hvad kommunen må, noget helt andet er hvad kommunen gør.

Og lige præcis derfor kan det ikke siges tydeligt nok, at et afslag bør altid ankes.