Det er asocialt ikke at afskaffe efterlønnen

[MTVRV1]

der er ikke en som har snakket om nuværende førtidspensionister bliver berørt
lige fra DF til EL.
hvor skulle de penge komme fra, hvis nuværende førtidspensionister skulle ud i udviklingsforløb.

der er ikke en gang afsat penge af til udviklingsforløb for kommende førtidspensionister

SÅ NEJ nuværende på FP, glem alt om hvad der bliver sagt

[lunamaria]

Jeg læser her hver dag og jeg bliver faktisk meget skræmt over sådanne udtalelser...
Kan de bare tage pensionen fra os .... og jeg tænker og tænker og ....

Bliver nok efterhånden nødt til at lade være med at læse for meget her på k10....

[logikeren]

Jeg ved ikke om der er noget retssikkerhedsmæssigt i det med førtidspension. Jeg har selv brugt godt 3 år på at spekulere over førtidspensionsreformen.

Og det bliver værre dag for dag.

Jeg savner, at politikerne fra rød og blå blok melder åbent ud i offentligheden, at de IKKE vil røre ved nuværende eksisterende førtidspensionister.

Det eneste mest konkrete svar jeg fik var fra Kristian Thulesen Dahl (igår) hvor hans sekretær ringede mig op og sagde, at han ville give mig en personlig besked fra Kristian Thulesen Dahl, som siger, at det er en krystalklar holdning at DF ikke vil røre ved nuværende førtidspensionister!

Jeg savner stadig Pia Kjærsgaard og Statsminister Lars Løkke Rasmussen's holdning samt Helle Thorning Schmidt's holdning.

[adbib]

Mener nu der er mange ting som dansk folkeparti har sagt de ikke ville røre ved og så når det kommer til forhandlingerne, så får vi stadig en forringelse.

[alanabith]

jeg må blankt erkende jeg os er meget utryg ved den reform, det er lige så mit ansigt er hvidt som et lagn,for ja jeg er under de 40år, ofc er der intet afgjort og det er kun forslag,men er virkelig ræd for om jeg igen skal igennem de mange års ******* jeg netop slap for omk et år siden med de endeløse arbejdsprøvninger,som tærede en psygisk ned på det i forvejne dårlige psyke.. men man kan håbe det ik går ud over os som er kommet på førtids, har bare lidt ondt af dem som i fremtiden får brug for det, det er i forvejen et ******* at få den tildelt og ja nu bliver det sikkert endnu værre

[stej009]

Den koster ca. 16 milliarder i 2011, som til stor del ville have selvfinansierende hvis ikke borgerlige politikker, med Poul Schlutter i spidsen, havde brugt pengene i "efterlønsfonden".
Måske skulle man istedet for afskaffe jobcenterne som jo nok er et eks. på den værste misbrug af skattekroner.
Måske skulle man lige klappe hesten og ikke anvende de 200 miliarder som der planlægges at der skal anvendes.
De 40 milliarder til en bro til Fehmern som hverken Sverige eller Tyskland vil være med til at betale/ønsker kunne man jo også spare på.
Og vores statminister siger at olien i nordsøen, er ved at være slut, men udnyttelsesgraden som i dag ligger på ca. 23%, uden de store problemer kan hæves til ca. 45%, (ifølge geologerne hos Maersk) for hver gang man hæver udnyttelsensgraden med 1%, giver det ca. 50 milliarder i merindtægt til staten, hvis Lars Lykke ikke mener at dette er nok, så er det vel på tide at begynde at udnytte de allerede kendte oliefund i Grønland!, ca. 110 milliarder tønder olie (samt efterforske mere intensivt efter nye fund).
Man kunne også vælge at spare på militæret som jo er storforbruger af milliarder til isenkram og istedet have en humanitær indsatsstyrke i stedet for!.
Der muligheder nok, efterlønnen er en forsikring og køber man en brandforsikring, så skal man vel heller ikke selv bygge huset op i tilfælde af det brænder ned..........vel!
Men hvad kan man forvente af en finansminister som indførte reglen om "min 4 ansøgninger om ugen" kommer der flere jobs af det?. Husk at før finanskrisen var der bare ca. 48.000 arbejdsløse i Danmark, der er ikke pludselig kommet mange "dovne" danskere som hellere vil være på dagpenge end at have et godt job, men mange jobs er flyttet til lavløns områder i arbejdsgivernes higen efter endnu bedre overskud i virksomheden.
Så nej, efterlønnen skal ikke afskaffes og pensionsalderen skal heller ikke sættes op, de svage i samfundet skal behandles ordentligt og anstændigt, fordi der er faktisk penge nok til dette, hvis vi bare gør det klogt (Hjort Frederiksen og Lars Lykke deltager ikke)
Dette er bare nogle af mine synspunkter på debatten omkring vores fælleds økonomi i Danmark

[thomas75]

Man kan spekulere sig gul og grøn over, hvad der vil ske og ikke ske i fremtiden. Men man skal jo heller ikke glemme, at livet er lige her og nu!!

Jeg har ikke så meget forstand på økonomi, men hvis der ikke er råd til efterløn, så er der vel ikke råd, og hvis der i fremtiden er brug for arbejdskraften, og vi lever længere og længere, hvorfor så ikke sige, at raske mennesker ikke skal gå fra som 60-62-årige. Det synes jeg da er fint. Der skal være nogle ordninger for de, som er slidt ned og ikke kan arbejde mere.

[Karo]

Oprindeligt indsendt af stej009

Den koster ca. 16 milliarder i 2011, som til stor del ville have selvfinansierende hvis ikke borgerlige politikker, med Poul Schlutter i spidsen, havde brugt pengene i "efterlønsfonden".
Måske skulle man istedet for afskaffe jobcenterne som jo nok er et eks. på den værste misbrug af skattekroner.
Måske skulle man lige klappe hesten og ikke anvende de 200 miliarder som der planlægges at der skal anvendes.
De 40 milliarder til en bro til Fehmern som hverken Sverige eller Tyskland vil være med til at betale/ønsker kunne man jo også spare på.
Og vores statminister siger at olien i nordsøen, er ved at være slut, men udnyttelsesgraden som i dag ligger på ca. 23%, uden de store problemer kan hæves til ca. 45%, (ifølge geologerne hos Maersk) for hver gang man hæver udnyttelsensgraden med 1%, giver det ca. 50 milliarder i merindtægt til staten, hvis Lars Lykke ikke mener at dette er nok, så er det vel på tide at begynde at udnytte de allerede kendte oliefund i Grønland!, ca. 110 milliarder tønder olie (samt efterforske mere intensivt efter nye fund).
Man kunne også vælge at spare på militæret som jo er storforbruger af milliarder til isenkram og istedet have en humanitær indsatsstyrke i stedet for!.
Der muligheder nok, efterlønnen er en forsikring og køber man en brandforsikring, så skal man vel heller ikke selv bygge huset op i tilfælde af det brænder ned..........vel!
Men hvad kan man forvente af en finansminister som indførte reglen om "min 4 ansøgninger om ugen" kommer der flere jobs af det?. Husk at før finanskrisen var der bare ca. 48.000 arbejdsløse i Danmark, der er ikke pludselig kommet mange "dovne" danskere som hellere vil være på dagpenge end at have et godt job, men mange jobs er flyttet til lavløns områder i arbejdsgivernes higen efter endnu bedre overskud i virksomheden.
Så nej, efterlønnen skal ikke afskaffes og pensionsalderen skal heller ikke sættes op, de svage i samfundet skal behandles ordentligt og anstændigt, fordi der er faktisk penge nok til dette, hvis vi bare gør det klogt (Hjort Frederiksen og Lars Lykke deltager ikke)
Dette er bare nogle af mine synspunkter på debatten omkring vores fælleds økonomi i Danmark

http://www.youtube.com/watch?v=mjkuL...eature=related

[stampe]

Man kan mene om selve ordningen, hvad man vil, men efterlønsordningen er socialt skæv. Den er kun for den fx. so-suer, der har haft råd til i årevis at betale til såvel a-kasse som efterløn. Den småtbemidlede på kontanthjælp har ikke en chance for at få en lille million retur fra staten. Retfærdigt? Nej det synes jeg faktisk ikke. Drop ordningen og find en bedre løsning, så ingen bliver sorteper.

[alanabith]

ja den med De 40 milliarder til en bro til Fehmern,den har jeg os tænkt på hvorfor de vil bygge når det kun er dem der vil og hvad jeg sidst så, så vil den koste 48 miliarder, hvis de bare vil spare den væk, bang så har de det hul dækket på de 47 miliarder og ingen bliver sorte per