§17 ansøgning.

[Havedammen]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Jeg prøver ikke på nogen måde og ramme dig eller tale om din sygdom, for den kender jeg intet til.
Men jeg ved hvordan en kommune ser på en sag.
Det gik 3 måneder på sygedagpenge og jeg blev sendt i arbejdsprøvning.
uden at kommunen vidste hvilken diagnoser jeg havde, for den værste vidste jeg første selv efter arbejdsprøvning

du skriver
Jeg har fået af vide at min sag bliver indstillet til afvisning fordi der ikke er prøvet at finde en virksomhed der vil ansætte mig.

det tolker jeg som en arbejdsprøvning. Så på en eller anden måde vil kommunen gerne se dig i en funktion så de kan vudere din arbejdsevne. Det skal de i følge loven og så længe der ikke ligger papir på det skadeligt.
uden den kommer du i hvertfald ikke i flexjob.


kommunen må og skal ikke behandle din sygdom, det er kun læger.

Kommunen har prøvet at "tvinge" mig til at tage medicin MEN der står ingen steder hverken i rapporterne eller i brevet fra den psykiatriske udtalelse at jeg er medicin krævende !!

Min arbejdsevne er der intet galt med og det står også i mine rapporter og det ved kommunen jo også - Så hvorfor afprøve den ????

Jeg vil have en terapi behandling som det henvises til i rapporterne, så hvorfor skal jeg placeres i et arbejdsforhold hvor mine kollegaer ikke er uddannet til at "håndtere" en person med mine vandskeligheder og hvorfor skal jeg placeres udenfor kommunen ???

[Havedammen]

Jeg har i dag fået tilsendt min ressourceprofil til underskrift og den vil komme for Pensionsudvalget 13/1-10.

Når jeg læser den kan jeg ikke lade være med at fåe indtryk af at den modsiger sig selv.

Alle oplysninger er om jeg ikke ville kunne tilpasses eller bliver selvforsørgende er der og samtidigt skriver sagsbehandleren at den er indstillet til afvisning fordi arbejdsevnen ikke er afprøvet nok.

Jeg får også den indtryk at alle personer der er lønnet af kommunen SKAL skrive negativt imens alle de andre faktisk støtter mig

(Jeg forventer ikke den bliver godkendt til førtidspension for sagsbehandleren er jo den enevældige konge i denne system)

[MTVRV1]

Men husk i dag får man ikke pension pågrund af diagnoser, men arbejdsevnen.
ved godt det er svært eller stort set umuligt hvis man ingen lægepapir har på ens sygdom er varrig og ingen behandlingsmuligheder. det skal man stort set også have papir på.

[Havedammen]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Men husk i dag får man ikke pension pågrund af diagnoser, men arbejdsevnen.
ved godt det er svært eller stort set umuligt hvis man ingen lægepapir har på ens sygdom er varrig og ingen behandlingsmuligheder. det skal man stort set også have papir på.

Jeg har papirer på at mine diagnoser er livsvarende (mine rapporter og lægekonsulenten´s udtalelse)

[Ninja]

Husk du må kommenterer ressourceprofilen og rejse relevante spørgsmål, eller direkte stille dig undrende!!!!

Så sagsbehandlerens konklusion kan du jo stille spørgsmålstegn ved, og påpege modsigelserne punkt for punkt.

Jo, en sagsbehandler har meget at sige, men sagsbehandlere kan ikke vurdere egenrådigt - så ville pensionsteams jo være ligegyldige.
Det er før set at en sagsbehandler indstiller til førtidspension, men hvor pensionsnævnet siger nej. Såvel som en sagsbehandler kan indstille til afslag, men hvor pensionsteamet er af anden mening.

HVIS du får afslag, så bliver det jo spændende hvad begrundelsen bliver, og hvad de så mener du KAN så du bliver selvforsørgende eller delvist selvforsørgende......