Politikere læs her.

[phhmw]

Denne tråd er tilegnet de politikere der skulle forledes til at læse lidt om hverdagen for handicappede.

Når du møder dokumenterede historier, så sæt historien ind her.

Igen debat, men kun historier.

Gigtforeningen skriver:

7 års abejdsprøvning.

http://gigtforeningen.dk/medlemsblad...spr%C3%B8vning

Slagelse Kommune: Det tager tid at belyse arbejdsevnen

"En kommunal psykiater noterer, at Susanne har behov for længerevarende kognitiv psykoterapi.

- Jeg blev rigtig vred, fortæller hun. - Jeg kunne slet ikke forholde mig til konklusionen. Når medicinen virkede, var jeg nemlig i godt humør. Jeg mener selv, at mit humør netop svingede op og ned, fordi smerterne svingede. Men psykiateren mente, at min psykiske tilstand var skyld i, at jeg ikke kunne arbejde på ordinære vilkår. Han antydede, at jeg løj om min sygdom."

"Gigtforeningen har kontaktet Slagelse Kommunes jobcenter, der ikke ønsker at udtale sig om den konkrete sag. Centerchef, Torben Bahn Petersen, siger:

- Vi skal bestræbe os på at have så korte forløb som overhovedet muligt. Jeg synes også selv, det kan være forvirrende med mange eksterne konsulenter i en sag, men vi skal altid være helt sikre på, hvad en borger fejler."

Siden hvornår er det en kommunes ansatte embedsmænds opgave at finde diagnoser??????????????

Hilsen Peter

[phhmw]

Gigtforeningen beretter.

http://gigtforeningen.dk/medlemsblad...or+sjette+gang

"1. april 2012 er ikke en dato, som 61-årige Lilian Wendelboe fra Sønderborg har set frem til. Fra denne dag og tre måneder frem er hun indkaldt til arbejdsprøvning på kommunens Reva-center.

Det er hun helt uforstående over for, for det er sjette gang på tre år. Den seneste arbejdsprøvning viste, at hun har en arbejdsevne på 1½ time om dagen. Derfor mener hun og hendes læge, at en førtidspension er helt uomgængelig. Men det afviser kommunen."

Hilsen Peter

[phhmw]

disse sager.

Nej, det kan jeg godt forstå, du må ikke gå ind i enkeltsager.

Det samme siger embedsmænd: Vi kan ikke gå ind i enkeltsager, det må omgivelserne forstå.

Det forstår vi så.

Vi forstår at politikeren får for lidt i løn? Er det noget der kan tales om?

http://enklaven.dk/s-politiker-vil-h...e-lon-i-byrad/

Hilsen Peter

[phhmw]

Referat lægemøde 23.5.2013

http://www.taarnby.dk/media/310937/R...e-23052013.pdf

6.
Vi oplever patienter, som har diagnoser fra vores erklæringer og/eller speciallæger, men de bliver underkendt og folk bliver hindret dagpenge eller arbejdsprøvning. (Susanne Arnold, Charlotte
Kjersgaard og Anita Møller)

Hvilken mening har danske folketings- og kommunalpolitikere om situationen?

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.bt.dk/politik/k-koebenhav...handlingssjusk

Københavnske borgmestre skal tage ansvar for sagsbehandlingssjusk

"Berlingske skriver lørdag, at københavnerne i 53,8 procent af deres klagesager over sagsbehandling i Københavns Kommune har fået medhold."

http://www.bt.dk/politik/stribevis-a...aa-ottende-aar

"Det er deres job at sørge for, at embedsværket fungerer ordentligt, og at loven bliver overholdt. Og det er da interessant, at landets rødeste kommune er den, der har det mest byrdefulde forhold for de svageste borgere,«

Dette er "bare" 2 artikel, som er glemt i morgen.

Men konsekvensen af dette sjusk, skal borgerne leve med i årevis.
En konsekvens som meget få kender til og som er uoverskuelig.

Hilsen Peter

[gunvor]

Hej Peter - tak for denne gode tråd

Vil lige følge op på dit sidste eks. på, hvordan det står til i DK med udpluk fra de 3 artikler fra "Tanten":

[QUOTE]Og i de sager, hvor den uafhængige klageinstans, Borgerrådgiveren, af egen drift har foretaget undersøgelser, bliver der konstateret fejl i 62,6 pct. af sagerne. Og sådan har det set ud lige siden Borgerrådgiveren, der svarer til Folketingets Ombudsmand, blev etableret som institution i 2004.[/QUOTE]

Lektor i forvaltningsret på Aalborg Universitet Sten Bønsing:

»Det er mærkeligt, at de ikke lærer af deres fejl. Kommunen må nu engang starte med at overholde lovgivningen. Derefter kan man tage sig af det mere politiske – om man vil have en svømmehal eller hvor mange plejehjem, man vil have,« siger han.

Samme lektor efterlyser, som løsning bedre uddannelse til SB'erne. Hvilket jo altid vil være godt, men som det kan læses på K10 og i gentagne avisartikler knibner det åbenbart ikke med evnerne for bevist og fantasifuld fejlfortolkning af lovgivningen fra en stor del af SB'ernes side, hvilket bestemt må øge fejlprocenten væsentligt.

En BR fra konservative kommer med flg. udtalelse:

er der ganske enkelt ingen, der tager Borgerrådgiveren, Johan Busse, alvorligt.Men ingen politikere gør noget ved det. Borgerrådgiveren afdækker en masse fejl, men det får absolut ingen konsekvenser i forvaltningerne.

Man bør være OBS på at det er "Tanten", der bringer disse artikler og ikke mindst hvem de støtter til såvel kommunalvalg som folketingsvalg. Hvorfor der kan være en interesse i at lade blå blok fremstå, som dem der vil gøre noget ved dette vedvarende problem.

BR fra S, Ikram Sarwar udtaler flg.:

"..når man handler med mennesker i forvaltninger med meget borgerkontakt, bliver der begået fejl, og jeg er ikke fortaler for nogen nulfejlskultur."

Jeg bemærker mig ordvalget:"handler med mennesker" ud over hans standpkt.

Og samme BR'er I. Sarwar udtaler også til "Tanten":

"..jeg er ikke så optaget af antallet af klager, mere af typen af klagerne – at vi ikke får de samme typer klager år efter år. Og jeg er sikker på, at hvis man dykker ned i substansen, er der sket forbedringer«

Meget væsentlig for K10 brugere og andre med relation til enten social- el. beskæftigelsesforvaltningen skrives der flg.:

Ifølge Borgerrådgiverens rapport er det dog de samme klagetyper og forvaltningsområder, der går igen år for år: Især sagsbehandlingstiden og vejledningen halter. Og det er især social- og beskæftigelsesforvaltningen, borgerne har dårlige oplevelser med.

Flg. initiativer er iværksat fra BR'erne på landets største rådhus:

* en pulje ( 4 mil.) penge til afkorte sagsbehandlingstiderne på handicapområdet
* ny evalueringmodel for hvilke fejl i hvilke forvaltninger

Link: http://www.b.dk/politiko/stribevis-a...aa-ottende-aar

[phhmw]

(Tak, Gunvor)

http://da.wikipedia.org/wiki/Konsekvens

"I de senere år har begrebet fået en bibetydning af straffeforanstaltning og streng ubønhørlighed. Man taler eksempelvis om, at det skal have konsekvenser, når f.eks. unge mennesker laver hærværk og lignende."

Ordet "Konsekvens" kender alle der arbejder ude i samfundet. Når man laver gentagne fejl, bare 2 til 3 gange er der en konsekvens.

At søge imod et fejlfrit samfund er utopi. Vi er mennesker og laver fejl.
Imod fejl findes tilgivelse og læring.

Men når en medarbejder i det offentlige laver fejl, 1-2-3-4-5-6-7-8-9 gange og bliver ved med det....... findes der ingen konsekvens.

Når samfundet, Folketinget giver en kontrollerende myndighed, eksempelvis Tilsynet, sanktionsmuligheder imod lovbrud, gentagne gange af lovbrud og man så ikke bruger denne ret til sanktioner, er det ufatteligt let at forstå, hvad der sker i Københavns kommune.

Selv de lovbundne regler om sagsbehandlingsfrister er man begyndt at bryde.

Jeg tror ikke der findes en løsning, før den enkelte medarbejder, afdeling eller afdelingsleder/forvaltningschef bliver mødt af en KONSEKVENS.

Nøjagtig, som ude i samfundet.

Når og hvis det skulle ske, at der bliver en konsekvens, er cheferne tvunget til at gå til politikerne og informerer om hvad der foregår af ulovligheder ( hvad det jo vitterligt er) og når det sker at den enkelte politiker faktuelt får ansvaret for en given ulovlighed, begynder politikerne at reagerer.

I dag er det alt for let, at slide gulvet tyndt foran håndvasken. Børnesex sagerne: Rebild, Tønder, Esbjerg osv osv.


Hilsen Peter statsautoriseret siden mit 20ende år og er oplært i at der findes en konsekvens, hvis jeg laver fejl.

[phhmw]

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-alt-lang-tid/

"Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt. Som formand for den magtfulde PRIVATE interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening må jeg bede dig om at stikke pipen ind og koncentrerer dig om din egen kommunes sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 som din socialchef Ole Pass for i januar 2013 lovede at bringe i orden."

Hilsen Peter

[L.S.]

er det mon muligt at anlægge en sag mod det samlede embedsværk i Kbh. Kommune, ved en menneskerettighedsdomstol?

[phhmw]

Uden håb for fremtiden. En antropologisk undersøgelse af usikkerhedens konsekvenser for langtidssygemeldte under sagsbehandling i Danmark.


Som burde læses af politikere samt borgere der kalder os på k10 for samfundssnyltere etc PH

af Charlotte Jensen afsluttet med topkarakteren 12

http://au.academia.edu/CharlotteJensen

Stort TAK og tillykke med resultatet. Spændende læsning for den raske.
Stort TAK til jer k10er der gav Charlotte Jensen informationer.

Som nu har været med til at nuancerer billede af alle brugerne på k10, ind i bla akademiske kredse. Endnu en gang TAK

Bedste hilsner

Peter

http://www.academia.edu/3477876/Uden...ling_i_Danmark


"Åbenheden overfor hvor informanterne førte mig hen, resulterede i flere former for kontaktflader. I praksis kom feltarbejdet til at bestå af interviewsituationer af et partimers varighed på neutrale mødesteder som en cafe eller længerevarende samtaler i private hjem, skriftlige interviews og telefonsamtaler og ikke mindst kommunikation over det sociale netværk K10. Jeg bevægede mig frem og tilbage mellem det personlige møde med interview og samtaler forskellige steder i landet og hele dage hjemme foran computeren med skriftlig kommunikation og læsning. Kommunikation over det socialnetværk K10 fyldte en del i informanternes liv, og kom derfor også til at fylde i mit feltarbejde.

Det blev det sted, hvor jeg orienterede informanterne mere generelt omfeltarbejdets progression, og hvor anonyme brugere af sitet gav mig lov til at læse deres livshistorier og sagsforløb.Der udover fik jeg indsigt i nogle af informanternes sagspapirer, og var i alt 6 gangemed som bisidder ved 2 af informanters samtaler med henholdsvis sagsbehandler og specialelæger. Ved de lejligheder forholdt jeg mig tavs og observerende, men optog samtalerne med de involveredes tilladelse. Sagsindsigten og bisidder funktionen gav indsigt i, hvordan sagsforløbene til tider er kaotiske og vanskeligt håndterbare for både sagsbehandler og informanter."

Litteraturliste

K10, internetbaseret socialt forum. Hentet sidst 6 januar 2013.Netadresse: www.k10.dk