Hvad sker der med fleksjob- og førtidspensionsordningen efter valget?

[Pip]

Oprindeligt indsendt af logikeren

Gælder det kun nytilkomne eller ALLE?

Der sker ikke noget med de pensioner der allerede er givet, for det ville påvirke troværdigheden.

Langt de fleste, og alle de større ting ændres kun fremadrettet... for ellers ville man aldrig kunne stole på sit forsørgelsesgrundlag.

Hvis du ser tilbage, vil du heller ikke kunne finde et eneste tilfælde, hvor det har påvirket den slags med tilbagevirkende kraft.

[nensypigen]

fint nok i har jeres ryg dækket men hvad med alle os der er under 40 og søger !! var der ikke en der skrev herinde de havde taget fp ud af reform halløjet??? så var man lige rolig nu bringer det her angst op i mig igen! ahhhh!

[andersmadsen]

sletsletsletslet

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af nensypigen

fint nok i har jeres ryg dækket men hvad med alle os der er under 40 og søger !! var der ikke en der skrev herinde de havde taget fp ud af reform halløjet??? så var man lige rolig nu bringer det her angst op i mig igen! ahhhh!

Der er heller ikke noget reelt omkring FTP og det blev rigtig nok pillet af, da de ikke havde stemmer nok til at gennemføre det. Men derfor er det stadig 'nogen' partiers drøm, at det engang bliver søsat, så det er bare om at stemme på de partier der IKKE vil pille ved førtidspensionen (fx dem fra rød blok).
Står det til nuværende regering - som kom med forslaget, så bliver det jo et forhandlingspunkt på et tidspunkt, såfremt de vinder valget.
Det er også den nuværende regerings skyld, at vi gennem de sidste 8 år har været kastet rundt i systemet, fået syltet vores sager, har fået lægekonsulenter der ikke tager andre læger alvorligt, og har fået en ny førtidspension (efter 2003), som er noget nær umulig at få, med mindre man har været helt nede på bunden og slikke asfalten.....

Selv har jeg været langt over 20 år i systemet grundet psykisk sygdom, men aldrig har det været så barskt og forvirrende som nu hvor man ikke bliver hørt, ikke har noget at skulle have sagt, ikke har indflydelse på sin sag, ikke kan skaffe læger der bliver hørt at lægekonsulenterne, og konstant må rende rundt i uvidenhed og utryghed, ignoreret af kommunen, med skiftende sagsbehandlere, med papirer der forsvinder fra sagerne, med gentagne arbejdsprøvninger og løben panden mod en mur...tid trukken i langdrag osv osv.

Og personligt er det dyrt. Hak, så fastfrøs de førtidspensionen så den ikke stiger i takt med at alt andet stiger. Hak, så røg der en god bid af børnechecken og vupti, så var der 1500 kr mindre om måneden som de aller rigeste så fik.

Underlig politik. Den totalt omvendte Robin Hood.

[nensypigen]

ok, jeg stemmer sf eller enhedslisten på torsdag så, også selv om jeg frygter deres udlændinge politik.

[Falkes]

Nensypigen - tusind tak. Det er vi mange der sætter pris på at du vil gøre. Selv stemmer jeg Enhedslisten for at være sikker på at de svageste bliver hørt.

Jeg er i øvrigt enig med dig i; "fint nok at I har jeres ryg fri - men hvad med os der er under 40?"

-Hvis man har sin ryg fri som Logikeren(?), bør man da stadig tænke på alle dem der ikke har? Ellers er det jo bare en anden form for egoisme.
Jeg kan blive helt harm over den tankegang.

Hvis man ønsker de bedste vilkår for ALLE os der er i den ulykkelige situation at vi har mistet vores arbejde/uddannelse pga. sygdom, så er det helt klart at man skal stemme på et rødt parti - altså Enhedslisten, SF eller Socialdemokratiet, da en borgerlig regering ALDRIG kommer til at gøre forholdene bedre for os.
(men også på rigtig mange andre områder - mere grøn energi, bedre klima/miljø etc)

Det gælder jo også dem der allerede HAR fået deres FTP. Med en rød regering er der også større chance for bedre vilkår for jer! :--)

[logikeren]

Oprindeligt indsendt af Sinderella

Nensypigen - tusind tak. Det er vi mange der sætter pris på at du vil gøre. Selv stemmer jeg Enhedslisten for at være sikker på at de svageste bliver hørt.

Jeg er i øvrigt enig med dig i; "fint nok at I har jeres ryg fri - men hvad med os der er under 40?"

-Hvis man har sin ryg fri som Enteneller(?), bør man da stadig tænke på alle dem der ikke har? Ellers er det jo bare en anden form for egoisme.
Jeg kan blive helt harm over den tankegang.

Hvis man ønsker de bedste vilkår for ALLE os der er i den ulykkelige situation at vi har mistet vores arbejde/uddannelse pga. sygdom, så er det helt klart at man skal stemme på et rødt parti - altså Enhedslisten, SF eller Socialdemokratiet, da en borgerlig regering ALDRIG kommer til at gøre forholdene bedre for os.
(men også på rigtig mange andre områder - mere grøn energi, bedre klima/miljø etc)

Det gælder jo også dem der allerede HAR fået deres FTP. Med en rød regering er der også større chance for bedre vilkår for jer! :--)

Jeg vakler mellem EL og R og har gjort det hele valget.

Jeg stemmer nok R, fordi EL stadig virker som et protestparti, SF kan jeg ikke tage seriøst, og Socialdemokraterne bryder jeg mig bare ikke om af ikke-specificerede årsager.

Når jeg vil stemme på R, er det ikke fordi jeg ønsker forringelser af fleksjob eller førtidspension, men fordi jeg ønsker at afskaffe efterlønnen. Jeg synes ikke om, at syge mennesker skal gå i angst og frygt for hvad de skal leve af, mens raske og rørige mennesker kan trække sig tilbage før tid på statens regning mens underskuddet vokser og syge mennesker lades i stikken.

Dertil kommer, at jeg finder det moralsk forkasteligt at stemme sig til flere penge.

Jeg synes man som førtidspensionist bør være taknemmelig over, at vi lever i et land hvor der overhovedet er råd til, at man kan få lov til at gå hjemme, selvom man både kan gå og stå, samtidig med at det er frivilligt at arbejde lidt ved siden af. Det er trygt og det sætter jeg stor pris på.

[Martin]

Enhedslisten vil bevare fleksordningen. Fint nok, men samtidig vil de hæve virksomhedsskatten. Det betyder, at virksomhederne vil være mere forsigtige med at oprette fleksjobs. Resultatet bliver færre og ikke flere fleksjobs.

Med mindre selvfølgelig der bliver tale om tvang, men jeg ville da ikke bryde mig om at arbejde et sted, hvor de er tvunget til at tage mig.

[c.l.e.o.]

jeg har tænkt meget over det med efter lønnen.

Der er faktisk gode grunde til at bevare den,jeg ser to grunde den ene er at bliver efterlønnen sløjfet,så ender det med at nogle dem der skulle på efterløn nok får en lyn afklaring til pension til de slidte, til dem der er mindre nedslidte de stiller sig så i køen med de ledige flexer der er i dag.vilket jeg ikke syntes ville være så godt,vi har jo ikke flex job nok i forvejen.

Den anden er at der er ikke job til alle,så der er en god grund til at gøre plads for de unge på arbejdes markedet.

[c.l.e.o.]

Oprindeligt indsendt af c.l.e.o.

jeg har tænkt meget over det med efter lønnen.

Der er faktisk gode grunde til at bevare den,jeg ser to grunde den ene er at bliver efterlønnen sløjfet,så ender det med at nogle dem der skulle på efterløn nok får en lyn afklaring til pension til de slidte, til dem der er mindre nedslidte de stiller sig så i køen med de ledige flexer der er i dag.vilket jeg ikke syntes ville være så godt,vi har jo ikke flex job nok i forvejen.

Den anden er at der er ikke job til alle,så der er en god grund til at gøre plads for de unge på arbejdes markedet.

Og så mener jeg der er god grund til at lave et loft over tilskud til flex lønnen,det er stadig alle andre der betaler disse over skatten.

Og skal erbejdes evnen være 0 får at å pension, ville det være rimeligt at der var noget der hed tilskud støre end 2/3 dele,så man kunne søge job uden at blive til grin når arbejdsevnen er mindre end 12½ time,det bare min mening