Nye regler for ansøgning om pension på § 17.2 - Side 2 - K10

MistyMiss · 27-03-2016, 17:48

Nu nævner folk, at man søgte §17 stk 2, for at få kigget på ens sag af teamet, og evt få en afgørelse at klage over.

1: med de nye regler bliver der fortsat en afgørelse at klage over. Dem bliver bare ikke vendt med teamet først.
2: Det ER muligt at få noget at påklage, selvom man IKKE søger §17 stk 2

"Det følger af principperne for god forvaltningsskik, at kommunen skal svare på borgerens spørgsmål og relevante bemærkninger i sagen. I den konkrete sag skulle kommunen derfor i begrundelsen for afgørelsen forholde sig til borgerens anmodning om at få et ressourceforløb.

Et afslag på at behandle sagen med henblik på ressourceforløb vil efter Ankestyrelsens praksis være at betragte som en afgørelse, som borgeren kan klage over. "

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=175957

Sidstnævnte principafgørelse bliver rigtig vigtig for mange fremover. Jeg formoder at det ikke kun gælder ressourceforløb, men også fleksjob.
Ja, det ville være en katastrofe af dimensioner, hvis man med denne lovændring, slet ikke kunne få et afslag at påklage. Men det er ikke tilfældet.
Jo, der er med garanti nogen negative ting ved denne lovændring, men ikke så enorm en katastrofe, som nogen stiller det op.

(Der kan være aspekter af denne lovændring jeg ikke kender til, men det er heldigvis ikke vores mulighed for at få en afgørelse, der helt forsvinder)

Webmaster · 27-03-2016, 18:26

Tja katastrofe...det kommer vel an på hvem det drejer sig om...

Hvis det drejer sig om en person som har en oplagt sag...fuldt dokumenteret til førtidspension...men hvor kommunen ikke af sig selv har indstillet til pension....hvilket sker meget tiere end man skulle tro....

Ja så er det en katastrofe af rang for den person...

Personen skal nemlig så først klage over at kommunen ikke vil behandle sagen eller sende den for rehabteamet...

Dette forudsætter at de ikke også får lukket denne mulighed for borgeren...at kunne klage over den manglende sagsbehandling....

Kommunen vil så have de 4 uger til at ombestemme sig....

Derefter skal sagen til Ankestyrelsen som måske....hvis man er heldig....kan afgøre sagen efter et år eller to...

For en ting er sikker....det er at Ankestyrelsen får meget mere travlt fremover og man bør ikke håbe på at sagsbehandlingstiderne bliver kortere....de bliver meget længere...

Alt dette vil gå ud over alle de mennesker som har en sag der er fuldt ud oplyst og som søger efter paragraf 17 stk 2...

Det bliver en syltekrukke som ressourceforløbene er blevet...

Nu kan de med loven i hånden forlænge sagsbehandlingstiden for borgerne....og holde folk på en lavere ydelse længst muligt...som de gør hele vejen rundt i systemet...

Katastrofe...tja...selvfølgelig er det en katastrofe af rang...specielt for de mennesker som opfylder kravene for en førtidspension men hvor kommunerne ikke har indstillet dem af sig selv som de burde og skal...

MistyMiss · 27-03-2016, 18:36

Webmaster:
Ja, det er selvfølgelig ret skidt.
Og det er også negativt i de sager, hvor udtalelsen fra rehabiliteringsteamet kunne have været brugt som et godt argument i ens sag.
Jeg beklager at jeg ikke lige fik vendt det aspekt i hovedet.

MEN jeg håber at dem den principafgørelse jeg linkede er relevant for, vil gøre brug af den.
Mange bruger jo netop §17 stk 2, fordi kommunerne ikke tager stilling til deres sag, så der kan komme en afgørelse der kan påklages.
Så muligheden for i det mindste at kunne klage over en afgørelse, selv uden §17 stk 2, eksisterer heldigvis endnu. (gad vide om de også fjerner den)

27-03-2016, 18:26	#12
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Tja katastrofe...det kommer vel an på hvem det drejer sig om... Hvis det drejer sig om en person som har en oplagt sag...fuldt dokumenteret til førtidspension...men hvor kommunen ikke af sig selv har indstillet til pension....hvilket sker meget tiere end man skulle tro.... Ja så er det en katastrofe af rang for den person... Personen skal nemlig så først klage over at kommunen ikke vil behandle sagen eller sende den for rehabteamet... Dette forudsætter at de ikke også får lukket denne mulighed for borgeren...at kunne klage over den manglende sagsbehandling.... Kommunen vil så have de 4 uger til at ombestemme sig.... Derefter skal sagen til Ankestyrelsen som måske....hvis man er heldig....kan afgøre sagen efter et år eller to... For en ting er sikker....det er at Ankestyrelsen får meget mere travlt fremover og man bør ikke håbe på at sagsbehandlingstiderne bliver kortere....de bliver meget længere... Alt dette vil gå ud over alle de mennesker som har en sag der er fuldt ud oplyst og som søger efter paragraf 17 stk 2... Det bliver en syltekrukke som ressourceforløbene er blevet... Nu kan de med loven i hånden forlænge sagsbehandlingstiden for borgerne....og holde folk på en lavere ydelse længst muligt...som de gør hele vejen rundt i systemet... Katastrofe...tja...selvfølgelig er det en katastrofe af rang...specielt for de mennesker som opfylder kravene for en førtidspension men hvor kommunerne ikke har indstillet dem af sig selv som de burde og skal... __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

27-03-2016, 17:48	#11
MistyMiss Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 20-06 2015 Indlæg: 3.195 Styrke: 13	Nu nævner folk, at man søgte §17 stk 2, for at få kigget på ens sag af teamet, og evt få en afgørelse at klage over. 1: med de nye regler bliver der fortsat en afgørelse at klage over. Dem bliver bare ikke vendt med teamet først. 2: Det ER muligt at få noget at påklage, selvom man IKKE søger §17 stk 2 "Det følger af principperne for god forvaltningsskik, at kommunen skal svare på borgerens spørgsmål og relevante bemærkninger i sagen. I den konkrete sag skulle kommunen derfor i begrundelsen for afgørelsen forholde sig til borgerens anmodning om at få et ressourceforløb. Et afslag på at behandle sagen med henblik på ressourceforløb vil efter Ankestyrelsens praksis være at betragte som en afgørelse, som borgeren kan klage over. " https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=175957 Sidstnævnte principafgørelse bliver rigtig vigtig for mange fremover. Jeg formoder at det ikke kun gælder ressourceforløb, men også fleksjob. Ja, det ville være en katastrofe af dimensioner, hvis man med denne lovændring, slet ikke kunne få et afslag at påklage. Men det er ikke tilfældet. Jo, der er med garanti nogen negative ting ved denne lovændring, men ikke så enorm en katastrofe, som nogen stiller det op. (Der kan være aspekter af denne lovændring jeg ikke kender til, men det er heldigvis ikke vores mulighed for at få en afgørelse, der helt forsvinder)

27-03-2016, 18:36	#13
MistyMiss Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 20-06 2015 Indlæg: 3.195 Styrke: 13	Webmaster: Ja, det er selvfølgelig ret skidt. Og det er også negativt i de sager, hvor udtalelsen fra rehabiliteringsteamet kunne have været brugt som et godt argument i ens sag. Jeg beklager at jeg ikke lige fik vendt det aspekt i hovedet. MEN jeg håber at dem den principafgørelse jeg linkede er relevant for, vil gøre brug af den. Mange bruger jo netop §17 stk 2, fordi kommunerne ikke tager stilling til deres sag, så der kan komme en afgørelse der kan påklages. Så muligheden for i det mindste at kunne klage over en afgørelse, selv uden §17 stk 2, eksisterer heldigvis endnu. (gad vide om de også fjerner den)