Den nødvendige diagnose!

[phhmw]

På Dr P1 Sundhed dd genudsendes den 7.dec kl 2103 interessant udsendelse.

"En lungebetædelse, rygerlunger og skizofreni er sygdomme og diagnoser vi kender. Men for andre er det sværere at afgøre, hvad de egentlig fejler. De bliver kastet fra læge til læge i et forsøg på at opklare deres sygdom. Og de oplever, at både pårørende og sagsbehandlere tænker, om de måske ikke bare har lidt ondt i livet, når nu ingen læger, kan finde ud af, hvad de fejler.

Sygemeldt på grund af stress
Ifølge Netdoktor er mindst hver tiende erhvervaktive dansker så stresset, at det går ud over arbejdet og evnen til at fungere normalt. Og hvor det i nogle kommuner er helt legalt at være sygemeldt pga stress, er det i andre kommuner ikke nok - og her skal man i stedet for have en diagnose som for eksempel "stress og depression".

Under alle omstændigheder er det væsentligt at have en diagnose, når man skal gennem bureakratiet, fortæller Nanna Mik-Meyer, sociolog og lektor på Copenhagen Business School."

Som jeg iøvrigt har skrevet til for at gøre Nanna Mik-Meyer opmærksom på www.k10.dk i det tilfælde hun ikke kender os. Og modtog svar få minutter efter at Nanna Mik-Meyer fandt os interessant.
Nanna har skrevet mange spændende bøger om vores Verden http://www.mik-meyer.com/page_1242251028609.html

Kan høres her:
http://www.dr.dk/P1/Sundhed/Udsendel...2/02135321.htm

Hilsen Peter

[Tanja]

Hvis man har ondt i livet, og kommer til en psykiater, så får man vel
også en diagnose, hvilket så er psykisk sygdom, og det sidestilles vel
med fysisk sygdom!

[buster]

tak for linket og det vil jeg da forsøge at lytte til, lyder interessant

Åh jo, ingen tvivl om at vi er blevet et diagnose samfund -hvilket i min terminologi ikke er ok

-men vil slå lyttelapperne ud

[phhmw]

Skal der foreligge en lægelig diagnose, før sagsbehandleren kan vurdere, om funktionsevnen er varigt nedsat.

DUKH Praksisnyt #14

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...r-14-diagnoser

Foreligger der af forskellige
grunde ikke en lægelig diagnose, kan det ikke i sig selv
begrunde et afslag på den ansøgte hjælp efter bestem
-
melser, hvor kriteriet ”varigt nedsat fysisk eller psykisk
funktionsevne” er gældende. Det samme må gøre sig
gældende inden for anden lovgivning, hvor kriteriet
indgår. Det afgørende er således, at det er dokumen
-
teret, at funktionsevnen er varigt nedsat. Samtidigt
gælder det, at en borger ikke kan forvente at være
berettiget til en given ydelse, alene fordi pågældende
har fået en lægelig diagnose.

Gigtforeningen skriver:

http://www.gigtforeningen.dk/nyheder?newsid=19011

28. februar 2014
Den gode ret til en diagnose

Den 1. marts har vi haft udredningsretten – også kaldet udredningsgarantien eller diagnosegarantien – et halvt år. Blandt mange politiske tiltag i sundhedsvæsenet, fortjener denne særlig opmærksomhed: For første gang nogensinde har vi fået en garanti for en hurtig diagnose eller – hvis diagnosen ikke kan stilles inden for fire uger – en plan for udredning.

Hilsen Peter

[FibroMcs]

Ja det er derfor man ALDRIG skal tro på en sagsbehandler der fortæller en at det sleet ikke er nødvendigt med en diagnose......

for så kan de bare trække en rundt og sylte en i uendelighed...

[phhmw]

Som det fremgår kommer der et revideret diagnosesystem i 2015 - 2018???

Har du noget nyt, sætter du det ind i denne tråd.


http://www.aspergerforeningen.dk/log...older_2014.pdf

Psykiaterens værktøj er diagnose
-
kriterierne fra WHO’s diagnosesystem. Den
nuværende udgave hedder ICD-10, men vil
blive afløst af ICD-11 i 2015

http://www.dp.dk/deltag-i-udviklingen-af-icd-11/

http://www.dp.dk/diagnostik-2/

ICD-10

WHO’s ”International Classification of Diseases and Related Health Problems” (1992) findes i en dansk udgave tilrettet af Sundhedsstyrelsen: ”Klassifikation af sygdomme” (2012).

Diagnoseklassifikationen indeholder koder for diagnoser, symptomer, helbredsproblemer og andre årsager til patientens kontakt med sundhedsvæsenet. Under ”Klassifikation af sygdomme” findes ”Psykiske lidelser og adfærdsmæssige forstyrrelser [DF00-DF99]”.
ICD-11

WHO er i gang med en ICD-11, som skal være færdig i 2018. Dansk Psykolog Forening arbejder for at øge psykologers indflydelse på revideringen. Læs mere nedenfor.

Du kan deltage i udviklingen af ICD-11. WHO har lanceret Global Clinical Practice Network, hvor alle psykologer kan tilmelde sig og bidrage til webbaserede Field Trials mv., hvor ICD-11 Beta Draft testes.
DSM

DSM-IV har været under revision i regi af The American Psychiatric Association, og den nye DSM-V blev udgivet i 2013.

American Psychological Association har forholdt sig kritisk til DSM-V.


https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=134219

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.dr.dk/nyheder/indland/dia...ociale-ydelser

Læger, der skal diagnosticere en psykisk lidelse, havner ofte i dilemma, fordi det kan få konsekvenser for patientens sygedagpenge.

Når læger skal diagnosticere borgere med psykiske lidelser, står de ofte i et svært dilemma. Lidelserne kan nemlig være så slemme, at borgeren har behov for en pause fra arbejdsmarkedet, men ikke slemme nok til, at der skal sættes en bestemt diagnose på.

Uden diagnosen vil borgeren med stor sandsynlighed ikke få tildelt sygedagpenge, og derfor må lægen vurdere, om han skal give en diagnose, som borgeren egentlig ikke har. Det skriver Kristeligt Dagblad.

http://www.kristeligt-dagblad.dk/dan...ociale-ydelser

Sygedagpenge eller førtidspension kræver stadig oftere en diagnose. Læger kan føle sig nødsaget til at give borgere en diagnose, lyder det fra Det Etiske Råd

Men uden diagnosen vil borgeren med stor sandsynlighed ikke få tildelt sygedagpenge, og derfor må lægen vurdere, om han skal give en diagnose, som borgeren egentlig ikke har.

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...r-14-diagnoser

Serviceloven taler om nedsat funktionsevne, ikke diagnoser
Serviceloven tager udgangspunkt i begrebet nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, ikke diagnoser.

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...virkende-kraft

Hvis kommunen giver jer afslag på tabt arbejdsfortjeneste for perioden, fra ansøgningen blev indgivet, til diagnosen blev stillet, vil vi anbefale, at i fastholder klagen over denne del af afgørelsen, sådan at Nævnet (nu Ankestyrelsen) kan tage stilling i sagen.

PH. Let er det ikke, at blive syg i Danmark. Man kunne ønske sig at at alle læger vil være klar i sproget.

Læger, speciallæger læs her
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30893

http://www.b.dk/nationalt/fanden-tager-de-bagerste

»Fanden tager de bagerste«

Antallet af danskere med diagnoser er stigende, og det skaber stadig flere etiske problemer og urimelig, vilkårlig behandling, når den syge borger bevæger sig fra lægeverdenen ned på kommunen, mener Etisk Råd, der efterlyser en gennemgribende debat på området.

»Det var ikke mig, der krævede en diagnose. Det var systemet (...) Når der ikke er en diagnose, så kan man ikke gå ind og krydse af og sige: Personen fejler dét, og så har hun ret til dét og dét – og så er hun puttet i dén kasse.«

Hilsen Peter

Bilag

Principafgørelse 54-11
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153393

Ankestyrelsens principafgørelse 54-11 om merudgifter ved forsørgelsen - tabt arbejdsfortjeneste - personkreds - udviklingsforstyrrelse - dokumentationskrav

Venligst ingen debat men gerne fakta om diagnoser!

[phhmw]

http://politiken.dk/forbrugogliv/sun...du-helt-alene/

»Din datter lider af noget, vi ikke kender, men måske tror vi, at det er ....«.

For de fleste forældre er det trist at få at vide, at ens barn har en sjælden sygdom. Men omvendt kan det også være en kæmpe lettelse.

Det har Anja Nielsen oplevet.

»Vi har været igennem en ørkenvandring i mere end 20 år i jagten på at få de bedste specialister og en diagnose, for uden diagnose er du helt alene«, fortæller Anja Nielsen, hvis datter har en sjælden sygdom.

»Helplinen bliver navigatøren, som har overblikket, og som kan give kvalificeret rådgivning. Når man har en sjælden diagnose kan man ikke bare lige at ringe til en dygtig rådgiver i en stor patientforening, som ved enormt meget om lige den sygdom. Man er ofte enormt rådvild og fægter rundt efter den rette viden«, siger Anja Nielsen.

http://sjaeldnediagnoser.dk/helpline...dselshjaelper/

Sjældne borgere har brug for hjælp til at orientere sig i en svær hverdag. TrygFonden har med en donation på 3 millioner kroner bragt Sjældne Diagnoser et stort skridt nærmere at kunne udvikle og etablere en Helpline.

Internationalt
http://www.eurordis.org/content/help-line-services

Facebook
https://www.facebook.com/permalink.p...522067&fref=nf


Hilsen Peter

Bilag

http://politiken.dk/debat/ECE2847628...at-faa-hjaelp/

Skal vi have en diagnose for at få hjælp?

[phhmw]

Gigtforeningen oplyser:

https://www.gigtforeningen.dk/nyhede...paign=160211nb

Otte råd, som kan være en hjælp, hvis du er en af dem, der venter på en diagnose:

"Brug din læge til at skabe overblik over dit udredningsforløb.

Gør status med din læge – har alle relevante undersøgelser og specialister været i spil?

Hvilke bekymringer har du – og hvilke forventninger? Diskuter det med de mennesker, som skal udrede, støtte og behandle dig.

Hold fast i din egen viden om og erfaring med din krop.

Hold fokus på mulighederne for at håndtere og behandle dine symptomer – også selvom du ikke har en diagnose som forklaringsmodel.

Kontakt din læge, hvis dine symptomer ændrer sig.

Husk, at gigt nogle gange kan tage tid at diagnosticere.

Hold fast i håbet, det gode i livet, dig selv og det, som er vigtigt for dig."

PH.: Glem aldrig, at hjælp efter Serviceloven nævnes der intet om, at der kræves en diagnose!

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...r-14-diagnoser

Serviceloven taler om nedsat funktionsevne, ikke diagnoser
Serviceloven tager udgangspunkt i begrebet nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, ikke diagnoser.

Hilsen Peter

[phhmw]

PH
Selv vores diagnoser er under debat. Præcis hvordan jeg skal forstå artiklens budskab kan jeg være i tvivl om, men kan vi konstatere at vores diagnoser er under debat.

Men tydeligt, at embedsmænd og raske mangler viden om, hvordan en social køre for det enkelte menneske.


http://www.altinget.dk/artikel/14677...g-af-diagnoser

OVERDIAGNOSTIK: Sundhedsstyrelsens direktør, Søren Brostrøm, advarer om, at sygdomsdiagnoser i stigende grad bruges i sagsbehandlingen på det sociale område.

Diagnoser bør primært være et lægefagligt redskab og ikke bruges i for stort omfang i sagsbehandlingen på socialområdet. Det mener Sundhedsstyrelsens direktør, Søren Brostrøm.

”Lægefaglige diagnoser sniger sig i stigende grad over i den socialfaglige sagsbehandling. For at kunne få en ydelse efter sociallovgivningen, bliver der et stigende krav om, at diagnosticerede har bestemte diagnoser,” sagde Søren Brostrøm forleden til Altingets konference om overbehandling og overdiagnostik på sundhedsområdet.

Læs og bidrag gerne med kommentare til artiklen.

Hilsen Peter