Venter på rehabmøde.

[mukke]

REHAB TEAMET VÆVER! De har sendt en "indstilling" uden indstilling!!!!
Der væves bare en masse om, hvordan man står, HVIS man tilkendes FP.

Jeg gør mit bedste for at tale min sag i de papirer, jeg forbereder til mødet med pensionsteamet, - som altså repræsenteres af den samme, som var ordfører ved rehab mødet.
Sagsbehandleren har heller ikke sendt indstilling til ressourceforløb....

Er det brud på hurtighedsprincippet, eller tror I at al denne vaghed er et udtryk for, at man overvejer?

[de7smådværge]

Oprindeligt indsendt af mukke

Hmmm. Jeg har da taget den tråd op, der hører til i en relevant kategori, men tak for info.

Jeg klager heller ikke over deres indstilling, men grundlaget for den, eller deres behandling. Hvis de enten ikke har læst sagen på grund af travlhed, - eller værre, overruler ekspertudtalelser uden at ville fortælle det, så synes jeg, at min sag og jeg har fået en meget dårlig behandling.

Pensionsrådet skal i hovedreglen følge teamets indstilling. Så er teamet dæleme også forpligtet til at tage alt i betragtning!

Jeg er stationær, har været arbejdsprøvet 4 gange, forsøgt revalideret 2 gange, - ialt 3, med min knækkede bachelor. Jeg har platfod og har fået fodskader (udskridninger) af stående afprøvninger, har slidgigt i knæene og et ustabilt bækken og kan på grund af asperger ikke fungere tilfredsstillende i det ordinære erhvervslivs uforudsigelige omskiftelighed.
Jeg bryder sammen fysisk og psykisk hver gang. Det står at læse! (Da jeg forsøgte at komme ind på dette, tyssede de på mig).
Det er dokumenteret og støttet af psykiatere siden ´92 - og dælme, om forslaget ikke er én til af slagsen, og lige akkurat STÅENDE! (efter at de har forstået, at musiklærer/fritidslærer, som jeg er uddannet til, ikke er en 9-16 affære).

Mit og bisidderens indtryk var, at de med flid undgik at berøre ting: "Der var lidt med en skulder..." Der står SIDE OP OG SIDE NED om skulder og operation og funktion!
Der var flere ting, som jeg påpegede fandtes i rigt mål i sagen. "Nå, du har læst den....?" og "Ja, den er jo så stor..." var svarene.

Psykiaterens (Jes Gerlach, som de ikke er så glade for) og psykologens udtalelser undgik de fuldstændigt. Den sidste havde oven i købet sendt dem det store materiale, som de først bad om, selvom de kun ville betale for den mindste udtalelse da det kom til stykket.

Jeg får ikke hjælp til psykolog eller indlæg og er ikke kommet mig efter den sidste prøvning i starten af ´13, og det sker heller ikke. Hvad der er brudt samme, er brudt sammen.

I min naivitet troede jeg, at vi skulle tale om de ting, der står i min sag, men det kom kun til at handle om jobmuligheder, - og et følgende afslag uden begrundelse.

Det lød som om de enten ikke havde læst skidtet, eller simpelthen ignorerede både prøvningsresultater og specialist udtalelser....og iøvrigt skulle de have sat en masse sager på skinner før ferien, - men det skal jo ikke gå ud over mig.
Jeg græder og er tosset overbehandlingen og over mine 14 (inkl. første revalidering 19) år i hamsterhjulet med diverse syltninger og nedladende behandling.

Min klage er modtaget og sagsbehandler vil indhente lægeerklæring om 4 uger. Hvorfor ved jeg ikke.
Jeg har tid hos min nye læge, som blev forarget, da han hørte om teamets optræden.

Jeg har fået rapport om mødet og grundlaget. Man har ikke taget de nye statusattester fra psykiater og psykolog i betragtning.
Nu har jeg bedt om aktindsigt og håber, at disse kommer med.

Hvorfor kan de ikke lide Jes Gerlachs udtalelser? Synes der er én herinde, der hele tiden, nævner ham som en psykiater hvis ord konsulenterne ikke kan ændre på og har respekt for?? Overvejer at bruge ham som psykiater...
Hvis ikke på forum, så gerne i en personlig besked