Ingen behandling - ingen erstatning ??

[Hp1975]

Hej

Jeg har min arbejdsskadesag oppe og køre igen, de har fået ny speciallægeerklæring fra en ny læge - og jeg venter på afgørelse! Så får jeg en kopi af et brev de har sendt til lægen, hvori de skriver at hun ikke har gjort opmærksom på hvilken slags bedrende behandling jeg er i. Der var kun den ene sætning, og jeg syntes den lugter lidt væk af at de vil prøve at undgå at betale noget hvis jeg nu ikke er i behandling pt. Er det bare mig ?

Kan de bruge det som grundlag for at nægte at udbetale en arbejdsskadeerstatning, eller fastsætte erhvervsevnetab for den sags skyld.

ASK forstår at forvirre folk!!

På forhånd tak..

[jjsonn]

det kommer jo nok an på om der er en behandling, hvis du kunne behandles men ikke er blevet det, så er det jo et problem.

hvis det ikke kan behandles,så betyder det ikke noget noget

[Hp1975]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

det kommer jo nok an på om der er en behandling, hvis du kunne behandles men ikke er blevet det, så er det jo et problem.

hvis det ikke kan behandles,så betyder det ikke noget noget

Den kan jeg godt følge... Jeg har fået den anerkendt som arbejdsskade, og alle de oplysninger har de allerede. Det kan ikke behandles, det ved de godt. Alligevel vil de vide om jeg er i effektiv behandling. Det syntes jeg bare lyder lidt mystisk, det kan godt være det bare er mig...

[gisne]

Tror det er fordi de skelner mellem behandling der kan ændre noget og behandling der er vedligeholdende.

Vedligeholdende behandling giver de ingen hjælp til, men behandling der kan ændre noget/ bedre tilstanden kan de give erstatning til at dække medicin, transport, fys m.v.

Den dag min læge ændrede deres tiltag fra behandling til vedligeholdelse, lukkede ASK for at jeg fik dække udgifterne til behandlingen.

[Tazoom]

Oprindeligt indsendt af Hp1975

Den kan jeg godt følge... Jeg har fået den anerkendt som arbejdsskade, og alle de oplysninger har de allerede. Det kan ikke behandles, det ved de godt. Alligevel vil de vide om jeg er i effektiv behandling. Det syntes jeg bare lyder lidt mystisk, det kan godt være det bare er mig...

Mon ikke det er noget standard, så din læge skal skrive: Der er ingen behandlingsmuligheder, for at de administrative medarbejdere har noget at bruge tiden på?

[Hp1975]

Oprindeligt indsendt af gisne

Tror det er fordi de skelner mellem behandling der kan ændre noget og behandling der er vedligeholdende.

Vedligeholdende behandling giver de ingen hjælp til, men behandling der kan ændre noget/ bedre tilstanden kan de give erstatning til at dække medicin, transport, fys m.v.

Den dag min læge ændrede deres tiltag fra behandling til vedligeholdelse, lukkede ASK for at jeg fik dække udgifterne til behandlingen.

Det er muligt, jeg har bare aldrig hørt det omtalt før nu. Det var ikke noget de fik op i sidst. Men hun har indtil 8 september før hun skal svare, og det eneste hun kan sige er at hun ikke ved det, da jeg ikke er i behandling hos hende. Fantastisk!

Oprindeligt indsendt af Tazoom

Mon ikke det er noget standard, så din læge skal skrive: Der er ingen behandlingsmuligheder, for at de administrative medarbejdere har noget at bruge tiden på?

Det er også meget vigtigt at holde det offentlige kørende jo...