Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

22 juni 2017: Brev fra Jobcenteret Svar på klager af 18. og 22. maj 2017.

Nogen her der kort kan fortælle mig hvad de mener Klagesagsteamet i Centralforvaltningen her
mener med det de skriver om JC lærkevej ?

De "beklager" flere gange... og der er flere af deres "udtagelser" jeg bestemt
mener i direkte "urigtige"...

Bl.a. når de skriver:

"Vi har nu anmodet Center for Jobindsats om i forbindelse med førstkommende
samtale at uddybe de punkter i Min Plan, hvor du har spurgt ind til forståelsen heraf.
Vi finder ikke, at der i øvrigt er behov for præciseringer eller lignende i Min Plan."

Jeg skal ikke ved "førstkommende samtale have uddybet de punkter i Min Plan, hvor jeg har spurgt ind til forståelsen heraf."

Jeg skal have en skriftlig, på et forståeligt sporg have en forklaring iht
Københavns Kommune "Koncept/skrivevejledning til BIF borgerbreve":

"Sprog: En jobplan er et juridisk bindende dokument for den ledige, a-kassen og Jobcentret.
Det er derfor vigtigt, at jobplanen skrives i et for de tre parter forståeligt sprog."


"Klagesagsteamet betragter brevet af 6. april 2017 som et afslag på forelæggelse for
rehabiliteringsteamet og en afgørelse om, at du skulle fortsætte i den almindelige
beskæftigelsesindsats."

Ja, Bo Juul Jensen "betragter det" som en afgørelse...... det gør jeg ikke...


Dette "svar" sendes så til Borgerrådgiveren.

Kan jeg forvente at Borgerrådgiveren kommer med en "reaktion", med de
fejl iht lovgivningen som JC Lærkevej her igen har begået ?











Min klage til JC Lærkevej vedr ansøgning om Resourseforløb Tirsdag d 18 april 2017 Underskrevet.






.