opgiver

[V_Brask]

Jeg opgiver. Kan ikke få pension/fleksjob da alle behandlingsmuligheder ikke er udtømte. Kommunen vil havde mig på kemo, da det er en behandlingsmulighed. Lægen vil ikke ordinære det og ærlig talt ønsker jeg ikke denne behandling, blev simpelthen så syg af den første. Kommunen vil ikke komme med et skriftligt afslag, har søgt i godt et år nu - på det foreliggende grundlag.

Måske det er totalt dumt, men min kontanthjælp er blevet nedsat, da jeg skylder i børnepenge. Jeg har ikke råd til lejligheden, har ikke råd til brødet på bordet. Skal nedværdiges af sagsbehandlere, som ikke tror på sygdommen og fortolker det lægerne siger til deres egen fordel. Håber jeg kan finde et godt betalt job i nogle mdr, og så må jeg se hvad der så skal ske. Jeg er grundet hele det ****ing system blevet totalt forgældet, hævet i fogedretten, registreret i RKI.
Kan bare ikke mere, ved jeg bliver monster syg af, at arbejde, men så må lægerne indlægge mig, når sygdommen bliver så voldsom, at jeg intet kan mere.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af V_Brask

Jeg opgiver. Kan ikke få pension/fleksjob da alle behandlingsmuligheder ikke er udtømte. Kommunen vil havde mig på kemo, da det er en behandlingsmulighed. Lægen vil ikke ordinære det og ærlig talt ønsker jeg ikke denne behandling, blev simpelthen så syg af den første. Kommunen vil ikke komme med et skriftligt afslag, har søgt i godt et år nu - på det foreliggende grundlag.

Eftersom du "blev simpelthen så syg af den første" må du jo have prøvet det før, ergo er den mulighed afprøvet.
Et eller andet sted må der står noget om din reaktion på behandlingen, og om resultatet af den, fremskaf de oplysninger og aflever dem på kommunen, mod kvittering.

Hvis du har søgt om førtidspension i henhold til §17 på det foreliggende dokumentationsgrundlag for et år siden, uden at få svar, så kan det betragtes som et afslag, som du selvfølgelig bør anke.

Om du så skal sende anken til kommunen først eller sende den direkte til ankenævnet har andre måske en mening om.

Sammen med anken sender du oplysninger om alt hvad du har været igennem af behandling, også kemoen.

Og når din anke lander hos ankenævnet bør du bede om aktindsigt der.

Du må fan.... ikke give op, bliv gal og vis dem, at de aldrig får dig ned med nakken, Grrrrrrrrrr.

[MTVRV1]

Lægen vil ikke ordinære det
der må jo være så en læge der skrevet det som en behandlingsmuligheder

men hvis lægen ikke vil ordinære det, så er det vil ikke en behandlingsmuligheder længere
så må den læge skrive til kommunen at det ikke kan lade sig gøre
det havde jeg gjort med det samme og få fat på den læge og sige du ikke kan komme videre før den behandlingsmulighed bliver udelukket

kan godt se det er lidt af en kattepine, men du må ikke give op
så har kommunen vundet

Men glem hvad din sagsbehandler siger, de ved ikke en meter om sygdom og skal heller ikke blande sig i det

[curls]

Oprindeligt indsendt af V_Brask

Jeg opgiver. Kan ikke få pension/fleksjob da alle behandlingsmuligheder ikke er udtømte. Kommunen vil havde mig på kemo, da det er en behandlingsmulighed. Lægen vil ikke ordinære det og ærlig talt ønsker jeg ikke denne behandling, blev simpelthen så syg af den første. Kommunen vil ikke komme med et skriftligt afslag, har søgt i godt et år nu - på det foreliggende grundlag.
................

awhat?? Jeg er rystet over, at de ikke vil give dig det skriftlige afslag. Jeg ville skrive et brev til dem (IKKE direkte til sagsbehandler). Et hurtig udkast.

"Da jeg har søgt om førtidspension på det foreliggende, og når I mundtligt har givet mig afslag på førtidspension, har jeg som borger ret til at få den skriftlige afslag med begrundelse for jeres afslag. Dette har jeg ret til ifølge forvaltningsloven § 23. Eftersom I ikke har vejledt mig om retten til klagevejledning, bedes I rette jer efter det loven nævner. I har som offentlige ansatte pligt til at udføre en god forvaltningsskik.

Med venlig hilsen V_brask

Kopi er sendt til borgmesteren"

Send dette skriftlig til dem samt en kopi til borgmesteren.

Det er mit bud....

[V_Brask]

Kommunen kender godt, hvordan det gik med sidste kemo. Men da det andet er en anden form for kemo, så er det noget andet. Jeg orker bare ikke 14 år på kontanthjælp.
De har fået mig ned med nakken, dog holder jeg mig fra, at springe ud fra broen.
Kommunen har brugt de sidste 2 år på ingenting (de sidste 18 år, hvis man tæller det hele med). Kontanthjælp er som en siger konstanthjælp. Alle mine opsparinger er gået op i kommunens sløsseri, så de måtte udbetales og i den periode ingen kh. Jeg har indset, at min sygdom ikke står på kommunens facitliste. Hver gang jeg mødes med kommunen, får man at føle at du fejler ikke noget ud over dovenskab. Det var derfor jeg opgav for for 20 år siden og tog på arbejdsmarkedet. Lægerne kan skrive hvad de vil, har prøvet at fortælle speciallægen, at de skal skrive det mere tydeligt, men de mener de skriver det tydeligt nok. Citat.... patienten bliver uanset hvilken behandling aldrig fuld arbejdsfør.
Reva skrev citat.... pgl kan ikke arbejdsprøves hos os så længe hans helbredsmæssige tilstand er forbedret væsentligt.

Jeg kan ikke tage på ferie med mine unger, da jeg så ikke kan modtage kontanthjælp. Som om man selv bedte om, at blive syg.

Jeg tager din venlige skrivelse til mig, og sover over det. Så må vi se hvordan morgendagen ser ud.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af V_Brask

Kommunen kender godt, hvordan det gik med sidste kemo. Men da det andet er en anden form for kemo, så er det noget andet.

Mao kommunen anerkender din sygdom - ellers ville de ikke kræve den behandlet.

Da det lægefagligt vurderes uforsvarligt, at give dig den af kommunen ønskede behandling, anden tilsvarende behandling er afprøvet og der ikke kan peges på anden behandling, så betyder det rent logisk, at der ikke er yderlig behandlingsmuligheder i din sag.

Det er egentlig: logik for perlehøns.


Jeg kan ikke lide, at man efter et år endnu ikke har givet dig et skriftlig afslag på den §17 ansøgning på det foreliggende grundlag.

Det "lugter" en hel del af: syltekrukke.

Kan du dokumentere din §17 ansøgning med en kopi underskrevet af forvaltningsmyndigheden ved modtagelsen ?

Hvis ikke så smid en ny §17 i nakken på dem og få en underskrift for modtagelsen på en kopi du selv behoder.

Efter en §17 på det foreliggende gundlag, har de 3 måneder til der skal være faldet en afgørelse - og den skal selvf. være skriftlig med ankevejledning og begrundelse for afslaget.


Nu kan jeg svagt huske noget med, at det vist var i omegenen af Aabenraa Krat og Omegn du holdt til ?

Hvis jeg ikke husker helt forkert, så er Tove Larsen (borgmesteren, Socialdemokrat) ikke helt firkantet i roen ... men med kommunesammenlægningerne kan hun måske have fået for meget at se til, så hun ikke kan tage vare på sine borgere.

Men har hun tid og har du en bisidder (en advokat ville være fint, men måske ikke en økonomisk mulighed), ville jeg da anbefale dig at tage en snak med hende om din situation ... det kan måske løse op for et eller andet.

Alternativt kan du jo skrive et fornuftigt og faktuelt orienteret brev til hende.


Modellen kan selvf. også bruges, hvis det er en anden kommune og borgmester du skal forholde dig til ;-)

Men det er jo ikke alle borgmestre i landet, der er lige til at gå til med eller uden halm i træskoene ... og det er heller ikke alle borgmestre, der er lige kvikke i roen (ud over at de er god til at mele egen kage ... ellers var de næppe blevet borgmester).

Well, du er måske ikke så heldig, at du spiller golf med udvalgsformanden, der er politisk ansvarlig for den afdeling, der udøver kreativ sagsforvaltning i din sag ?

Ellers kunne du tage dig en kammeratlig samtale med vedkommende ... det kunne givet interessere formanden (og udvalget), at man i forvaltningen synes at udøve kreativ sagsforvaltning ... det er trods alt kommunalbestyrelsen, der i sidste ende er ansvarlig for hvordan "forretningen" drives.

Jeg orker bare ikke 14 år på kontanthjælp.

Hvis du ikke tager skeen i egen hånd så er det nok ikke helt urealistisk, at det er i omegene af dine fremtidsudsigter ...


Jeg synes overordnet, at man i en sag som din (og mange andres) som myndighed godt kunne udvise et humant menneskesyn og vise lidt empati over for borgerens situation.

Men det sker ikke umiddelbart, kan vi jo forstå af dine beskrivelser (og her har vi kun den ene parts beskrivelse af sagen).

Uanset hvad der ellers måtte ligge eller ikke ligge i din sag og sager der minder om din, så må lovgivningen laves om, så alle borgere i dette land er retsgaranteret et forsørgelsesgrundlag svarende til mindst den af OECD opsatte fattigdomsgrænse omkring ca. 101.000 DKK p.a. (vi har givet råd til mere, men det er en anden sag).


Jeg ønsker dig held og lykke fremover ned at få en fair behandling under de aktuelt eksisterende regler - og at sager som din fremadrettet vil få bedre vilkår til at blive løst på en anstændig vis.