Afslag på Førtidspension - K10

hopper · 03-12-2010, 14:23

Ja som overskriften hentyder har jeg i dag fået afslag på førtidspension...

Som i nok har kunne læse i mine andre tråde her for nylig, har jeg en kamp med min sagsbehandler der direkte lyver og skriver det modsatte af hvad lægerne siger...

Men Jeg kan ikke forstår at jeg søgte en §17 på det forliggende grundlag d 27 September, men de har ventet til nu, fordi så kunne min sagsbehandler da lige nå at lave sin RP, som er svindel og humbug, jeg har hele tiden haft fornæmmelsen af at min sagsbehandler har en finger med i spillet om afgørelsen af førtidspensionens udfald...

De har faktisk kun truffet afgørelsen på baggrund af min sagsbehandleres konklusion i RP, og i øvrigt henviser de til samtlige punkter i RP.

Kan man tro andet end at det her system virker korrupt...

Jeg er lettet over at det kun er pga. RP de har truffet deres afgørelse fra ;-)

Men nederst i brevet står der at pensionsudvalget træffer deres afgørelse d 15.9

Er det ikke den endelige afgørelse de her er kommet med?

Vovse · 03-12-2010, 14:36

I det skriftlige afslag skal der stå en begrundelse.

Jeg håber da, at du anker afslaget.

03-12-2010, 14:55

Øhhh den 15.9 jeg er ikke med , det er jo for lang tid siden ...

har du først fået det brev nu ?? og som Vovse skriver har du så ikke fået en afgørelse med begrundelse og ankevejledning ??

hopper · 03-12-2010, 17:12

Sludder der skulle stå 15-12 ;-)

Det brev jeg fik er en partshøring, hvor de begrunder afslaget.

Der står at vi kan partshøres skriftligt eller på møde, min advokat vil holde mødet da han er rystende over hvad de begrunder det med....

Det er direkte i modstrid med alle regler det de gør...

Carmen · 03-12-2010, 17:44

Føler med dig, Hopper, har også lige fået afslag, men fra BAN.

Bare fandens godt, at du har advokat på :-)

Jeg skal ha' min tilbage i BAN inden 4 uger, men er allerede helt udmattet ved tanken om, at skulle argumentere igen, igen...

Ønsker alt det bedste for dig, krydser fingre for at der er bid i din advokat :-)

hopper · 03-12-2010, 18:49

Jeg er ikke helt med på de forkortelser, men hvad betyder "BAN"?

Ja det er irternde at man igen og igen skal anke og mod argumentere alting der iforevejen står sort på hvidt...

phhmw · 03-12-2010, 18:57

Beskæftigelses Anke Nævnet

Hilsen Peter

Carmen · 03-12-2010, 19:34

Beklager, Hopper, nu er jeg selv hoppet :-) på de forkortelser, som jeg i starten herinde heller ikke forstod!

Tak, Peter, for at gøre min fejl god igen!

hopper · 03-12-2010, 23:12

Hehe okay 1000 tak, så blev jeg da lidt klogere ;-)

Jeg ankede også min afgørelse da min sagsbehandler stoppede sdg, og der blev jobcenteret hjemvist af "BAN" ;-), hun havde bl.a ikke selv lavet en RP...

Nu har hun kopieret en fra 2005 og sat ´nye datoer ind og lavet konklusion ud fra den ;-(
Ja men så er jeg jo ligepludseklig blevet rask altså hvis hun kan spole tiden tilbage i virkeligheden som hun gør i RP ;-)

Så nu er den anket igen, og ved at jeg får medhold hos BAN igen...

Men ang. min pensionsag:
Hvad betyder det at pensionsnævnet træffer afgørelse d. 15/12?

Troede allerede de havde truffet en afgørelse...

Jeg forstår det simpelhen ikke.

buster · 03-12-2010, 23:25

Hm, der er noget som jeg heller ikke forstår, hopper:

HVEM har givet dig dette afslag på ftp?
(der må være en underskrift)

Pensionsnævnet er netop dem som skal træffe den endelige afgørelse om ftp, altså, når fx sagsbehandleren indstiller(videresender dokumenterne) til ftp ja, så ryger de videre til Pensionsnævnet.

En gruppe af mennesker der tager den endelige beslutning på grundlag af sagsbehandlerens dokumentation.

03-12-2010, 14:23	#1
hopper Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 10-09 2009 Indlæg: 322 Styrke: 15	Afslag på Førtidspension Ja som overskriften hentyder har jeg i dag fået afslag på førtidspension... Som i nok har kunne læse i mine andre tråde her for nylig, har jeg en kamp med min sagsbehandler der direkte lyver og skriver det modsatte af hvad lægerne siger... Men Jeg kan ikke forstår at jeg søgte en §17 på det forliggende grundlag d 27 September, men de har ventet til nu, fordi så kunne min sagsbehandler da lige nå at lave sin RP, som er svindel og humbug, jeg har hele tiden haft fornæmmelsen af at min sagsbehandler har en finger med i spillet om afgørelsen af førtidspensionens udfald... De har faktisk kun truffet afgørelsen på baggrund af min sagsbehandleres konklusion i RP, og i øvrigt henviser de til samtlige punkter i RP. Kan man tro andet end at det her system virker korrupt... Jeg er lettet over at det kun er pga. RP de har truffet deres afgørelse fra ;-) Men nederst i brevet står der at pensionsudvalget træffer deres afgørelse d 15.9 Er det ikke den endelige afgørelse de her er kommet med?

03-12-2010, 14:36	#2
Vovse Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 29-03 2010 Lokation: Sjælland Indlæg: 9.664 Styrke: 26	I det skriftlige afslag skal der stå en begrundelse. Jeg håber da, at du anker afslaget. __________________ "Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Afslag på førtidspension	Caktuz	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	5	13-02-2012 16:09
Afslag på førtidspension - Hjælp til afslag	FTP ansøger	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	13	27-10-2011 12:36
Afslag på førtidspension	Carmen	Spørgsmål ang fleksjob	44	08-02-2011 23:54
Afslag på førtidspension	Arne12	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	8	11-05-2010 15:43
afslag på førtidspension	pruttenQ34	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	14	05-06-2009 19:33

03-12-2010, 14:55	#3
Hejdien Gæst Indlæg: n/a	Øhhh den 15.9 jeg er ikke med , det er jo for lang tid siden ... har du først fået det brev nu ?? og som Vovse skriver har du så ikke fået en afgørelse med begrundelse og ankevejledning ??

03-12-2010, 17:12	#4
hopper Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 10-09 2009 Indlæg: 322 Styrke: 15	Sludder der skulle stå 15-12 ;-) Det brev jeg fik er en partshøring, hvor de begrunder afslaget. Der står at vi kan partshøres skriftligt eller på møde, min advokat vil holde mødet da han er rystende over hvad de begrunder det med.... Det er direkte i modstrid med alle regler det de gør...

03-12-2010, 17:44	#5
Carmen Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 29-07 2010 Lokation: København Indlæg: 2.214 Styrke: 16	Føler med dig, Hopper, har også lige fået afslag, men fra BAN. Bare fandens godt, at du har advokat på :-) Jeg skal ha' min tilbage i BAN inden 4 uger, men er allerede helt udmattet ved tanken om, at skulle argumentere igen, igen... Ønsker alt det bedste for dig, krydser fingre for at der er bid i din advokat :-)

03-12-2010, 18:49	#6
hopper Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 10-09 2009 Indlæg: 322 Styrke: 15	Jeg er ikke helt med på de forkortelser, men hvad betyder "BAN"? Ja det er irternde at man igen og igen skal anke og mod argumentere alting der iforevejen står sort på hvidt...

03-12-2010, 18:57	#7
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.755 Styrke: 33	Beskæftigelses Anke Nævnet Hilsen Peter

03-12-2010, 19:34	#8
Carmen Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 29-07 2010 Lokation: København Indlæg: 2.214 Styrke: 16	Beklager, Hopper, nu er jeg selv hoppet :-) på de forkortelser, som jeg i starten herinde heller ikke forstod! Tak, Peter, for at gøre min fejl god igen!

03-12-2010, 23:12	#9
hopper Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 10-09 2009 Indlæg: 322 Styrke: 15	Hehe okay 1000 tak, så blev jeg da lidt klogere ;-) Jeg ankede også min afgørelse da min sagsbehandler stoppede sdg, og der blev jobcenteret hjemvist af "BAN" ;-), hun havde bl.a ikke selv lavet en RP... Nu har hun kopieret en fra 2005 og sat ´nye datoer ind og lavet konklusion ud fra den ;-( Ja men så er jeg jo ligepludseklig blevet rask altså hvis hun kan spole tiden tilbage i virkeligheden som hun gør i RP ;-) Så nu er den anket igen, og ved at jeg får medhold hos BAN igen... Men ang. min pensionsag: Hvad betyder det at pensionsnævnet træffer afgørelse d. 15/12? Troede allerede de havde truffet en afgørelse... Jeg forstår det simpelhen ikke.