§17 - Side 2 - K10

Webmaster · 07-03-2009, 08:17

Jamen hvis de skriver sådan i dine papirer...så er det helt sikkert at kommunen bare er ude på at sparer nogle penge...når de holder dig på kontanthjælp...

Når der skrives sådan i en sag...ja så bør kommunen jo af sig selv indstille dig til pension...

Så ud fra det du siger der står i papirerne i din sag...ja så vil de få svært ved at give dig et afslag på en pension...

Også god weekend til dig....og alle andre...

Nusli · 13-03-2009, 13:47

Nu kunne jeg godt tænke mig at vide, hvad fan... (pokker) betyder dette, troede det var socialforv. der skulle tage pension op til behandling, nu fatter jeg ikke en bjælde og manden er gået på weekend....

Kære xx. Din ansøgning om førtidspension vil kunne blive behandlet her i Jobcenter skelbækgade den 17.3. Såfremt der skulle blive behov for yderligere oplysninger (hvilket jeg ikke tror er nødvendigt), vil jeg fremsende en samtykkeerklæring til dig hvorefter din ansøgning vil blive behandlet i.h.t. § 17.1.1/§ 18.

God week-end. Venlig hilsen

Kohai · 13-03-2009, 14:31

Ja, det er korrekt - det er socialforvaltning der tager sig af den slags i Københavns Kommune. Men det er sandsynligvis videre-ekspedition og "indstilling" til socialforvaltning, der sker på mødet. Som jeg har forstået det, så tages beslutning ofte de facto i jobcenteret, og effektueres så bare af socialforvaltningen.

Det her

Citat:

vil jeg fremsende en samtykkeerklæring til dig hvorefter din ansøgning vil blive behandlet i.h.t. § 17.1.1/§ 18.

Lyder dog skummelt. Du har skrevet at du søger på det foreliggende grundlag?

Nusli · 14-03-2009, 08:41

Ja det er jo netop det jeg ikke forstår, sagsbehandleren sagde tidligere, at hvis den ikke gik igennem på det foreliggende grundlag, så ville de indstille mig efter en § 18 fordi jeg bestemt efter hans mening bør kunne få pension, men at §17 skulle behandles efter 3 mdr og §18 kunne trække ud i lang tid, derfor valgte han den løsning- men jeg er jo forvirret på topplan da jeg ikke anede at det var mig selv der søgte, men Web har heldigvis givet mig lidt ro, så det var egentlig bare et spørgsmål om hvorvidt det kan lade sig gøre at få afslag på §17 og om så Jobcentret kan indstille efter § 18, den er jeg nemlig også meget i tvivl om...

God weekend til alle

Nusli · 19-03-2009, 17:17

I dag fik jeg så afgørelsen, det var blankt afslag fra visitationsteamet til at indstille mig via §18, så sagsbehandleren har stoppet §17 ansøgningen, fordi han erkender at den så heller ikke går igennem.

Jeg skal yderligere afklares og arbejdsprøves selv om deres egne lægekonsulenter har skrevet at det vil forværre min(e) sygdom(me) samt at min erhvervsevne er nedsat til det ubetydelige uden mulighed for bedring.
Imens skal jeg forvente at skulle aktiveres for fortsat kunne at kunne få kontanthjælp *suk*

Sagsbehandleren var selv meget forbløffet over og ked af at den ikke gik igennem....

Godt solen i det mindste skinner

Hexi · 19-03-2009, 17:28

Hej Nusli

Det var da en kedelig udvikling i din sag...
Men synes nu din sagsbehandler roder lidt rundt i tingene og ikke helt er klar over hvad han har med at gøre...
Der er da langt mere grund til at fastholde den efter §17 når de ikke vil indstille dig efter §18 så synes da egentligt du skulle overveje at fastholde den ansøgning efter §17 så du kan få behandlet din sag... det kunne jo være den gik igennem evt med en anke...

Kohai · 19-03-2009, 17:31

De forskellige visitationsteams i København lader ingen komme igennem, med mindre de er arbejdsprøvet. Det lader til at være deres standard modus operandi. Så er det lige meget hvad lægerne skriver.

Stella · 19-03-2009, 17:40

de er meget hårde i København ...umenneskelige ...det er fordi de har lægekonsulent bla. JENS BANG og nogle sagsbehandlere og en politik der er meget imod førtidspension til syge folk.

AFSLAG...

19-03-2009, 17:54

Så må man bare klage, klage, klage og så klage... hele tiden... til alt der kan krybe og gå!

Hold for gud skyld øje med, om lægekonsulenten vurderer om du kan tåle arb. prøvning, for det må han/hun ikke vurdere, det er uddelegeret fra Karen Jespersen i skrivelse til lægekonsulenter om god praksis! Det SKAL overholdes!

Kræv at speciallægeerklæringer følges, eller bed om at få dem udført hvis dem du har ikke er gode nok... hvis DU mener at arb. prøvning vil forvære dit helbred yderligere, så er det DET du skal klage over...

Det virkede for mig, men nu er det godt nok også Næstved Kommune... men de har trods alt valgt at ændre synet på MIN sag, og indhente vurderingerne fra speciallægerne og fagfolkene.... ikke en s**** lægekonsulent!

Det er simpelthen utroligt, at det her bliver ved og ved med at kunne lade sig gøre for de skrappe kommuner...

Hexi · 19-03-2009, 18:00

Citat:

Oprindeligt indsendt af Nusli

Jeg skal yderligere afklares og arbejdsprøves selv om deres egne lægekonsulenter har skrevet at det vil forværre min(e) sygdom(me) samt at min erhvervsevne er nedsat til det ubetydelige uden mulighed for bedring.

Hvis lægekonsulenterne har vurderet dette så vil det vel være lidt forkert at klage over dem selvom de måske ikke må lave de vurderinger...

07-03-2009, 08:17	#11
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Jamen hvis de skriver sådan i dine papirer...så er det helt sikkert at kommunen bare er ude på at sparer nogle penge...når de holder dig på kontanthjælp... Når der skrives sådan i en sag...ja så bør kommunen jo af sig selv indstille dig til pension... Så ud fra det du siger der står i papirerne i din sag...ja så vil de få svært ved at give dig et afslag på en pension... Også god weekend til dig....og alle andre... __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

13-03-2009, 13:47	#12
Nusli Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 16-03 2008 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 96 Blog Indlæg: 2 Styrke: 17	Nu kunne jeg godt tænke mig at vide, hvad fan... (pokker) betyder dette, troede det var socialforv. der skulle tage pension op til behandling, nu fatter jeg ikke en bjælde og manden er gået på weekend.... Kære xx. Din ansøgning om førtidspension vil kunne blive behandlet her i Jobcenter skelbækgade den 17.3. Såfremt der skulle blive behov for yderligere oplysninger (hvilket jeg ikke tror er nødvendigt), vil jeg fremsende en samtykkeerklæring til dig hvorefter din ansøgning vil blive behandlet i.h.t. § 17.1.1/§ 18. God week-end. Venlig hilsen __________________ Sidst redigeret af Nusli; 13-03-2009 kl. 13:49. Årsag: Fjernelse af sagsbehandlernavn

14-03-2009, 08:41	#14
Nusli Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 16-03 2008 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 96 Blog Indlæg: 2 Styrke: 17	Ja det er jo netop det jeg ikke forstår, sagsbehandleren sagde tidligere, at hvis den ikke gik igennem på det foreliggende grundlag, så ville de indstille mig efter en § 18 fordi jeg bestemt efter hans mening bør kunne få pension, men at §17 skulle behandles efter 3 mdr og §18 kunne trække ud i lang tid, derfor valgte han den løsning- men jeg er jo forvirret på topplan da jeg ikke anede at det var mig selv der søgte, men Web har heldigvis givet mig lidt ro, så det var egentlig bare et spørgsmål om hvorvidt det kan lade sig gøre at få afslag på §17 og om så Jobcentret kan indstille efter § 18, den er jeg nemlig også meget i tvivl om... God weekend til alle __________________

19-03-2009, 17:17	#15
Nusli Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 16-03 2008 Lokation: København Alder: 60 Indlæg: 96 Blog Indlæg: 2 Styrke: 17	Afslag I dag fik jeg så afgørelsen, det var blankt afslag fra visitationsteamet til at indstille mig via §18, så sagsbehandleren har stoppet §17 ansøgningen, fordi han erkender at den så heller ikke går igennem. Jeg skal yderligere afklares og arbejdsprøves selv om deres egne lægekonsulenter har skrevet at det vil forværre min(e) sygdom(me) samt at min erhvervsevne er nedsat til det ubetydelige uden mulighed for bedring. Imens skal jeg forvente at skulle aktiveres for fortsat kunne at kunne få kontanthjælp suk Sagsbehandleren var selv meget forbløffet over og ked af at den ikke gik igennem.... Godt solen i det mindste skinner __________________

19-03-2009, 17:28	#16
Hexi Lever på K10 Tilmeldingsdato: 19-06 2007 Lokation: Bor i Bulgarien Indlæg: 1.821 Styrke: 19	Hej Nusli Det var da en kedelig udvikling i din sag... Men synes nu din sagsbehandler roder lidt rundt i tingene og ikke helt er klar over hvad han har med at gøre... Der er da langt mere grund til at fastholde den efter §17 når de ikke vil indstille dig efter §18 så synes da egentligt du skulle overveje at fastholde den ansøgning efter §17 så du kan få behandlet din sag... det kunne jo være den gik igennem evt med en anke... __________________ Bor nu i Bulgarien... Et paradis for danske fattigrøve...

19-03-2009, 17:31	#17
Kohai Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 31-01 2009 Indlæg: 132 Styrke: 16	De forskellige visitationsteams i København lader ingen komme igennem, med mindre de er arbejdsprøvet. Det lader til at være deres standard modus operandi. Så er det lige meget hvad lægerne skriver.

19-03-2009, 17:40	#18
Stella Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-10 2005 Indlæg: 3.069 Styrke: 28	de er meget hårde i København ...umenneskelige ...det er fordi de har lægekonsulent bla. JENS BANG og nogle sagsbehandlere og en politik der er meget imod førtidspension til syge folk. AFSLAG...

19-03-2009, 17:54	#19
Razmo Gæst Indlæg: n/a	Så må man bare klage, klage, klage og så klage... hele tiden... til alt der kan krybe og gå! Hold for gud skyld øje med, om lægekonsulenten vurderer om du kan tåle arb. prøvning, for det må han/hun ikke vurdere, det er uddelegeret fra Karen Jespersen i skrivelse til lægekonsulenter om god praksis! Det SKAL overholdes! Kræv at speciallægeerklæringer følges, eller bed om at få dem udført hvis dem du har ikke er gode nok... hvis DU mener at arb. prøvning vil forvære dit helbred yderligere, så er det DET du skal klage over... Det virkede for mig, men nu er det godt nok også Næstved Kommune... men de har trods alt valgt at ændre synet på MIN sag, og indhente vurderingerne fra speciallægerne og fagfolkene.... ikke en s**** lægekonsulent! Det er simpelthen utroligt, at det her bliver ved og ved med at kunne lade sig gøre for de skrappe kommuner...