afgørelse!!

[dorthe76]

Hejsa.
Min mand er i dag blevet meddelt at hans sag om ansøgning om fleksjob er afvist! Hans rådgiver er rystet og meget oprevet! Hun opfordrede os til at anke afgørelsen straks! Han har to diskusprolaps, har speciallægeerklæringer og erklæringer fra egen læge på at de ikke kan opereres og de er blivende! Han har været på revaliderings center og gjort alt hvad de forlangte! Nu mener de så han skal i 1 år i virksomhedsrevalidering, genoptræning??? Altså hvordan skal det hjælpe når manden har smerter 24-7 og ikke kan arbejde mere end 3 timer dagligt?? Er der nogen der har nogle gode råd??

Hilsen Dorthe

[futtefreja]

Hej dorthe 76

Kan kun sige som sagsehandler ank ank ank.
Skulle din mand bliver bedre efter 1 års virksomhedpraktikMan skulle ikke tro de kendte til hvilken smerte******* det er, at have diskusprolabs.
Nu ved jeg ikke,hvorlænge din mand har været syg, men har i prøvet at få henvisning til smerteklinik, så han kan få det bare lidt bedre
Håber i får vind i sejlene og vinder.
Sender jer rigtig mange ovenpå sådan en besked.

Også her fra kan jeg kun sige ank .. mange får efterhånden afslag på fleksjob uanset hvad de fejler og hvor alvorligt det er ...

Man kunne godt gå hen og få den tanke at der er kassse tænkning med i det her, mener kommunen mister refusion efter et års ledighed og der er en ledighed på¨20 % så det er svært at skaffe de fleksjob der kræves så derfor er det nemmere at give afslag til alle og håbe at ingen anker ...

[dorthe76]

Oprindeligt indsendt af Hejdien

Også her fra kan jeg kun sige ank .. mange får efterhånden afslag på fleksjob uanset hvad de fejler og hvor alvorligt det er ...

Man kunne godt gå hen og få den tanke at der er kassse tænkning med i det her, mener kommunen mister refusion efter et års ledighed og der er en ledighed på¨20 % så det er svært at skaffe de fleksjob der kræves så derfor er det nemmere at give afslag til alle og håbe at ingen anker ...

I dette tilfælde er det så så underligt(heldigt) at han faktisk har et sted at komme i fleksjob, nemlig hans gamle arbejdsplads, så fatter simpelthen ikke hvad de har gang i!Men vi tager kontakt til hans fagforening i dag, så må de køre sagen for os.Men hva så når de 26 uger sygedagpenge kan forlænges i er gået? Kontakthjælp kan han vel ikke få, når vi ejer noget eller hvordan er det? Min løn alene kan jo da simpelthen ikke dække alle udgifter til mad, dagpleje, faste udgifter m.m. Åhh hvor jeg synes det er noget rod

[Morgause]

Oprindeligt indsendt af dorthe76

I dette tilfælde er det så så underligt(heldigt) at han faktisk har et sted at komme i fleksjob, nemlig hans gamle arbejdsplads, så fatter simpelthen ikke hvad de har gang i!Men vi tager kontakt til hans fagforening i dag, så må de køre sagen for os.Men hva så når de 26 uger sygedagpenge kan forlænges i er gået? Kontakthjælp kan han vel ikke få, når vi ejer noget eller hvordan er det? Min løn alene kan jo da simpelthen ikke dække alle udgifter til mad, dagpleje, faste udgifter m.m. Åhh hvor jeg synes det er noget rod

Det er det, det hele handler om, desværre.
Afhængig af alder og lønindtægt, så kan fleksjob være en dyr omgang for kommunen. Når man i arbejdsprøvning - og garanteret også virksomhedsrevalidering - så får kommunen 100% refusion fra staten.

Nu ved jeg ikke, hvor gammel din mand er, eller hvilken type job han har, men lad os sige, at han er 40 år - det giver måske nogen og tyve år mere på arbejdsmarkedet, og i al den tid skal de betale tilskud. Hvis han så også har et job med en pæn løn, så bliver der sparet mange penge fra kommunekassen, hvis de kan forhale den med et år. Og hvis de er heldige, får de fat i en, der ikke magter at køre en ankesag, og så er alt jo skønt fra deres synspunkt.

[dorthe76]

Oprindeligt indsendt af Morgause

Det er det, det hele handler om, desværre.
Afhængig af alder og lønindtægt, så kan fleksjob være en dyr omgang for kommunen. Når man i arbejdsprøvning - og garanteret også virksomhedsrevalidering - så får kommunen 100% refusion fra staten.

Nu ved jeg ikke, hvor gammel din mand er, eller hvilken type job han har, men lad os sige, at han er 40 år - det giver måske nogen og tyve år mere på arbejdsmarkedet, og i al den tid skal de betale tilskud. Hvis han så også har et job med en pæn løn, så bliver der sparet mange penge fra kommunekassen, hvis de kan forhale den med et år. Og hvis de er heldige, får de fat i en, der ikke magter at køre en ankesag, og så er alt jo skønt fra deres synspunkt.

Åh det er næsten ikke til at holde ud det skal være så svært når man for første gang i sit liv har brug for hjælp men det er da klart det de har gang i så for han er kun 30 år!!! Og havde et værkfører job så ja lønnen var da god.Men der bliver kørt en ankesag jeg NÆGTER sipelthen at give op, men min mand orker intet, det er jo også ham der har alle smerterne, så jeg må jo køre det for ham så godt jeg kan i fællesskab med fagforeningens advokat!

[Morgause]

Oprindeligt indsendt af dorthe76

Åh det er næsten ikke til at holde ud det skal være så svært når man for første gang i sit liv har brug for hjælp men det er da klart det de har gang i så for han er kun 30 år!!! Og havde et værkfører job så ja lønnen var da god.Men der bliver kørt en ankesag jeg NÆGTER sipelthen at give op, men min mand orker intet, det er jo også ham der har alle smerterne, så jeg må jo køre det for ham så godt jeg kan i fællesskab med fagforeningens advokat!

Det er godt, han har dig.

Jeg synes desværre, at det er den samme historie, vi hører igen og igen herinde. Kommunerne spekulerer i at spare penge på de syge, for er man syg, har man sjældent kræfter til at køre lange ankesager og sætte sig ind i alle de paragraffer, man skal kunne, for man skal ikke forvente hjælp fra kommunen. Og hvis bare 3 ud af 10 ikke magter at klage, så er der mange, mange, mange penge sparet. De syge spærrer heller ikke byernes indfaldsveje eller laver store blokader, når de er utilfredse, og de er kun spændende for medierne i det omfang, medierne i øvrigt kører afsløringskampagner for området. Derfor er de heller ikke særligt interessante for politikerne - med mindre der sidder en med en hjertesag, eller det kortvarig kan gavne vedkommende.

I min sag stoppede kommunen mine sygedagpenge ulovligt, og i brevet jeg fik med paragraffer, jeg kunne klage efter, havde de sakset den vigtigste ud. Den eneste grund til, at jeg fik brugt den i min klage var, at min mand læste om den herinde på K10, og derefter læste han hele socialloven igennem, så han var sikker på at få alt med, han kunne bruge i min klage. Det ville jeg aldrig have kunne overkomme selv. At den er sakset ud, ved jeg fordi, det lykkedes min mand at finde det originale dokument fra et byrådsmøde - den er med i dokumentet, men ikke i det brev, jeg fik.

Med andre ord: Du er nødt til, sammen med fagforeningen, at researche lovgrundlag etc. for din klage, for du kan ikke stole på, at kommunen rådgiver ordentligt.

[dorthe76]

Oprindeligt indsendt af Morgause

Det er godt, han har dig.

Jeg synes desværre, at det er den samme historie, vi hører igen og igen herinde. Kommunerne spekulerer i at spare penge på de syge, for er man syg, har man sjældent kræfter til at køre lange ankesager og sætte sig ind i alle de paragraffer, man skal kunne, for man skal ikke forvente hjælp fra kommunen. Og hvis bare 3 ud af 10 ikke magter at klage, så er der mange, mange, mange penge sparet. De syge spærrer heller ikke byernes indfaldsveje eller laver store blokader, når de er utilfredse, og de er kun spændende for medierne i det omfang, medierne i øvrigt kører afsløringskampagner for området. Derfor er de heller ikke særligt interessante for politikerne - med mindre der sidder en med en hjertesag, eller det kortvarig kan gavne vedkommende.

I min sag stoppede kommunen mine sygedagpenge ulovligt, og i brevet jeg fik med paragraffer, jeg kunne klage efter, havde de sakset den vigtigste ud. Den eneste grund til, at jeg fik brugt den i min klage var, at min mand læste om den herinde på K10, og derefter læste han hele socialloven igennem, så han var sikker på at få alt med, han kunne bruge i min klage. Det ville jeg aldrig have kunne overkomme selv. At den er sakset ud, ved jeg fordi, det lykkedes min mand at finde det originale dokument fra et byrådsmøde - den er med i dokumentet, men ikke i det brev, jeg fik.

Med andre ord: Du er nødt til, sammen med fagforeningen, at researche lovgrundlag etc. for din klage, for du kan ikke stole på, at kommunen rådgiver ordentligt.

Nej det er egentlig frygteligt at det er sådan men jeg tager klart kampen op sammen med hans fagforening! Skal til det første møde i dag!! Det er nu dejligt der er nogle herinde der kan fortælle man ikke er alene om at slåsse med systemet

[dorthe76]

Halløj igen.

Nå min mands sag var lige på møde IGEN i dag på kommunen helt ekstraordinært. Nu har de tilsyneladende droppet virksomhedspraktikken, og beder IGEN IGEN om en speciallægeerklæring!! der er laver en fra en rygspecialist, en scanning, hans egen læge og kommunenes lægekonslulent! Så ja en mere til stakken skal de da ha

Kommunenes lægekonsulent rystede på hovedet afd e ville ha endnu en erklæring, som de udtrykte det så var det her en sag der bare skulle gå glat igennem, da den faktisk var helt lige til

Så nu er mit spørgsmål så: Hvordan kan to socialrådgivere der sidder på screeningsmøde afvise, en specialist, egenlæge, kommunens lægekonsulent og vores rådgivers KLARE udmelding?? Hvordan kan de ha kompetance til det?

Hilsen Dorthe

[Hyanna]

Kære Dorthe 76 ... Det synes jeg da du skal skrive til Jobcenterchefen og spørge om, for din mand har da krav på et svar og en ordentlig begrundelse for at der skal fremskaffes endnu en speciallægeerklæring.

Jeg ved ikke .... men I skal også være opmærksomme på at kommunerne 'doctorshopper' i udstrakt grad ... dvs. Sagsbehandler sender en henvisning til en speciallæge som er kendt for at underkende andre speciallægers objektive fund og udtalelser. Så har kommunerne det med at smide en sådan erklæring på bordet foran lægekonsulenten og 'glemme' de andre speciallægers udtalelser.

Jeg siger ikke det er sådan i din mands tilfælde; men I skal være klar over at I kan forlange at have valget mellem 3 forskellige speciallæger og egne ønsker skal respekteres

Bare for en sikkerheds skyld, for "rather safe than sorry".

Held og lykke samt hilsner fra Hyanna