Jobcenter ret til at indhente lægejournaler?

[flexjober]

Jo det kunne de da godt men så havde de jo brudt loven og givet ham flex job på forkerte vilkår.

[Giser]

Ja, det kan jeg godt se. Men gad vide om han også skulle have været til den ressourceprofilsamtale og partshøring, som nu er planlagt i 2013, om alle omstændigheder. Om det altid er noget man skal inden afgørelsen foreligger. Den samtale han var til her i år, var nemlig kun en afklaringssamtale.

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Giser

Det er min søn det drejer sig om. Han har været igennem ressourceprofil. Har været i praktik og arbejdsprøvning. Der er udarbejdet en statusattest fra Distrikt Psykiatrisk Center, som slår fast at hans tilstand er stationær og alle behandlingsmuligheder udtømt. Sagen skulle således være klar til en afgørelse.

Men da han intet hører, retter jeg henvendelse til jobcenter, for at spørge hvor langt de er. Sagsbehandleren læser op fra hans statusattest, hvor der også står, at han ikke har kunne tåle den medicin han er blevet behandlet med. Hun spørger så om min søn er i anden/ ny medicinsk behandling. Som sandt er, svarer jeg, at det ved jeg ikke.

En lille månedstid senere retter sig så henvendelse til Jobcenter igen. Der taler jeg med en anden sagsbehandler, som fortæller, at der er noteret i sagen, at der skal hentes de sidste nye journalnotater i Distrikt Psykiatrisk Center. Og så tænker jeg, at jeg måske blot have skulle have sagt, at min søn ikke er nogen form for ny behandling. Disse overvejelser fordi der i de nyeste journaloplysninger, står at min søn er i behandling med antidepressiv medicin, hvilket psykiateren har noteret, og desuden, at min søn har god gavn af medicinen. På det grundlag mener de så ikke at tilstanden kan ses som stationær. Og fleksjob ikke ser ud til at kunne bevilges.

Hej Giser,

Håber at folk vil holde ved med at skrive pænt til dig, ved godt at det kan være svært at finde rundt herinde når man er ny f.eks. (Og Web julen er ovre)

Du må ikke bebrejde dig selv at kommunen ledte videre i din søns sag omkring behandlingsmuligheder. Var dette ikke sket er jeg sikker på at han var blevet sendt til en ny psykiater for at få lavet en psykiatrisk special lægeerklæring for opdatering af evt. behandlingsmuligheder. Kommunen er nødt til at lukke alle huller i forhold til behandlingsmuligheder før de indstiller til fleks eller pension, så de vil jo kun se om de kan finde evt. "lus på gangene" forinden.

Hvis jeg var dig ville jeg søge aktindsigt i din søns sag. Der ligger et dokument du kan bruge herfor under "Nyttige links/ skemaer til at printe ud" på forsiden af K10: http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf. Du skal blot indsætte dine oplysninger, maile det til jobcenteret og herefter får du senest 10 arbejdsdage efter du har anmodet om AI, udleveret hvad der ligger af dokumenter i sagen. Det kan være noget af en bunke og meget af det har I nok i forvejen. Dog kan I så se hvad kommunen har, som I ikke har og evt. omvendt. Selvom bunken kan virke uoverskuelig kan den også give dig overblik og indsigt i din søns sag.

Ydermere er det en god idé at holde løbende kontakt med din søns sagsbehandler helst pr. mail, da tlf. opkald jo aldrig kan dokumenteres. Sagsbehandlerne er ikke de hurtigste til at svare og det vil du opleve, men via mail kan du have bedre hånd i hanke med din søns sag.

Din første mail kunne spørge til status og næste step i sagen. Reformen står for døren og der sker jo meget, men derfor skal man stadig sørge for at holde hånd i hanke med sin sag. Kom endelig tilbage på din tråd med evt. spørgsmål hvis der er noget du er i tvivl om. Jeg har delt dit indlæg lidt op, så husk dette næste gang du skriver, da det ellers kan være svært at overskue for os herinde. ;-)

[Giser]

Tak skal du have. Vi har søgt om aktindsigt og modtaget akterne. Svært et finde rundt i 53 sider. Jeg har nok også været meget (for meget?) inde over den sidste måned, men havde jo håbet på ved at presse på hos jobcenter, at der kunne have fundet en afgørelse sted i år. Men jeg tænker, at havde jeg ikke oplyst at jeg ikke vidste om min søn modtog ny behandling havde de alligevel spurgt indtil det ved afklaringssamtalen (som det åbenbart var) i december. min søn er lidt øv over, at jeg måske har foranlediget, at Jobcenter indhentede nye journalnotater, jeg tænker at de havde gjort det under alle omstændigheder, især fordi statusattesten var fra juli. Men det er godt nok ærgerligt, at Jobcenter læser notaterne som, at han er "ikke stationær". Min søn har været til samtale på Distrikt Psykiatrisk Center i december, hvor psykiateren også var lidt forundret over det blev tolket på den måde. Ved ikke præcis hvilke notater der er fra denne samtale, men min søn har tænkt sig, at tage dem med på det næste møde (ressourceprofilsamtale) med Jobcenter, eller måske er det først til partshøringen, at han skal det?

[Enteneller]

Hej Giser,

Husk linieskift i dine indlæg, så er der mere overskueligt ;-).

Din søn skal da ikke bebrejde dig noget, var det ikke for dig var han formodentlig endt med et afslag på fleks hvis man havde fået søgt idet hans sag syntes under belyst på det helbredsmæssige område!!

Jeg ved ikke hvad status i sagen er pt.? Er ressource profilen (rp) ved at være færdig og derfor skal partshøres af din søn? Der er det en dog idé at vente med kommentarer hertil i den forbindelse.

I forhold til stationær i fleksjob og pensions indstillings regi så er han jo ikke stationær hvis ikke alle behandlingsmuligheder er udtømte, er de det mon? Antidepressiv medicin skal jo virke min. 3 mdr. før man kan udtale sig herom, hvad siger din søns psykiater?

[c.l.e.o.]

Jeg kan kun siger at række følgen med profil og samtaler som du skriver om lyder helt efter bogen.

[Giser]

Tak for at du korrigerer mig. Jeg er i det hele taget ikke så vant til nettet.

Vi troede ressourceprofilen var færdig, men det virker som der skal laves en ny (opdatering).

Nu havde jeg ellers spurgt jobcenter, om min søn kunne tage de seneste nye journalnotater med på rp mødet. Grunden til at jeg var så "udadfarende", var også, at jeg troede rp kunne finde sted i år, så min søn måske kunne nå at blive ansat hos den arbejdsgiver, som vil ansætte ham. Jobcenter bad mig for øvrigt om at rykke Distrikt Psykiatrisk Center (DPC) for journalen, hvilket jeg gjorde, men der lå den allerede klar til at blive afsendt.

En anden "twist" er også, at der i journalen (notat fra kontaktperson), står at min søn arbejder som "frivillig" hos den arbejdsgiver som ønsker at ansætte ham (og hvor han været i praktik og arbejdsprøvning). Dette er jeg bange for om de vil mistolke, der er udelukkende tale om, at min søn et par timer timer om ugen besøger arbejdspladsen.

[Enteneller]

Notatet fra kontakt personen, kan I korrigere/kommentere ved partshøring af rpén, her skal I generelt kommentere og indføje alt I det finder nødvendigt.

Det er en rigtigt godt idé at "skubbe på" for en fleksvisitering i forhold til at din søn måske allerede har et sted der vil ansætte ham i fleks.

Husk at ved kommunen sker intet ad sig selv og næppe som man forventer, derfor skal man være 100 % med på side linien. Du kunne evt. anføre dig selv som parts repræsentant i din søns sag og blot give kommunen besked herpå.

[c.l.e.o.]

Oprindeligt indsendt af Giser

En anden "twist" er også, at der i journalen (notat fra kontaktperson), står at min søn arbejder som "frivillig" hos den arbejdsgiver som ønsker at ansætte ham (og hvor han været i praktik og arbejdsprøvning). Dette er jeg bange for om de vil mistolke, der er udelukkende tale om, at min søn et par timer timer om ugen besøger arbejdspladsen.

Den twist bør i få tilføjet ,at det kun er nogle timer og enlig er mere besøg end det er frivilliget arbejde der er tale om.

Part høringer er jo for at få det sidste nye og lige få rettet/tilføjet så profilen giver et billede af din søn og hans arbejdsevne.

[Giser]

Jeg synes stadig det er underligt at Jobcentret må bede Distrikt Psykiatrisk Center (DPC) om hele journalen derfra, inklusive referater af min søns samtaler med sin kontaktperson.

Jeg synes Jobcentret læser hans journalnotater fra DPC, som en hvis herre læser Biblen. Desuden er der "følsomme" oplysninger, som absolut intet har at gøre med behandling eller helbred.

I en telefonsamtale med min søns kontaktperson, udtrykker hun da også overraskelse over, at Jobcentret har modtager notater, som var til internt brug. Men hun "tørrer den af" på mig, ved at henvise til at jeg har bedt DPC om at sende den til jobcentret. Det er ganske rigtigt, at jeg har bedt dem om det, men der havde de allerede sendt den.

Så hvad gør vi nu? vi har fået at vide, at min søns praktiserende læge skal udfylde en eller anden attest. Men de kender desværre knap hinanden. Vi ved ikke hvornår dette sker. Er der ikke noget med nye regler om klinisk funktion fra juli 2013? Skal den praktiserende læge så stadig udfylde attest eller bortfalder det 1. juli.

Hvis min søn kan få nogle , for ham mere gunstige udtalelser/ journalnotater, skal vi så sende dem til Jobcentret eller vente til den partshøring, som evt kommer?

Jeg vil lige pointere, at min søn faktisk ER syg og har en diagnose, og max kan arbejde 15 timer om ugen, hvis han ikke skal blive meget syg.