Hvem afgør ens arbejdsevne?

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

nu kan jeg huske hvorfor du har fået afslag
men der kan faktisk kun være 2 muligheder. din arbejdeevne er ikke vurdere ubetydelig eller noget rent lægefagligt. eller begge dele.

Hmmmm...........

Og så er der jo også lige den tredje mulighed.

KASSETÆNKNING.

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Hmmmm...........

Og så er der jo også lige den tredje mulighed.

KASSETÆNKNING.

VOVSE, indtil nu har du været min favorit herinde *S*

Jeg ved det, men for fanden.................... Skal de trampe på folk der ligger ned, hvad gør BAN? Hvis de giver medhold, hvad så?


Du er stadig min favorit

[Enteneller]

Hvis kommunerne skal lave kasse tænkning har jeg ladt mig fortælle at det bedst kan betale sig at give ftp. i år under de nuværende regler fremfor næste hvor refusionen fra staten falder med 20%!!?

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af renehdal

Jeg ved det, men for fanden.................... Skal de trampe på folk der ligger ned, hvad gør BAN? Hvis de giver medhold, hvad så?

Ja, ofte føles det som om, at kommunerne tramper på borgerne, i kassetænkningens navn.
For kommunen handler det om, at få økonomien til at hænge sammen, og på sin vis er det jo ganske forståeligt, men måden de gør det på er bare ikke i orden.
For kommunen handler det om, at hvis de tilkender dig fp, så kommer du til, at koste kommunen flere penge, derfor prøver de om de kan slippe afsted med et afslag på din ansøgning om fp.

Kommunen har intet at miste ved, at sagen ryger til BAN.

Hvis du får medhold i BAN, så er det vist noget med, at kommunen bliver pålagt, at vurdere sagen igen.
Jeg er ikke helt sikker på formuleringen.

Men så længe det hele foregår ud fra din ansøgning i 2012, så vil sagen bliver vurderet ud fra de gamle regler.

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hvis kommunerne skal lave kasse tænkning har jeg ladt mig fortælle at det bedst kan betale sig at give ftp. i år under de nuværende regler fremfor næste hvor refusionen fra staten falder med 20%!!?

Det skal nok passe.
Jeg aner det ikke.

Men hvis kommunen får held med, at give afslag i år, så er der jo en stor sandsynlighed for, at man ikke er berettiget til fp efter de nye regler.

Og så har kommunen fået held med deres kassetænkning.

[Enteneller]

Ja, men det kommer jo også til at koste i det nye.

Jasch og René mine lægepapirer var også fuldstændig i orden forinden og efter mit første afslag på en §18. Afslaget gik på endnu en arbejdsprøvning, medens BAN ved min anke efter 8 mdr. besvarede med evt. behandlingsmuligheder ligeså.

Derfor skal man ikke altid overveje BAN Men de bliver jo "automatisk" indvolverede når man klager over evt. afslag!!

[jasch]

Jeg blev selv forlænget efter 27.1.2 og i samme brev står at mine sdp stoppede 3 mrd. efter forlængelsen var blevet givet og jeg dårlig var færdig med min arbejdsprøvning.

Klagede til BAN over at de på forhånd stoppede mine sdp. med en forlængelse på 39 uger, jeg fik medhold men kommunen gav mig ikke mine sdp.

Så jeg ved ikke hvordan man får kommunen til at leve op til BAN's afgørelser.

[Enteneller]

Så er det jo Jasch at man igen klager til BAN og duer det ikke så er det Ankestyrelsen.

[MTVRV1]

uden en god beskrivelse i en arbejdsprøvning, så vil man få afslag både af kommunen og BAN. så det er super vigtig, med mindre man har papir på ens tilstand vil tage varig skade. og det er meget få som kan slippe uden en arbejdsprøving
og slet ikke hvis den nye reform bliver vedtaget

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

uden en god beskrivelse i en arbejdsprøvning, så vil man få afslag både af kommunen og BAN. så det er super vigtig, med mindre man har papir på ens tilstand vil tage varig skade. og det er meget få som kan slippe uden en arbejdsprøving
og slet ikke hvis den nye reform bliver vedtaget

Renehdal har lægepapirer på, at alt hvad kommunen kan finde på, udover at tilkende ham fp, vil medføre forværring af hans lidelser.

Se evt. #135 her: http://www.k10.dk/showthread.php?p=249816#post249816

[Enteneller]

Tror desværre at man er nødt til at slide sig ud på stedet og få en beskrivelse på de 8 -14 dage af få timer man er der pr. uge. Lægernes udtalelser respekteres ikke så længe de ikke er stateret i loven.