Rejsning af førtidspension - udtømte behandlingsmuligheder ?

[zuza]

Ja, det er blevet jura og gummiparagraffer i kilometervis.

Men en hypokonder genvinder jo IKKE sin arbejdsevne, fordi man kommer i hypokonder-behandling.

Hvor mange læger mener, at det er "lægeligt bevist", at man ved at sige kykkeliky kan genvinde sin arbejdsevne/funktionsevne?

For at sagerne IKKE skal trække ud i det uendelige, må man se på Helsingør-sagen, hvor kvinden IKKE kunne blive selvforsørgende i ordinær beskæftigelse.

Så det er stadig arbejdsevnen, der skal ses på efter 2003, og ikke så meget diagnosen. Det står i forarbejderne til den nye pensionslov.

Men det store problem for mig at se er netop VARIGHEDSBEGREBET... eller Peters kæmpe arbejde med sagsbehandlingsfrister.

Sjovt nok falder man i sygedagpengeloven for VARIGHED, og der SKAL tages stilling til, om man bør have pension eller ej.

Dvs. at sagsbehandlingen teoretisk set højst burde vare 52 UGER, og da kommunerne har PLIGT til at indhente SAMTLIGE lægepapirer, der er nødvendige for at træffe afgørelse om ordinær beskæftigelse, revalidering, fleksjob eller pension, så er der for mig at se alt for mange "ulovlige" afgørelser, idet kommunerne sylter borgernes papirer i alt for lang tid.

Jeg spørger så: Hvordan i alverden kan en kommune vide på 52 uger, OM en borger skal have pension, når den ikke har indhentet papirerne?

Og hvis varighedsbegrebet er 52 uger, når man er syg, hvorfor i alverden skal syge med fibromyalgi så vente 5 år, FØR det kaldes varigt/stationært?

Der er et hav af huller i lovgivningen.

[hr.luko]

Hvis en pensionssag falder, fordi alle behandlingsmuligheder ikke er udtømte, så vil jeg mene at:

1) Det må være lægekonsulenten der udtaler at der efter hans/hendes mening ville kunne fremkomme noget arbejdsevne, ved at følge en given behandling.
Ellers falder vi på punkt 2:

2) En behandling SKAL være lægefagligt velbegrundet - som andre har nævnt - så skal det være videnskabeligt bevist at behandlingen virker. Ellers tror jeg at mange sager ville blive afvist fordi kommunen har en mistanke om at det ville hjælpe helt vildt hvis man lige løb jorden rundt 4 gange.

3) Hvis sagen er faldet uden at der er givet nogen videre beskrivelse af hvilke behandlingsmuligheder, det er der IKKE er forsøgt, så skal de ?=#)=#" trækkes ud bag ved laden og dyppes i gylletanken.

[zuza]

Luko... et pensionsafslag kan IKKE falde på lægepapirer alene.

Der SKAL beskrives, HVORDAN man bliver selvforsørgende og med KONKRETE JOBFUNKTIONER.

[popiae]

Man undres over at varighed for fratagelse af sygedagpenge, går forud for §7a, der også står i loven?
VH Popiae