Statusrapport Ang Svarfrister

[phhmw]

Kære Curls

På anden side nævnes der en normal sagsbehandlingstid til invalidebil på 14 - 16 måneder og siden er opdateret pr 22.juli 2011

http://skive.dk/voksne+%C3%A6ldre/tr...%C3%B8b+af+bil

Det du har tilsendt tråden nævnes der bla:

"Stk. 2. Kommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår
ansøgeren kan forvente en afgørelse."

hvilket er ukorrekt, da lovskærpelse L117 netop var det Folketinget ønskede at præcisere ved at udskifte ordet "kommune" med "kommunalbestyrelse" således der ingen tvivl var om hvem der fastsætter sociale sagsbehandlingstider.

Da jeg ikke kan finde andre frister må den du tilsendte være særdeles mangelfuld..... og det er det jeg spørger ind til.

Iøvrigt tilsendte jeg Skive kommune nøjagtig det samme spørgsmål for et år siden, så hvis ikke du eller kommunen kan fremvise en fyldestgørende liste må det være en "smutter" eller...... ?

Mange hilsner

Peter

[curls]

Der er skam andre sociale frister i den link, jeg har sat ind. Der er ikke kun nævnt sagsbehandlingstid på bilområdet.... Man skal bare kigge godt efter.... Desuden gælder deres kvalitetsstandard helt til år 2012....

Det er selvfølgelig ikke helt i orden, at har skrevet 14-16 mdr. på sagsbehandlingen på bilområdet.... Det er forvirrende, når der står 6 måneder et sted (som jo gælder til 2012 indtil videre), og at der så står 14-16 mdr. på deres hjemmeside....

[phhmw]

VEJ nr 9455 af 01/09/2011


https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=138722

Hvor der bla nævnes og som kan henvises til, hvis ens sag trækker ud.


"Af hensyn til borgeren fastsætter kommunen tidsfrister* for behandling af sagerne. Hvis kommunen ikke overholder tidsfristen, skal borgeren have besked med forklaring på, hvorfor fristen ikke kan overholdes. Samtidig skal borgeren have besked om den nye tidsfrist."

"I teksten er nogle ord efterfulgt en *. Det betyder, at du kan læse mere om begrebet i kapitel 3 ”Forklaring af begreber”. Her har vi brugt samme opbygning, som i opskriften."

"Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse."

Vejledning er en oversættelse af lovgivningen, rettet imod socialrådgiveren, i klart sprog, for at undgå misfortolkninger.

Hilsen Peter

[phhmw]

Til Faaborg-Midtfyn kommune.


Socialforvaltningen, rette vedkommende


VEDR. offentliggørelse af sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2.

http://www.faaborgmidtfyn.dk/borger/...ehandlingstid/

Hvor kommunen oplyser følgende:

"Vi forsøger at overholde svarfristerne, men det store arbejdspres i forbindelse med kommunesammenlægningen kan i enkelte tilfælde medføre længere svartid, end vi har angive"

hvilket for det første skete i 2007 samtidig med at der ikke må bruges uvedkommende årsager, som arbejdsbelastning, ressourcer, ferie eller andre uvedkommende årsager til ikke at overholde de politiske sagsbehandlingsfrister.

Samtidig er de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister mangelfulde. Kommunalbestyrelsen skal vedtage og offentliggøre sagsbehandlingsfrister inden for alle områder, hvor der falder en afgørelse, og dermed en klagemulighed.

Håber I vil tage godt imod denne mail og melde tilbage når tingende er bragt i overensstemmelse med lovgivningen.

Med venlig hilsen

Peter Hansen

Tak for din henvendelse til Faaborg-Midtfyn Kommune. Den vil blive ekspederet hurtigst muligt.

Med venlig hilsen
Fællessekretariatet

[Chara]

Linket til Aaborg kommunes sagsbehandlingstider virker ikke. Er der nogen der kan fortælle mig hvor jeg kan finde dem henne?

EDIT: Jeg fandt denne side med svarfrister:
http://www.aalborgkommune.dk/Om_komm...ister-i-FB.pdf

[phhmw]

Høringssvar fra k10 til Tilsynet


Kære XXX XXX


Tilsynet, Statsforvaltningen Syddanmark

Tak, for det tilsendte af 02-07-2012

Ærø kommune som har tilsendt følgende http://aeroekommune.dk/files/aeroeko...mr%C3%A5de.pdf som er bemærkelsesværdig mangelfuld og kan ikke bruges af borgeren der står i en social sag hvor der endnu ikke er truffet afgørelse om sagsbehandlingsfrister, udover de nævnte frister. Eksempelvis ansøgning til invalidebil etc.
Igen kan jeg kun opfordre til at sammenligne med de kommuner der har orden i tingende.

Men tiden går......... nu skal politikerne igen have det forelagt for beslutning og offentliggørelse.

Langeland kommune.

Også mangelfuld i mindre grad. Sammenlig som ovenstående. http://www.langelandkommune.dk/Kommu...ng_Tidsfrister

Med venlig hilsen

Peter

[phhmw]

http://www.muskelsvindfonden.dk/Hand...icapbiler.aspx

"Det vil sige, at sagbehandlingstiden nu er længere ved en ansøgning om genbevilling end ved en ansøgning om førstegangsbevilling. På trods af at Folketinget og Socialministeriet igen og igen har opfordret kommunerne til en mere lempelig sagsbehandling, når der søges om en genbevilling.

Der er i øvrigt store forskelle mellem kommunernes sagsbehandlingstider. 7 kommuner bruger gennemsnitlig mere end et år på at afgøre en ansøgning om bil."

Dette fordi at embedsmænd/kvinder sidder og beslutter at Folketinget love ikke er noget de nødvendigvis behøver at rette sig efter.

Men K10 fortsætter nu på 7 år at få rettet disse embedsmænd/kvinder ind i det normale samfund, hvor lovgivningen overholdes.

Hilsen Peter

[Webmaster]

Når man læser om denne mega kamp for at få kommunerne til at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2 og få fastsat de sagsbehandlingstider....ja så kan man altså godt i triste øjeblik være ved at bare give op....

Hvis det kan være så svært og tage så lang tid om alene bare at få kommunerne til at overholde gældende lovgivning på dette lille men vigtige område.....ja hvordan så med resten af lovgivningen...

Det er fandme opgivende læsning....

Samtidig....så de kommuner der endelig overholder disse frister og har sat dem på deres hjemmeside....ja de flytter kontant deres sider så man (læs: jeg) ikke har en chance for at vedligeholde den side vi har med links til disse frister....

Så snart jeg har fået opdateret siden....ja så kan jeg starte forfra....

Det er desværre ikke noget man kan følge med til hvis man samtidig har feks en hjemmeside der skal holdes...

Jeg tager altså virkelig hatten af for dig Peter....det er imponerende at du har overskuddet til at blive ved....

Vi har samme problem med retsinformation.dk som indeholder alle gældende love....

Så snart man har linket til en lov....ja så opdatere de loven og sørme om ikke de giver loven et nyt link....så alle dem der tidligere har linke til denne lov...ja de har links som ikke peger på gældende lov....

Jeg har haft kontakt med både retsinformation.dk og indtil flere kommuner....da det er super nemt at ændre så det bliver lettere for alle....

Dette har jeg gjort for at man måske kunne få dem med ind i dette århunderede...

Man kan give en side....feks siden med en lov...feks sygedagpengeloven....et fast link...https://www.retsinformation.dk/Forms/sygedagpengeloven

Dette link kan man så altid pege hen imod siden som indeholder den gældende lov....så alle stadig har links der virker og så alle altid hurtigt kan finde denne lov....

I øjeblikket ser deres link sådan her ud https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=142423og hver gang loven bliver opdateret....ja så skifter de sidste tal i linket....hvilket gør at alle dem som har linket til denne side....ikke mere vil komme til gældende lov...

Det er samme problem som gør sig gældende ang sagsbehandlingsfrister ved kommunerne....

Det er gammeldags og det gør det besværligt for alle...ikke kun dem der linker til dem fra andre sider....men også for dem selv...da siderne bliver meget sværere at finde...

Men men der er jo ikke nogen der har sagt at det skal være nemt og lige til...det er bare så opgivende når man kan blive ved uden at der sker noget...

[phhmw]

Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]

KPU/ J.nr. 222-1559

Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune

__________________________________________________ ______________



8. september 2005

Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges.

Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager.

I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid.

§ 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen."

Hilsen Peter

[phhmw]

Kære XXXX XXXXX.



Tak. for det tilsendte vedr Langeland kommune af 11-10-2012 Journal nr 2012-613/1122. Hvor der udbedes om mine kommentarer.



På Langelands kommunens hjemmeside oplyses der følgende:

http://www.langelandkommune.dk/Borge...pemidler/Loven



"§ 113 beskriver loven omkring forbrugsgoder. Forbrugsgoder som kommunen hjælper med er ikke almindeligt indbo. Kommunen betaler 50% af prisen på et almindeligt standardprodukt. Der kan kun ydes hjælp, når prisen overstiger 500 kr. Eksempler på forbrugsgoder er el-scooter og el-cykel."


hvilket ikke er i overensstemmelse med lovgivningen samt tidligere principafgørelser samt svar fra ministeren:

http://www.ft.dk/samling/20091/almde.../158/index.htm



http://www.ft.dk/samling/20091/almde...1109/index.htm



http://www.muskelsvindfonden.dk/Hand...8rnogunge.aspx



http://www.muskelsvindfonden.dk/Hand...8rnogunge.aspx



http://www.muskelsvindfonden.dk/Hand...lpemiddel.aspx



Det oplyste på hjemmesiden er en tydelig fejloplysning til borgerne som bedes rettet omgående da konsekvensen kan være uoverskuelig for de berørte familier. Hjemmesiden er revideret pr nov 2010 efter principafgørelsen.



http://www.langelandkommune.dk/Kommu...ng_Tidsfrister



Videre påstås det fra Langeland kommunes embedsmænd side af. at lovgivningen er overholdt da samtlige sagsbehandlingsfrister er vedtaget af kommunalbestyrelsen og offentliggjort, herunder ansøgning til invalidebil etc.



Her har jeg brugt tid på at finde disse offentliggjorte sagsbehandlingsfrister da disse er lagt ind under "Om kommunen" og ikke som forventelig under "For borgere" men kan se der bla mangler at blive vedtaget frist for reperation af bevilget ekstraudstyr til invalidebil, lift, varmefyr, automatgear etc. som kommunen jo har modtaget hyrdebrev om tidligere.




"Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]

KPU/ J.nr. 222-1559

Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune

__________________________________________________ ______________



8. september 2005

Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges.

Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager.

I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid.

§ 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen."



Ved samme lejlighed ønsker jeg at gøre opmærksom på at problematikken om den manglende overholdelse af RSL §3 stk.2 for Statsforvaltning Syddanmarks ansvarsområde om at føre tilsyn med sine kommuner snarligt har været 1 år under vejs. For en lov der blev vedtaget den 1 juli 1998.



Med venlig hilsen



Peter

CC. Offentliggørelse, Ombudsmanden samt socialministeren