K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Sagsformidler hjørnet > Alt det andet

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 05-05-2021, 20:58   #71
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.823
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Astrid Krag fordrejer...Bør læses med omhu.

https://www.ft.dk/samling/20201/almd...73/2385022.pdf

Til Folketingets Socialudvalg

Tal og realiteter vedrørende årsager til anbringelser

Socialministeren har fremlagt urigtige oplysninger ved samrådet ”Tvangsanbringelser og bortadoptioner af udsatte børn” afholdt den 22. oktober 2020 i Folketingets Socialudvalg.

Formålet med dette notat er at gøre opmærksom på, hvor der opstår fejlslutninger og uoverensstemmelser i ministerens udmeldinger og tal vedrørende anbringelser. Vi vil også gøre opmærksom på, at ministeren foretager problematiske generaliseringer.

Samtidigt tyder alt på, at ministeren overser de problemstillinger, som familier med børn med sociale handikaps i dag står i pga. mangelfuld hjælp i dagtilbud og skoler.

Socialministerens udmeldinger på samrådsmødet d. 22. oktober 2020

Til Folketingets Socialudvalg

Tal og realiteter vedrørende årsager til anbringelser
På samrådsmødet beder udvalget ministeren uddybe sin holdning til, at regeringen ønsker flere og tidligere anbringelser og bortadoptioner af udsatte børn – også med tvang. Rigsrevisionen1 har tidligere rettet kritik mod Social- og Indenrigsministeriet for blandt andet ikke at kunne dokumentere, om anbringelser har den tilsigtede effekt.

På Torsten Gejls spørgsmål om, hvor mange tvangsanbragte børn, der er blevet udsat for de belastende forhold hos deres forældre, som ministeren refererer til, svarer ministeren, at hele 81% af de anbragte er blevet omsorgssvigtet af deres forældre:

”For mig er omsorgssvigt ikke kun alvorlig og problematisk, hvis det er vold eller hvis det er alkohol eller incest, det er det jo også, hvis det på andre måder er forældre, der omsorgssvigter deres børn, som lader børnene stå med et alt for stort ansvar, lader børnene være de voksne, isolerer børnene, voldsomt, nogen af de her forfærdelige historier, vi jo alle sammen kender. Så altså bare for at sige, at i 81% af tilfældene, da er der indikationer på omsorgssvigt.”


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 19-06-2021, 15:37   #72
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.823
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Afsløring: Børn tvangsfjernet med fup og fidus-rapporter

En psykolog har blandt andet løjet og brugt copy-paste i forbindelse med anbringelsessager. De undersøgte forældre har ikke mulighed for at klage

https://ekstrabladet.dk/dagsorden/af...porter/8604063

Børn kan være tvangsfjernet eller være blevet hos forældre, der mistænkes for omsorgssvigt, på et fejlagtigt grundlag.

Ekstra Bladet har skaffet 27 forældreevne-undersøgelser udarbejdet af psykolog Michael Adam Guul, som indeholder graverende fejl og mangler. Rapporterne er desuden blevet lavet under kritisable forhold.

- Mangelfulde, uprofessionelle og uoverskuelige, lyder den overordnede vurdering fra autoriseret og specialiseret psykolog Lise Merrild, der har læst flere af undersøgelserne.

- Det er dybt alvorligt. Det er det mest indgribende, du kan udsætte en familie for, og der kan være truffet beslutninger for børns liv på et ikke-fagligt funderet grundlag, siger hun.

Kommuner landet over har gjort brug af psykologen, og i flere tilfælde er børn blevet tvangsfjernet.

- Det har haft den betydning, at vi har mistet vores børn. De er blevet tvangsfjernet, skilt ad og har ikke kontakt til bedsteforældre eller os eller mennesker, som de har kendt og elsket, fortæller en grådkvalt mor, der medvirker anonymt af hensyn til sine børn.

I slutningen af 2018 fik hun og hendes mand tvangsfjernet tre ud af fire børn, efter psykolog Michael Adam Guul havde testet parrets forældreevner. Et arbejde bestilt af Tårnby Kommune, som ifølge sagens akter lagde vægt på psykologens vurderinger og anbefalinger.

27 rapporter hagles ned
Psykolog Michael Adam Guul fortæller selv til Ekstra Bladet, at han har foretaget 50 til 70 forældreevne-undersøgelser - også kaldet FKU'er. Heraf har Ekstra Bladet fremskaffet 27, der alle er lavet i 2018. Alene antallet kalder eksperter for ‘absurd’.

- Det kan man ikke overholde med etikken i behold. Jeg har aldrig hørt om nogen ordentlig psykolog, der laver så mange undersøgelser på så kort tid, siger autoriseret psykolog Knud Hjulmand, der også vurderer forældrekompetence-undersøgelser i Ankestyrelsen.

Både han og psykolog Rikke Schwartz, der sidder i Psykolognævnet, vurderer, at man højst kan lave omkring fire FKU'er om året

Ekstra Bladet har derfor gennemgået de 27 rapporter fra 2018 med udgangspunkt i de daværende retningslinjer, afgørelser fra Psykolognævnet og i samarbejde med en række fagpersoner.

- Der er graverende fejl og graverende mangler. Hvis du alene ser på læsbarhed, så er de så meget svært tilgængelige, siger autoriseret, specialiseret psykolog Lise Merrild blandt andet.

Samlet er der identificeret 16 problemer på kryds og tværs af rapporterne. Blandt andet er flere krav fra retningslinjerne ikke opfyldt, ligesom Michael Adam Guul kritiseres for konsekvent at benytte en ikke-valid metode samt test-scoringer, der ikke findes.

Samtidig står der i flere tilfælde andre psykologer på rapporterne, som fortæller, de ikke har været med til undersøgelserne.

- Det er fuldstændig fup og fiduser jo. Det er svindel, lyder reaktionen fra Knud Hjulmand, der er tilknyttet Ankestyrelsen.

Copy-pastede
Særligt kritiseres Michael Adam Guul for at have kopieret store passager imellem de indgribende rapporter.

Ekstra Bladet i besiddelse af to rapporter fra to forskellige sager, hvor beskrivelserne af forældrene ligner hinanden til forveksling. Sættes de ens beskrivelser af henholdsvis en mor og en far op mod hinanden, fylder det næsten fire A4-sider.

‘Han/hun føler sig selvsikker og virker afbalanceret. Han/hun er god til at håndtere stress, pres og kriser på passende måde. Han/hun føler sig sjældent stresset. Han/hun kan bevare roen, selv under pres og i uvante situationer. Han/hun kan sandsynligvis overse, at andre lider af stress, ligesom han/hun kan have vanskeligt ved at forstå, at andre kan blive stressede.’

Sådan lyder enkelte af de mange eksempler på enslydende beskrivelser.

Skjulte optagelser
At der er blevet kopieret mellem rapporterne, bekræfter Michael Adam Guul selv i skjulte lydoptagelser.

‘Du må da kunne tænke dig til, at når du sammensætter noget, så tjekker du op på, hvilke navne der indgår i det, du hugger fra,' siger Michael Adam Guul til sin sekretær på de lydfiler, Ekstra Bladet er i besiddelse af.

Sekretæren optog psykologen hemmeligt, fordi han udsatte hende for trusler i forbindelse med arbejdet.

‘Jeg håber for dit eget liv og din families liv, at der ikke står et forkert navn i den her rapport,’ siger han blandt andet.

Lyden indgår nu i en verserende straffesag, hvor politiets anklagemyndighed har tiltalt Michael Adam Guul for vold, trusler og afpresning.

Psykologen: Påvirkes ikke af trusler
Michael Adam Guul erkender i et telefoninterview, at han har truet sin sekretær.

- Jeg har truet hende, det er ganske rigtigt. Efter hun har truet med, at mit barn og min familie skulle i saltsyre, lyder forklaringen.

Han har som dokumentation herfor sendt en række uddrag af korrespondance, der tidsmæssigt ligger mere end et halvt år før optagelserne.

Af de lange lydoptagelser, Ekstra Bladet er i besiddelse af, er der ingen trusler mod Michael Adam Guul.

- Hvordan kan det nogensinde være okay at lave en rapport under de omstændigheder?

- Hvis man for eksempel har trænet kampsport, så har man lært, hvordan man får sin arousal ud. Så jeg bliver egentlig ikke påvirket af det, jeg siger.

Lyt til de første to episoder i podcasten her:
Episode 1: I de forkerte hænder: De 27 rapporter
Episode 2: I de forkerte hænder: Fænomenet

Afviser kritik: - Viser, hvor godt det er
Michael Adam Guul afviser alt kritik af sine indgribende rapporter med den overordnede forklaring, at eksperterne er inkompetente.

- Med deres faglighed er jeg næsten glad for, hvis de synes, det er underligt. For det er et udtryk for, hvor godt det så er, siger han og henviser til, at han i en periode har undervist i fortolkning af retningslinjerne gennem en underleverandør til Socialstyrelsen.

Han mener desuden, at psykologerne udelukkende kritiserer ham, fordi han har kritiseret dem først, og fordi de 'holder hånden over' hinanden.

- Altså, jeg har kritiseret 31 psykologer, så der er ikke nogen, der ikke kender mig, forklarer han blandt andet og erklærer sig uenig i, at man højst kan lave omkring fire undersøgelser årligt.

Desuden påstår han, at de psykologer, der tager afstand fra hans undersøgelser, lyver. Han har dog ikke kunnet dokumentere et samarbejde.

- Copy-paster til enhver tid
Michael Adam Guul indrømmer, at han har kopieret mellem rapporterne, men afviser, at det er problematisk. Han siger, at store sammenfald er normalt og forklarer, at hver fjerde person rent statistisk har samme profil.

- Forestil dig, hvis nogen tog dit barn på baggrund af blandt andet en undersøgelse. Og du så fandt ud af, at den rapport, der var blevet lavet på dig, lignede en kvinde fra Sønderjyllands til forveksling.

- Det kan jeg godt forstå, hvis ikke man ved noget om det. Men hvis vedkommende så til Dansk Psykolognævn eller spurgte en testspecialist omkring det, så vil man vide, at rigtig mange tests vil blive beskrevet præcis ensartet.

Ekstra Bladet har derfor foreholdt flere eksperter Michael Adam Guuls forklaring samt de enslydende passager fra rapporterne.

'Copy-paste er ikke foreneligt med omhyggeligt psykologarbejde. Helt generelt er mennesker forskellige, og i en psykologisk udredning kommer disse forskelligheder også til udtryk,' lyder et mailsvar fra Rikke Schwartz fra Psykolognævnet og Knud Hjulmand fra Ankestyrelsen.

Erkender mangler, men ikke problemer
Michael Adam Guul vedkender også flere mangler i rapporterne, men ikke, at de er et problem.

For eksempel afviser han, at det er kritisabelt, at hans rapporter ikke indeholder kommunernes opgavebeskrivelse, selvom det er anbefalet i retningslinjerne.

- De (kommunerne, red.) skal lige netop ikke lave et opdrag, fordi laver de et opdrag, så er det dybt uvidenskabeligt. Hvordan skulle en socialrådgiver overhovedet kunne vurdere, hvad der skal vurderes? siger han og påstår også, at han i flere tilfælde aldrig har modtaget en bestilling fra kommunerne.

På samme måde afviser han, at hans rapporter er skrevet i et uforståeligt sprog. Han siger til Ekstra Bladet, at han skriver 'så pædagogisk, så enhver idiot med en IQ på over 85 vil kunne forstå det'.

Ingen autorisation: Forældre er på ‘herrens mark’
Forældre, der er blevet undersøgt og vurderet af Michael Adam Guul kan ikke klage over ham.

Psykolognævnet fører nemlig kun tilsyn med psykologer, der har en autorisation, hvilket Michael Adam Guul ikke har.

- Det betyder, at forældrene står der, hvor de skal bede om en ny undersøgelse. Og det er på herrens mark, siger Rikke Schwartz fra Psykolognævnet.

Psykolog: - Uvidenskabeligt
Michael Adam Guul køber ikke problematikken.

- Autorisation er fuldstændig hamrende til grin, siger han og forklarer, at det ikke er dokumenteret, at egensupervision virker.

I forhold til familiernes klagemuligheder mener han, at de i stedet kan få en anden psykolog til at foretage en såkaldt second opinion. Men den forklaring afviser fagfæller.

- Det er ikke realistisk overhovedet. Hvis kommunen har betalt mange penge for en undersøgelse, betaler de jo ikke for en second opinion. Og de mennesker, vi taler om her, har ikke økonomi til at betale en selv, siger specialiseret, autoriseret psykolog Lise Merrild.


Sådan har vi gjort
1. Kalder sig læge uden at være det
2. Mangler opgavebeskrivelse fra kommunen
3. Mangler datoer
4. Mangler test-begrundelser
5. Brug af ikke-valid metode
6. Manglende brug af sagsakter
7. Giver forældre scores, der ikke findes
8. Medunderskrivere tager afstand
9. Hvem har lavet hvad?
10. Kommer med konkrete anbefalinger
11. Uforståeligt sprog
12. Kopi mellem rapporterne
13. Mange FKU'er på kort tid
14. Diagnosticerer forældre og børn
15. Sekretær: - Skrev aldrig under på tavshedspligt
16. Arbejder uden autorisation


Podcastserie: 'I de forkerte hænder'
Afsløringerne om Michael Adam Guul kommer frem i Ekstra Bladets nye podcastserie 'I de forkerte hænder'.

Historierne kommer, efter regeringen netop har indgået en aftale, der skal sikre bedre retssikkerhed i anbringelser, og at udsatte børn bliver tvangsfjernet tidligere end i dag.

Men den nye aftale hjælper ikke familier, der har været i hænderne på Michael Adam Guul. Trods rapporternes potentielt indgribende konsekvenser kan de involverede forældre ikke klage, fordi psykologen arbejder uden autorisation.

Lyt til de første to episoder i podcasten her:

Episode 1: I de forkerte hænder: De 27 rapporter

Episode 2: I de forkerte hænder: Fænomenet

TAK, Til Ekstra Bladet


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 23-06-2021, 08:51   #73
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.823
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Kommuner bør genvurdere en række børnesager

https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...WewYWe7VWVPuVI

På baggrund af Ekstra Bladets omtale af en psykolog, der har udarbejdet erklæringer i en række børnesager, har Ankestyrelsen mandag den 21. juni 2021 sendt et brev til alle kommuner.

I brevet vejleder vi kommunerne om, at de bør identificere de sager, hvor de har bedt den pågældende psykolog om at udarbejde erklæringer, og genvurdere sagerne, herunder vurdere, om grundlaget for kommunens afgørelser er tilstrækkeligt, eller om der er behov for supplerende oplysninger.

I dag den 22. juni 2021 har Ankestyrelsen modtaget oplysninger om konkrete kommuner, der efter det oplyste har gjort brug af den pågældende psykolog i børnesager. Ankestyrelsen har på den baggrund efter servicelovens § 65 bedt de pågældende kommuner om en redegørelse for, hvad de gør i de konkrete sager.

Redegørelserne skal indeholde oplysninger om antal sager og typer af sager, hvori kommunerne har gjort brug af denne psykolog, og hvad de vil gøre i disse sager som følge af den rejste kritik.


phhmw

"bør" betyder "være påkrævet fordi det er tilrådeligt, rimeligt eller moralsk rigtigt"

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=burde

,,.... men positivt at Ankestyrelsen reagerer omgående.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 01-07-2021, 18:12   #74
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.823
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Psykologs fidus-rapporter kulegraves

Uvildige undersøgelser skal kulegrave miseren om psykolog Michael Adam Guuls fup og fidus-rapporter, der har været med til at få børn tvangsfjernet

https://ekstrabladet.dk/dagsorden/ef...graves/8662288

Af Helle Fuusager
Kom i kontakt med journalisten på sikker mail her: [email protected]

Tårnby Kommune igangsætter to eksterne undersøgelser efter Ekstra Bladets afsløringer om psykologen Michael Adam Guul i podcastserien 'I de forkerte hænder'.

I 2018 lavede han nemlig et hav af forældreevneundersøgelser, som har haft indflydelse på, om kommuner har tvangsfjernet børn eller ej. Men hans arbejde er fup og fidus, mener flere eksperter, som har påpeget alvorlige fejl og mangler i hans indgribende rapporter.

Desuden udsatte Michael Adam Guul sin sekretær for alvorlige trusler under arbejdet, kaldte sig læge uden at være det, og i flere tilfælde har han skrevet psykologer på sine rapporter, som siger, de ikke har bidraget til undersøgelserne.

Særligt Tårnby Kommune har gjort brug af den stærkt kritiserede psykolog. Alene i 2018 fik de udarbejdet 16 undersøgelser af ham, selvom flere eksperter vurderer, at 'en ordentlig psykolog' højst kan lave fire undersøgelser om året.

På baggrund af de mange afsløringer igangsætter Tårnby Kommune nu to uvildige undersøgelser.

Alle sager skal endevendes
- Hvis børn er blevet anbragt på baggrund af hans rapporter, så er de blevet anbragt på et ikke-psykologfagligt og ikke-psykologetisk grundlag, har specialiseret og autoriseret psykolog Lise Merrild blandt andet meldt ud.

Derfor har Ankestyrelsen allerede bedt alle landets kommuner om at identificere og genvurdere alle sager, som psykologen har været involveret i på baggrund af podcastserien. Men Tårnby Kommune går skridtet videre.

I en pressemeddelelse lyder det, at kommunens økonomiudvalg onsdag 30. juni har besluttet at igangsætte advokatundersøgelser.

Den ene skal afdække det faglige indhold i de sager, Michael Adam Guul har været involveret i, mens den anden skal undersøge forholdene i familieafdelingen, som har styret samarbejdet med psykologen.'Alle sagerne, som involverer forældrekompetenceundersøgelser udført af Michael Adam Guul, vil i en uvildig undersøgelse blive gennemgået på ny for at sikre, at der ikke er gennemført foranstaltninger på et fejlagtigt grundlag. Samtidig vil forholdene i Familieafdelingen også blive undersøgt i en uvildig undersøgelse,' skriver kommunen blandt andet i pressemeddelelsen.

Kan være embedsmisbrug
Forvaltningsekspert Sten Bønsing fra Aalborg Universitet mener, at der kan være tale om embedsmisbrug, hvis det viser sig, at der er truffet ugyldige afgørelser, eftersom Tårnby Kommune ikke reagerede på advarsler.

- Hvis det viser sig, at børn er blevet anbragt fejlagtigt, eller at børn skulle have været anbragt, men ikke er blevet det, så bliver det et spørgsmål om, at der skal gives erstatning, siger han.

- Derudover er der et ansættelsesretligt spor - det vil sige, at så er det en sag, hvor man kan skride til irettesættelser, afskedigelser, og i værste fald kan der være tale om embedsmisbrug, hvilket er strafbart, forklarer han.

Tårnby Kommune oplyser, at undersøgelsen af selve sagerne, som Michael Adam Guul har bidraget til, vil gå hurtig.

'Det arbejde starter op allerede nu, og der forventes et hurtigt resultat af denne undersøgelse,' skriver de.

De forventer dog, at kulegravningen af 'selve Familieafdelingen forventes at tage lidt længere tid, idet der formentlig skal gennemføres interviews med medarbejdere.'


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 01-07-2021, 19:44   #75
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.823
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
ForældreKompetenceUndersøgelser FKU

Det har siden 1. marts 2020 været et krav, at psykologiske undersøgelser af forældremyndighedsindehaveren, der iværksættes som led i en børnefaglig undersøgelse, skal foretages af en autoriseret psykolog. Dette er for at sikre kvaliteten af bl.a. de forældrekompetenceundersøgelser, der bliver lavet i forbindelse med den børnefaglige undersøgelse. Det betyder, at samtlige psykologer, der udarbejder forældrekompetenceundersøgelser til kommunerne, siden 1. marts 2020 har skullet være autoriserede og dermed er underlagt Psykolognævnets tilsyn og tilsynsforanstaltninger. (4) Med venlig hilsen Astrid Krag

"Kommunen kan vælge objektivt", siger Astrid Krag

https://www.aquut.com/2021/06/26/kra...1XFTa2aOJJkFYE

Bliv klogere og læs

Et ministersvar:
Denne artikel demonstrerer problemerne med FKU (forældrekompetenceundersøgelser). Astrid Krag svarer slet ikke på det centrale spørgsmål. På den måde bliver det til en slags anskuelsesundervisning.

Mikael Hertig (c) april 2017
https://orcid.org/0000-0002-0533-0231
Cand. scient. pol. Aarhus Universitet 1982 Cell +45 27 24 47 00
Fregatten 4, 1 tv
DK 6400 Sønderborg Denmark
[email protected]


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 28-12-2021, 21:19   #76
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.823
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Jeg formoder, tror på, at de politikere, fagfolk....

.. der sidder i en kommunes børneudvalg, der skal træffe den alvorlige beslutning om et barn skal fjernes elle ej, fra sine forældre.... arbejder 110% seriøst om at træffe den korrekte afgørelse.

Det må være udgangspunktet.

Jeg formoder, at dette vigtige, alvorlige kommunale udvalg, får udleveret en sagsakt, en færdig udarbejdet journal, hvor barnets sag bliver bedømt, beskrevet af professionelle fagfolk.

Denne journal bliver så afleveret til børneudvalgets medlemmer, i god tid, som så gennemgås af alle medlemmerne af børneudvalget, som skal træffe den alvorlige afgørelse, ud fra, hvad der beskrives af fagfolk i journalen.

Muligvis kan børneudvalget kræve flere svar på relevante spørgsmål, hvis et eller flere medlemmer ønsker det, kræver det.

Til sidst skal der så træffes en afgørelse om barnet skal tvangsfjernes, muligvis frivilligt i samarbejde med kommunen.

Alt ser jo godt og professionelt ud, MEN......................

Hvis nu det beskrevne i barnets journal, som børneudvalget skal træffe sin afgørelse ud fra, er beskrevet forkert. måske ulovligt i strid med de mange krævede krav og lovgivning.


HVAD SÅ?

Det interessante er, hvad der sker, beskrives fra sagens START til børneudvalgets medlemmer MODTAGER journalen som medlemmerne skal træffe deres afgørelse ud fra, hvad der er beskrevet af fagfolk.

HVAD SÅ, hvis den beskrevne sag ikke beskriver virkeligheden og/eller er fyldt af fejl, som medlemmerne af børneudvalget IKKE ser eller får kendskab til?

HVAD SÅ?

EKSEMPEL # 1:

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-..._Ueiaov62QTL70

Mindst 20 kommuner har brugt kritiseret psykolog i børnesager: - De sager vil vi aktivt gennemgå igen

EKSEMPEL #2


https://jyllands-posten.dk/indland/E...agt-vores-liv/

»Den sag har haft så store konsekvenser og har ødelagt vores liv«
Bente Nielsen er rystet over, at en psykolog kunne fortsætte trods kritik i blandt andet hendes sag.

Følelsen af stor mistillid til systemet. Sådan sidder Bente Nielsen fra Odense tilbage, efter at Psykolognævnet har givet alvorlig kritik til den psykolog, der til brug for en anbringelsessag i Faaborg-Midtfyn har vurderet hendes forældreevne.

Den stærkt kritiserede psykolog Steen Schiøller udarbejdede i 2020 en 52 sider lang forældrekompetenceundersøgelse også kaldet FKU. Den konkluderer, at Bente Nielsen »har et vist udviklingspotentiale, men samtidig er begrænset af en reduceret erkendelse af ...


https://www.berlingske.dk/samfund/ps...-millioner-paa

Psykolognævnet kritiserer psykologer, der har tjent millioner på anbringelsessager

Psykologer der tjente millioner på anbringelsessager får alvorlig kritik

Hos Jyllands-Posten kan du læse, at nogle af landets mest anvendte psykologer i sager om tvangsfjernelser af børn har fået alvorlig kritik i Psykolognævnet.

Psykologerne har blandt andet fået kritik for at give forældre diagnoser uden belæg, for regulær sjusk og for at blande testresultater sammen.

»Psykologens arbejde ender ofte med at blive afgørende i sagen, så der kan være tvangsanbringelser, der kunne være endt på en anden måde. Det her må ikke ske,« siger Birgitte Arent Eiriksson, vicedirektør i den juridiske tænketank Justitia, til Jyllands-Posten.

En af de psykologer, der har fået kritik, er Steen Schiøller. På fire år har han fået alvorlig kritik otte gange af Psykolognævnet i sager, hvor han er hyret af en kommune til at undersøge forældres evne til at passe på deres barn. Flere klager over hans arbejde blev allerede indgivet til Psykolognævnet i 2018, men grundet nævnets sagsbehandlingstider på op til flere år har han kunnet fortsætte sit arbejde sideløbende med behandlingen af klagerne.


EKSEMPEL #3

En af de psykologer, der har fået kritik, er Steen Schiøller.
(tilfældigt valgt navn)

Steen Schiøller Autorisationsnummer: 90100-1699

Afgørelse Psykolognævnet modtog den 14. maj 2018en henvendelse fra [...]på vegne af [...]om dit arbejde med en psykologisk undersøgelse og forældreressourcevurdering af [person 1]primært i relation til barnet [person 2]og erklæring herom af [...], som du har udarbejdet for [opdragsgiver].

Psykolognævnet har nu afgjort sagen.

Resultatet er:

•Du har udfærdiget erklæringen om den psykologiske undersøgelse og forældreressourcevurderingen med manglende omhu i væsentligt omfang. Det betyder, at nævnet udtaler alvorlig kritik af udfærdigelsen af erklæringen om forældrekompetenceundersøgelsen, da du ikke har levet op til dine forpligtelser som autoriseret psykolog.

På de næste sider kan du læse begrundelse, regler med videre.Vi beklager den lange sagsbehandlingstid.

Venlig hilsen

Sanne Bager

Formand for Psykolognævnet


Læs alt i afgørelsen her:
https://docplayer.dk/197386398-Du-ha...gt-omfang.html

AFSLUTNINGS PÅSTAND:

Alt hvad der foregår, fra START af sagen til medlemmerne af børneudvalget får udleveret til gennemlæsning og senere til deres AFGØRELSE, har alle medlemmerne af børneudvalget IKKE viden eller kendskab til, at hvad de læser og skal afgøre efter, er der fejl og ulovligheder i sagsforløbet.

Alle medlemmerne tror, at hvad de læser FØR deres AFGØRELSE er korrekt virkelighed.

Først senere opdager systemet, når ressourcestærke familier KLAGER, at børneudvalget med en meget stor sandsynlighed har truffet en forkert afgørelse, med store konsekvenser for barn og forældre.

Men medlemmerne af børneudvalget ved det ikke endnu, at deres afgørelse er imod barnets tarv.

Noget er rivende galt i disse børnesager, hvor et barns fremtid står på spil.

Med venlig hilsen

Peter Hansen


Børnehjembarn 3 stk i antal, familiepleje 3 stk i antal, 7 forskellige skoler på 2 år

Jeg gentager: på 2 år, og totale folkeskolegang 5 år i alt.

Med den erfaring har jeg udtalt mig.


Bilag

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-...gt-flest-boern

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-...-var-hans-navn

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-...er-blev-hendes

Sidst redigeret af phhmw; 28-12-2021 kl. 22:09.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 29-12-2021, 11:47   #77
jjsonn
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 12-09 2010
Lokation: herning
Indlæg: 3.868
Styrke: 17
jjsonn er ny på vejen
Ingen tvivl om, at plejebørn ikke altid har det godt, de bliver aflønnet efter,hvor dårlig barnet er.

Hviket netop i mine øjne er endnu en grund til at bordtadoptere de børn.

Husk at mange børn der kommer i pleje har søskende der i forvejen er fjernet, hvor der kommer et nyt barn i familien.

Selvfølgelig sker der fejl og det burde der ikke.

Men desværre er der nange plejebørn der ser deres familie meget kort under overvågning, mange af dem burde være adopteret væk,

Kender en plejemor, hun køre 11/2 time for at give faderen samvær, nogle gange kommer han bare ikkem andre gange er han fuld, tit møder han op og præsentere barnet for en ny kæreste for at gå igen efter 10 min.
De vil rigtigt gerne adoptere deres plejebarn men der er ikke aktuelt da der er samvær med faderen.

Tror der er mange der ville få et noget bedre liv som adoptere
jjsonn er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 02-02-2022, 10:22   #78
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.823
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Nye adoptionsregler skal få flere til at adoptere danske børn

https://www.bt.dk/samfund/nye-adopti...v2tgLvwuOEaZ9U

Der er stort behov for adoptivforældre til danske børn, lyder det fra Adoptionsnævnet. Nye regler skal hjælpe.

Der er brug for, at flere adopterer danske børn, og det skal nye regler gøre noget ved.

Fra tirsdag kan de, der ønsker at adoptere et barn, derfor både skrive sig på en liste med børn fra udlandet og en med børn her fra Danmark.

Sådan har det ikke været hidtil, hvor man kun kunne melde sig på en af listerne. Håbet er, at ændringen vil få flere til at melde sig til at adoptere danske børn.

De seneste år er antallet af ansøgere om at adoptere et dansk barn faldet, samtidig med at der er sket en stigning i antallet af børn, der frigives til adoption i Danmark.

Manglen på adoptivforældre til danske børn er blevet en udfordring, fortæller formand for Adoptionsnævnet Thomas Lohse.

- Meget har ændret sig de seneste par år, fordi der kommer flere og flere børn til national adoption. Dermed skal der også flere familier til, end der har været tidligere.

At der er flere børn på listen med danske børn skyldes især, at der er flere børn, der frigives til adoption uden forældrenes samtykke.

I 2015, hvor reglerne for tvangsbortadoption var betydeligt strammere, var der ingen adoptioner uden samtykke, men seks adoptioner med samtykke.

I 2020 frem til den 2. november var der 20 børn, som var tvangsbortadopteret, mens der var 12 til adoption med samtykke.

I samme periode er antallet af ansøgere på listen faldet fra 85 til 14.

Den nye ændring, der skal skaffe flere adoptivforældre til danske børn, er sat i værk af Social- og Ældreministeriet i samarbejde med en arbejdsgruppe.

Arbejdsgruppen noterede i en rapport fra april 2021, at det øgede antal adoptioner uden samtykke har skabt en frygt blandt adoptivfamilierne for, at adoptionen i sidste ende ikke kan gennemføres.

Ifølge Thomas Lohse er der flere fordele ved de nye regler.

Loven er nemlig stykket sammen, så man ikke kommer til at stå med to forskellige børn fra to forskellige lister.

Så snart adoptionsprocessen sættes i gang, er de organisationer, der formidler adoptionerne, forpligtet til at orientere hinanden.

- Kommer der et barn i forslag på den nationale liste, bliver ansøgningen om international adoption sat i bero. Omvendt hvis DIA (Danish International Adoption, red.) sender en ansøgning til et afgiverland, kan man ikke længere være skrevet op til national adoption, siger Thomas Lohse.

Regeringen meldte sidste år ud, at flere børn skal bortadopteres. Det fremgår i regeringens udspil "Børnene først", som blev præsenteret i januar 2021.

Social- og ældreminister Astrid Krag (S) tror, at mange ikke er opmærksomme på, at man kan adoptere et barn i Danmark.

- Og der er ingen grund til at have den begrænsning, der hidtil har været, hvor man kun kan være skrevet op på den ene liste.

- Med informationsmaterialet og det nye venteliste-system håber og tror jeg, at flere på den måde vil bidrage til at give børnene en bedre og tryggere opvækst, siger ministeren i en skriftlig kommentar.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 03-02-2022, 23:19   #79
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.823
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ombudsmanden til Familiehuset vs Bisidder

https://www.ombudsmanden.dk/find/nyh...l_bisidder/pdf

Retten til bisidder ved børnesagkyndige undersøgelser bliver nu understreget

Når man som forælder skal gennemgå en børnesagkyndig undersøgelse i forbindelse med en sag i Familieretshuset, har man som udgangspunkt ret til at have en bisidder med. Familieretshuset har nu efter henvendelser fra om- budsmanden taget initiativ til at sikre, at de psykologer, der foretager under- søgelserne, er opmærksomme på denne ret.

Sagen udspringer af klager til ombudsmanden over manglende mulighed for at benytte en bisidder, idet Familieretshuset ikke forholdt sig til tilfælde, hvor en psykolog nægtede parterne at have en bisidder med ved en børnesagkyn- dig undersøgelse.

Efter henvendelse fra ombudsmanden svarede Familieretshuset i december 2021, at det i et nyhedsbrev til de selvstændige psykologer vil henlede op- mærksomheden på retten til bisidder, og at Familieretshuset vil følge op på emnet i foråret 2022 under erfaringsudvekslingsmøder med psykologerne.

Familieretshuset oplyste endvidere, at standardkontrakten med psykologerne var blevet tilrettet således, at retten til bisidder nu fremgår af kontrakten med den enkelte psykolog, som også i kontrakten bliver forpligtet til at informere parterne om denne ret.

Ombudsmanden har på den baggrund meddelt Familieretshuset, at han ikke foretager sig mere i sagen.

Læs Familieretshusets seneste brev her.
https://www.ombudsmanden.dk/find/nyh...ilieretshuset/

Læs ombudsmandens svar her
https://www.ombudsmanden.dk/find/nyh...ilieretshuset/

Yderligere oplysninger:

Folketingets Ombudsmand Niels Fenger, tlf. 42 47 50 91 Områdechef Susanne Veiga, tlf. 33 13 25 12

FAKTA
Retten til at lade sig repræsentere eller bistå af andre

Den, der er part i en sag, kan som udgangspunkt på ethvert tidspunkt af sa- gens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre. Det følger af for- valtningslovens § 8, stk. 1, 1. pkt. Bestemmelsen udtrykker et grundlæg- gende princip om, at parten i almindelighed har ret til selv at vælge, om og i givet fald hvordan han eller hun ønsker at lade sig repræsentere eller bistå over for forvaltningen. Dette gælder dog ikke, hvis partens interesse i at kunne lade sig repræsentere eller bistå findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, eller hvor andet er fastsat ved lov.

Se nærmere om retten til at lade sig repræsentere eller bistå af andre i over- blik #6 i Myndighedsguiden på ombudsmandens hjemmeside.
Se også pkt. 5 i vejledning nr. 9256 af 20. marts 2019 om børnesagkyndige undersøgelser.

Familieretshuset

Familieretshuset blev oprettet ved lov den 1. april 2019 og overtog ved lo- vens ikrafttræden opgaver fra Statsforvaltningen, der samtidig blev nedlagt. Familieretshuset behandler sager om bl.a. forældremyndighed, bopæl og samvær efter reglerne i forældreansvarsloven.

Afgørelserne træffes enten af Familieretshuset eller af familieretten efter Fa- milieretshusets oplysning af sagen. Familieretshusets afgørelser kan indbrin- ges for familieretten.

Ombudsmandens behandling af klager på det familieretlige område
Familieretten – dvs. domstolene – er som ovenfor nævnt enten 1. instans el- ler klageinstans på det familieretlige område. På den baggrund, og fordi dom- stolene efter ombudsmandslovens § 7, stk. 2, ikke er omfattet af ombuds- mandens virksomhed, behandler ombudsmanden ikke klager over afgørelser på det familieretlige område.

Ombudsmanden behandler således kun klager over Familieretshusets sags- behandling og sagsbehandlingstid. Det gælder dog ikke klager over den del
af Familieretshusets sagsbehandling, som kan have (haft) indflydelse på sa- gens afgørelse, f.eks. Familieretshusets oplysning af sagen.
Generelt om ombudsmandens behandling af klager

Ombudsmanden kan behandle klager ved bl.a. at iværksætte en egentlig un- dersøgelse med høring af de relevante myndigheder.

Ombudsmanden hjælper imidlertid ofte også borgerne på anden måde. Det
kan f.eks. være ved at sende en klage videre til klageinstansen på området
eller ved at sende den retur til den myndighed, der er klaget over, for at kla-
geren kan få en uddybende begrundelse for afgørelsen. Det kan også være,
at ombudsmanden hjælper den, der har klaget, med at få myndigheden til at
tage stilling til et konkret klagepunkt, f.eks. om der kan dispenseres fra en
klagefrist, der ikke er overholdt. Eller ombudsmanden kan hjælpe klageren
med at få fremhævet de vigtigste argumenter, så klagen fremstår mere tyde-
lig for myndigheden.


24. januar 2022


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 07-02-2022, 14:59   #80
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.823
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Gravide flygter til udlandet for at undgå tvangsfjernelse

https://www.berlingske.dk/danmark/gr...vangsfjernelse

I mindst syv tilfælde er gravide kvinder rejst ud af landet for at undgå, at barnet blev fjernet ved fødslen.

I et forsøg på at undgå at skulle tvangsadoptere deres kommende søn eller datter har mindst syv gravide danske kvinder taget flugten over grænsen og er flygtet til udlandet.

Zetland fortæller i en ny artikelserie, hvordan et netværk hjælper de mødre, der har fået besked på, at de ikke er egnet til at være mor, men som alligevel vil beholde barnet.

De forlader i hemmelighed deres hjem og føder i stedet på et hospital i Polen, Norge eller Tyskland, hvor de bosætter sig.

Flugtnetværket er en konsekvens af en praksis, hvor flere og flere børn bliver bortadopteret mod forældrenes vilje.

I 2016 skete det kun en enkelt gang, året efter var tallet steget til tre, og i 2020 var det hele 30 børn.

Samtidig er der ny lovgivning på vej, som skal gøre det lettere at tvangsanbringe og bortadoptere børn på et tidligere tidspunkt – også før, at de er født.

Socialminister Astrid Krag understreger dog, at man ikke kan eller vil frihedsberøve eller stavnsbinde gravide kvinder, selv om de skulle vælge at flygte ud af Danmark.

Men hun mener, at flugten er en dårlig måde at løse problemerne på.

»At flygte fra dem, der prøver at hjælpe ens barn – og så til et andet land, hvor man ikke har familie, venner og netværk – er i mine øjne en meget dårlig løsning. Det her er uendelig trist for børnene,« siger hun til Zetland i en kommentar til historien.

/ritzau/


phhmw

En bekymrende udvikling, efter de politiske udmeldinger om flere tvangsfjernelser, som et mål i sig selv.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 00:22.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension