Spørgsmål om § 17 første og anden del

[Tin64]

Tak til jer alle tre for svar - og for relevante spørgsmål, som jeg ikke selv havde tænkt på at stille, Enteneller!

Er fuldstændig knust lige nu og aner ikke, hvad jeg nu stiller op. Jeg har regnet på, hvor meget jeg vil have tilbage at leve af på en kontanthjælp, når de faste udgifter er betalt. Restbeløbet bliver på 2340 kr. til transport, mad, tøj, tandlæge, medicin og hvad der ellers indgår i daglige fornødenheder. Min kæreste bor i Midtjylland, min voksne søn i Kbh., min psykiater i Middelfart. Hvordan får jeg råd til at opretholde forbindelsen med dem? Mine faste udgifter indefatter kun det allermest nødvendige, ingen holden avis eller noget "ekstravagant".

Har tudet hele dagen, taber alt, hvad jeg rører ved ud af hænderne og er på en gang dødtræt, rastløs og BANGE.

Kan stadig ikke finde ud af, om jeg tør søge en § 17 eller ej? Og om jeg så skal søge på foreliggende grundlag eller den anden?

Skal jeg henvende mig til min sagsbehandler og bede om en samtale for at høre, hvad hun vil råde mig til? Indtil videre synes jeg, det virker som om, hun blot har spændt ben for mig, men det er vel for f..... meningen at en sagsbehandler skal hjælpe borgeren???
I sin tid, til den første og eneste samtale, jeg har haft med hende med personligt fremmøde, foreslog hun mig jo en arbejdsprøvning og sagde endda "det vil også stille dig stærkere, hvis det kommer der til, at der evt. skal tages stilling til fleksjob eller pension".
Nå, men det mener kommunen jo så åbenbart ikke er relevant...

Altså, tidsmæssigt overlapper tingene hinanden. Det ser sådan her ud:
Jeg er blevet meddelt stop af sygedagpenge pr. 31. maj.
Jeg har bedt om og fået bevilget en udsættelse af den afgørelse på baggrund af, at jeg inden 1. maj forventede at kunne komme med nye oplysninger fra egen læge og psykiater.
(Har dog nu fået besked fra sagsbehandler om, at egen læges udtalelser ikke er relevante, når jeg nu er i behandling hos psykiater - jo tak, men behandlingen der er jo dårligt påbegyndt, har kun været til 1 samtale, hvor jeg blot fik fortalt min livshistorie og om mine symptomer.)
Har ikke fået klar besked om, hvilken dato resultatet af en revurdering foreligger, men det bliver først efter aktuelt sygedagpengestop 31. maj.

Jeg kan så vælge at søge en pension inden 31. maj, så jeg har nogen tid tilbage på sygedagpenge, mens sagen behandles, eller jeg kan afvente svaret på revurderingen (som ser ud til at blive et nej, når jeg ser på de svar jeg i mellemtiden har fået fra sagsbehandleren på forskellige spørgsmål vedr. min sag) og derefter afvente resultatet af den officielle klage, som jeg derefter vil indgive. (Og under klageforløbet vil jeg så være på kontanthjælp).

[Enteneller]

Det var så lidt . Jeg så bare at du ikke var på og jeg vil selv gerne have afklaret dette spørgsmål, for jeg kan ikke helt se hvordan der tages højde for §28, når en evt. §17 bare lukker det hele idet moment du søger.

Som du skriver i din anden tråd vil du evt. også få undersøgt ved din sagsbehandler om fleksjob er vejen frem. Hvordan tror du at de er indstillet herpå ? Må du arbejdsprøves ?.

Jeg kan ikke forstå at de ikke skal indhente rapport fra din læge. Det gjorde de for mig under sdp. og herunder min ftp. sag, krævede lægekonsulenten det også selvom min psykiater kender en del mere til min sygdom. Spørg din sagsbehandler pr. mail om dette ikke er praksis, tal også med din læge om samme.

Hvad med landsforbundet eller hvad det var under din fagforening kunne du få hjælp der. ?

Hvis jeg var dig, ville jeg evt. også sende en pb. til Andersine85, sagsbehandleren, hun må vide fagligt hvilke muligheder du har. Det er om at trække de rigtige kort nu, for sygedagpenge loven er meget snæver og det dækker kommunerne sig altid ind under.

Håber det er ok Andersine

Kh. EE

[Andersine85]

Selvfølgelig er det da det, jeg skal gøre mit bedste

[Tin64]

Siden sidst har jeg været i kontakt med VISO, DUKH og endnu en gang med min nye læge.
VISO vil gerne hjælpe med videre udredning vedrørende min tilstand og mine muligheder fremover i samarbejde med kommunen, såfremt jeg (og sagsbehandleren) beslutter os for det.

Jeg har fået en aftale om en telefontid hos DUKH om knap 14 dage, hvor de gerne vil høre mere detaljeret om afslaget på forlængelse af sygedagpenge, jvf. min anden tråd herinde under titlen "Uretmæssigt stop af sygedagpenge?". Hos DUKH mener man umiddelbart, at jeg burde være berettiget til en forlængelse.

Egen læge har udtalt overfor mig, at han vil støtte mig i forbindelse med en sag om førtidspension, da han finder, at min lidelse (svær generaliseret angst, depression og PTSD) er varig, og at jeg ikke vil kunne være på arbejdsmarkedet.
Egen læge stiller sig desuden uforstående overfor min sagsehandlers udmelding om, at en udtalelse fra ham ikke er relevant, når jeg nu er startet hos en psykiater, og han har bedt mig sige til sagsbehandleren, at hun skal kontakte socialoverlægen og bede hende sende ham en statusformular, han kan udfylde og vedlægge i min sag. Dette har jeg nu meddelt min sagsbehandler og er spændt på hendes reaktion, som jeg nok får i morgen, hvor jeg har bedt om en samtale med hende med henblik på udarbejdelse af en handlingsplan og nærmere information i forbindelse med mine forskellige muligheder for at søge en førtidspension - eller få hende til at rejse en sådan sag.
Min læge opfordrer mig til at gå videre med den klagesag over sygedagpengestop, som muligvis bliver relevant, såfremt kommunen fastholder deres første afgørelse efter endt revurdering. Han mener, at jeg godt kan gøre det samtidig med, at jeg søger f.eks. en § 17.

Psykiateren er der endnu ingen, der har hørt fra. Måske fordi han skulle være bortrejst en tid, måske fordi han (som jeg ser det) kan have brug for flere samtaler med mig, før han vil udtale sig i min sag.
Jeg oplever en stor støtte fra min nye læge (i modsætning til den tidligere, som havde den indstilling, at jeg bare skulle spise de lykkepiller, som han ordinerede og så se at finde et arbejde). Jeg må konstatere, at en støttende læge er guld værd, i hvert fald rent moralsk. Hvordan min sagsbehandler så reagerer på hans fastholdelse af, at han skal med ind over sagen, det vil vise sig i morgen, tænker jeg.
Min læge sagde i øvrigt selv, uden at jeg havde talt paragraffer med ham, at han helt klart mente, at i forhold til det med forlængelse af sygedagpenge, måtte jeg komme ind under § 27, stk. 1, nr. 4, som jo handler om, at hvis man ikke kan opretholde et job på ordinære vilkår og det endnu ikke er afgjort, om man vil være berettiget til fleksjob eller pension, så kan sygedagpengene forlænges i 26 uger.

[Tin64]

Har været til møde med min sagsbehandler i dag.
Hun fastholdt, at kommunen ikke vil indhente status fra min praktiserende læge, da det både i forhold til revurderingen af forlængelse af sygedagpenge, som jeg har skrevet en del om i en anden tråd, og i forhold til en pensionssag alligevel nu ville være psykiaterens udtalelse, kommunen ville vægte, fordi han er specialisten på området.

Til gengæld havde hun så modtaget status fra psykiateren, som allerede her efter vores første samtale har skrevet, at jeg lider af svær angst, depression og PTSD, og at min prognose er dårlig.

Det hele er nu mundet ud i, at jeg søger en § 17 på foreliggende grundlag med en aftale om, at endnu en statusrapport fra psykiateren kan vedlægges, når jeg har været hos ham til min næste snarlige samtale. Dermed bliver mine sygedagpenge så samtidig automatisk forlænget, så længe sagen kører. Af samme grund, forstår jeg, bortfalder revurderingen af det første afslag på forlængelse af sygedagpenge og dermed min mulighed for at klage over et nyt afslag. Det er naturligvis en satsning, jeg så foretager ved at vælge at søge § 17 på foreliggende grundlag, men jeg tør ikke vente og risikere endnu et afslag på forlængelse af sygedagpengene og så først at skulle hen at søge pension efterfølgende.

Jeg fik besked om, at jeg i forbindelse med min pensionsansøgning vil få tilsendt en opdateret ressourceprofil og en partshøring, og at jeg bare skal tage mig god tid til at gennemlæse og kommentere begge, før jeg returnerer dem.
Det er vist, som det skal være, ikke?

Min sagsbehandler var meget sød og hjælpsom og til at tale med, da jeg først sad overfor hende og virkelig fik forklaret hende om min situation og mine symptomer og om, hvor hårdt hele denne proces omkring sygedagpenge - og nu pensionssøgning - tager på mig.
Hun fortalte mig, at hun i den kommende tid vil holde tæt kontakt med mig skriftligt.

Nu tænker jeg, at jeg måske allerede tidligere burde have bedt om flere personlige møder med min sagsbehandler. Det hjælper måske af og til på tingene, når både sagsbehandler og klient får et bedre kendskab til hinanden. Hun kunne jo givetvis se i dag, hvordan jeg har det, og jeg tænker, at det vel siger mere end nok så mange skrivelser, selvom jeg fortsat erkender og selv anbefaler skriftlig kommunikation, når det gælder aftaler og paragraffer.

[MTVRV1]

det synes jeg er underligt
Hun fastholdt, at kommunen ikke vil indhente status fra min praktiserende læge, da det både i forhold til revurderingen af forlængelse af sygedagpenge

hos mig har de da indhentet alt. både fra egen læge og speciallæger
det er alså trods alt ens egen læge man har gået hos i hele perioden.
de gør de fleste sagsbehandler. også udfra hvad jeg har læst her på siden
men det er rigtig nok de vægter andre læger mere

jeg søger en § 17 på foreliggende grundlag
bare du husker den konsekvens på det foreliggende og et afslag.
så er du lige vidt og måske står dårligere i dit videre forløb.
fordi kommunen så ved pension er det du går efter.
Hvis jeg skulle søge på en § 17 på foreliggende grundlag
1 arbejdsprøvning
2 lægerne skal have skrevet ingen behandlingsmuligheder og ubetydelige erhvervsevne
ved så ikke om du har disse ting liggende

samt det kun er de 3 måneder sygedagpenge ud får ud af det ved afslag

Husk det er ikke din sagsbehandler som bestemmer om du skal have pension
så ens sagsbehandler er faktisk lige meget på en §17

Men held og lykke med sagen

[Linuzmor]

Hej Tin64. Jeg har fulgt din sag gennem noget tid nu og du har fået nogle rigtig gode råd. Mine diagnoser ligner dine og jeg har netop fået afslag på en §17 på det foreliggende. Hvis du orker kan du læse om den her på siden:-)

Men men, jeg vil bare sige til dig at, hvis ikke du er blevet arbejdsprøvet eller din psykiater skriver at det vil forværre dit helbred, er der måske stor risiko for afslag, trods dét, kan det selvfølgelig forlænge dig i 3 mdr. på sygedagpenge. Bare huske at sætte dig godt ind i sagen, for det gjorde jeg ikke da jeg havde det så dårligt og var indlagt noget af tiden.

Ønsker dig held og lykke med det

[Enteneller]

Kære Tin,

Jeg vil også bare ønske dig alt det bedste. Du skal ikke bebrejde dig selv at du ikke tog action på at tale med din sagsbehandler tidligere i forløbet. Jeg ved det er utroligt svært, men hvordan skulle du have vidst, at sygedagpenge loven er så skarp og man faktisk skal afklares langt hurtigere end man kan når man er syg. Sygedagpenge loven tager r.... på rigtigt mange, det kan vi jo se af indlæggene herinde.

Det er det rigtige du har gjort, at søge en §17 på nuværende tidspunkt. Hvis jeg var dig ville jeg få talt godt og grundigt med din psykiater næste gang. Han må forklare, at du under ingen omstændigheder må arbejdsprøves etc.

Held og lykke.

Kh. EE