Har modtaget et brev fra ombudsmanden :)

[mookmik]

Så kom der svar fra Borgmesteren.

Jeg skriver lige et lille udpluk fra kommunens konklusion hvorfor min dato blev ændret, de skriver :

xxxx sag ville ikke kunne være blevet behandlet inden 2013, da sidste pensionsmøde i 2012 var afholdt på det tidspunkt, hvor mødet med jobkonsulent var planlagt (det var planlagt til den 20/12-12). Endvidere ville de formalier, som skal være til stede i forbindelse men en pensionsansøgning ikke kunne være nået.

Jobkonsulenten valgte at ændre på tidspunktet for mødet ( 20 december 2012), da jobkonsulenten konstaterede, at sagen ikke ville nå at blive behandlet i 2012 og havde andre hastende opgaver inden juleferien. Generelt må det betegnes som hurtig sagsbehandling, at evalueringen af virksomhedspraktik forløbet forlå den 3/1-2013 ( samme dag som mødet blev flyttet til fra den 20 december 2012 ) i betragtning af at xxxxxx kommunbe holder lukket mellem jul og nytår.

Så skriver de lidt om, at hvis jeg havde søgt pension i december 2012 på det forliggende grundlag at der ville den konklusion komme med i min ansøgning som blev lavet den 3 januar 2013

Så de siger at hvis jeg havde søgt ftp på en paragraf 17 den 20 december havde de lagt nye oplysninger ind i min ansøgning den 3 januar 2013, det forstår jeg intet af og jeg er aldrig blevet oplyst om at hvis man søger ftp på det forliggende grundlag så kan der komme nye oplysninger med ind i sagen er det tilfældet må jeg tage dette på mine skuldre, at man på en paragraf 17 kan indhente nye oplysninger efter den dato man har søgt om ftp via paragraf 17.