Hvad pokker stiller jeg op (quick care)?

[Ninja]

Alene navnet, Quick care, signalerer at det er noget der skal gå stærkt a la samlebånd!

Og enig med de andre, det er uhyrre vigtigt du får spurgt HVEM der tager ansvaret for, at du ikke får det værre!!

Synes ikke man høre andet end bøvl med det quick care, der var også en herinde fra med HMS der blev sendt til dem og blev sat til at lave øvelser som SLET IKKE passede til en med HMS. Det blev også stoppet omgående, da hun fik skrevet rundt og bad om navne på hvem der tog ansvaret for fejlbehandlingen....

[Sandie75]

Jeg har lige talt med min læge her til morgen og han siger også, at efter ham Claus Hjorts nye lov er det blevet sådan at man ikke kan sige nej til noget, for så tager de bare ens penge...
Men jeg sender brev afsted i dag til de forskellige instanser og så må vi se hvad der kommer ud af det, ellers skal jeg til lægesamtale den 18 Marts på hvidovre hospital, så vil jeg høre hvad de siger til det her og eventuelt få dem til at skrive noget ned på papir.

[MTVRV1]

Har selv en meget sjælden sygdom og som kommunen ikke rigtig kender noget til.
sagde til min sagsbehandler med det samme, arbejdsevne snakker jeg med dig om og sygdom og diagnose med lægerne om.
din sagsbehandler vide intet om sygdom og kan ikke fortælle dig noget om hvad der er bedst for dig.
så får en udtagelse fra din egen læge, som siger hvornår du er klar til genoptræning eller hvad lægerne finder ud af.
det skal din sagsbehandler absolut ikke bestemme.
det fungerede fint med mig og har aldrig snakket om sygdom med sagsbehandler.
samt er indstillet til pension af sagbehandler.
har dog været i arbejdsprøvning og har alle lægepapir på nedsat arbejdsevne

[Sandie75]

Dette brev kom der ud af det, og der er afleveret en kopi hos de vigtige personer, så nu bliver det spændende at se hvad der kommer ud af det.


Jeg er blevet sendt i noget der hedder Quick care gennem jobcenteret, hvilket jo i sig selv kunne være fint nok.
Men det jeg ikke forstår er, at jeg er sendt derned til trods for at der ikke forligger nogen lægepapirer på mig fra Hvidovre hospital, da hvidovre hospital endnu ikke er nået frem til en diagnose på mig.
Det eneste der forligger på mig, er en kopi af en MR Scanning jeg selv har afleveret hvor der står, at jeg har 2 diskos prolaps i nakken og slidgigt i svær grad, udover det ved min sagsbehandler …. …..... at jeg på baggrund af mine disko prolapser i nakken, har en arm der ikke fungerer og det gør den ikke grundet en nerve der sidder i klemme i nakken, hvilket har gjort at Glostrup har indstillet mig til operation. Jeg har så en 3 år gammel diskos prolaps i lænden som ikke kunne opereres grundet det sted den sidder, som volder mig en del problemer.

Da mit forløb på hvidovre på ingen måde er afsluttet, finder jeg det enormt foruroligende at jeg bliver sendt ud i noget som måske kan gøre mere skade end gavn. Jeg finder i sær det at der ikke forligger nogen lægepapirer på mig, men at jeg alligevel bliver sendt til et sted som siger ja til at tage mig uden at vide hvilken skade det kan medføre hovedrøstende.
Jeg har før sagt hvordan mit sygdomsforløb påvirker mig fysisk, så jeg forstår slet ikke hvad det er der foregår.
Da jeg for 6 måneder siden gik til en kiropraktor for at få hjælp med min nakke, nægtede han at behandle mig, pga mit forløb på hvidovre hospital der forårsagede at jeg havde fået en blodtransfusion og min blodprocent var meget lav samt, at min hvide og røde blodlegemer enten manglede eller de var forstørrede. Så er det jeg tænker om hvorfor så Quick care vælger at tage mig i behandling, og det sætter da yderligere tanker i gang om deres professionalisme.

Jeg havde mit første besøg i går og selv om de forsøgte at tage hensyn til mine skavanker oplevede jeg at jeg alligevel kom ud i nogen situationer hvor jeg fik ondt i min arm og mave. Jeg vidste på forhånd at jeg ville blive øm i nakken og lænden og det havde jeg også indstillet mig på, men at jeg skulle få så mange smerter i min arm, ondt i min mave (ikke øm) og voldsom mavesyre så jeg intet kunne foretage mig havde jeg dog ikke regnet med også derfor jeg nu vælger at sætte spørgsmål ved dette forløb.

Hvem har besluttet/ansvaret for at jeg er blevet sendt til Quick care?
På hvilke lægepapirer menes der at jeg kan klare en sådan behandling hos Quick care?
Jeg vil meget gerne have på skrift om det er et krav at jeg er hos Quick care og hvem der tager ansvar og er erstatningspligtige hvis min sygdom forværres.

Dette brev er ikke skrevet i trods, eller fordi jeg vil være besværlig, jeg er blot bekymret for mit helbred, hvilket jeg er i min fulde ret til.

Dette brev bliver sendt til min sagsbehandler …. …....., Afd. leder …... …......, Quick care og Borgmester …. ….. …......

Med venlig hilsen
Sandie x

[Huldra]

det lyder okay. husk at få kvittering på at du har afleveret/ sendt det.

[Sandie75]

Nogen der kan svare på om hvordan man beder om en ny sagsbehandler hvis det skulle blive aktuelt?

[phhmw]

Sandie75.

Du tager fat i den politiske socialudvalgsformand fra SF der er den øverste chef for forvaltningen i Ringsted.
Sæt hende ind i din situation evt tage kopi af det du har skrevet her på k10.
http://ringsted.dk/OmKommunen/Lokalp...taNielsen.aspx

Hilsen Peter

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Sandie75

Jeg har lige talt med min læge her til morgen og han siger også, at efter ham Claus Hjorts nye lov er det blevet sådan at man ikke kan sige nej til noget, for så tager de bare ens penge...
Men jeg sender brev afsted i dag til de forskellige instanser og så må vi se hvad der kommer ud af det, ellers skal jeg til lægesamtale den 18 Marts på hvidovre hospital, så vil jeg høre hvad de siger til det her og eventuelt få dem til at skrive noget ned på papir.

Det er jo heller ikke - sådan som jeg forstår det, at du direkte vil sige NEJ til noget, spørgsmålet er nok mere, er det en forsvarlig behandling de giver dig, er den forenlig med dine symptomer osv....

Men god ide at få noget på skrift fra hospitalet, enten i form af konkret fys behandling og/eller om det på nuværende tidspunkt er en god ide i det hele taget.

[Multe]

Hej Sandie75

Man skriver et brev(alt på skrift) til sagsbehandleren med sit ønske om en anden sagsbehandler, beskriver bevæggrunden fx manglende kemi/tillid/troværdighed, faglig udygtig, utroværdige afgørelser osv. !!!

Mange sagsbehandlere er meget søde og nogle kærlige personer... -men hvad hjælper det når ens liv og helbred står på spil og afhænger af deres - til tider - inkompetente, ulovlige og faglig udygtige afgørelser

Ps. Pas på dig selv, der er ikke andre - i systemet - der gør det

[buster]

-og blot et lille ps:

har du brug for lidt lovgivning omkring det ja, så ville jeg måske henvise til denne: https://www.retsinformation.dk/Forms...x?id=126303#K1

"§ 4. Borgeren skal have mulighed for at medvirke ved behandlingen af sin sag. Kommunalbestyrelsen tilrettelægger behandlingen af sagerne på en sådan måde, at borgeren kan udnytte denne mulighed."

tolket på den måde, at man jo gerne skulle kunne samarbejde m hinanden og ikke modarbejde
(lovgivningen sir jo desværre ikke direkte at man kan forlange en anden sagsbehandler men til gengæld sir den jo så at man som borger SKAL have mulighed for at medvirke!)