Her på toppen ser vi ned på alle andre - kronik

[L.S.]

Spændend kronik fra en 1%-er, der tilsyneladende er solidariske med samfundets 'bundfald', trods sin opvækst.

Om debattøren
Magnus Harald Haslebo er cand.public., forfatter, debattør og pressechef i Alternativet


"Jeg er barn af den rigeste procent. Jeg gik på privatskole, er blevet akademiker, ejer min egen lejlighed og kommer til at arve. Jeg kan sikre mine endnu ufødte at vinde i samme lotteri, men det er ikke godt nok. Mine privilegier forpligter til mere."


" Og her er jeg så. Med en tiltagende indrømmelse og erkendelse af, hvor privilegeret jeg har været og er. Dette er min måde at tage afstand fra, hvordan ulighed fra toppen med akademisk distance og påstået objektivitet udtaler sig om bunden. Vi må yde mere end beskyldninger og motivspekulation, der trækker linjerne skarpere op. Og isolerer yderligere i både top og bund. Jeg prøver i stedet ærlig subjektivitet: Jeg er barn af den ene procent, og jeg udstiller hermed mig selv som et stykke ulighed fra toppen, der har besluttet sig for at fokusere på ulighed fra bunden."


http://politiken.dk/debat/kroniken/E...aa-alle-andre/



husk:

[TimeGuest]

Jeg kender lidt til, at nogle cirkler hav-de noget bøvl med Den Russiske Revolution (1917) og Lensafløsningen (1919) ... men hvad pokker, hvor der handles der spildes ... og man må jo videre, ikk'?

Økonomisk ulighed og social ustabilitet er prisen for, at en økonomisk elite kan lade griskheden udfolde sig (relativt) uhæmmet ... det må man jo acceptere. Ligesom hele fundamentet for vækst & handelsfilosofien - pricippet om den kloges ret til (lovgivet-ligitimt) at fuppe den mindre kloge (og dem - de mindre kloge - er der vist mange af?).


Om den omgang bekendelseslitteratur du her henviser til, den kan være med til at flytte noget ved de eksisterende forhold, det er et åbent spørgsmål.

Der skulle i så fald være en heldbredende behandling for: griskhed og dumhed ...

Om Danmark så fik en omgang "græsk", ville det næppe overordnet ændre ret meget, HVIS ikke fællesskabets samlede bevidsthed samtidig blev ramt af en pæn opgradering til noget mere lønsomt set med det lange lys slået til ...


http://www.k10.dk/showpost.php?p=319873&postcount=7 (se linket med: Nick Hanauer ... og tænk også over den socialruppe Hr. NH ikke nævner)


Og Thomas ... med efternavnet Piketty ... m.f. har vi jo hørt om før ... http://www.k10.dk/showthread.php?t=31432

Intet nyt der ... og tilsyneladende heller ikke meget der blæser til politisk handling ... tværtom hører vi langt ind i socialdemokratiet en næsegrus samlet set (hejsa Bjarne Corydon m. venner) beundring for øget ulighed.

S: Det er ok at uligheden er øget Kilde: http://www.avisen.dk/s-det-er-ok-at-...et_224976.aspx


Omvendt .... til tider dukker spørgsmålet op: Hvilket agument/argumenter er der for at redde mennesket som art fra (naturskabte eller selvdestruktiv) undergang?

Der er næppe substans i en samling Landsbytosser Advanced m. venners politik til at sammenfatte sådan et argument ...