Rehabiliteringsteamet

[MTVRV1]

de har loven på deres side, ved et sådan afslag
selvom der godt nok stå man ikke skal i et ressourceforløb hvis alt er afprøvet
så søge om et og de kan nemlig ikke give afslag på det
hvis de ikke har noget og pege på
så vil du stå stærkere, når de i den sidste ende bliver nødt til at tildele en pension
især hvis sagen skal ankes

hvis du er på kontanthjælp, så er det bedre og være på et ressourceforløb
da man nemlig så ikke har nogen muligheder for at sende dig ud
du får dog ikke flere penge

indeholdet af et ressourceforløb, skal være lavet nemlig dig og sagsbehandler
men hvis kommunen ikke kan pege på noget, der skulle give eller forbedre din arbejdsevne

så kan du nemlig selv søge en pension senere
når et ressourceforløb heller ikke givet en forbedret arbejdsevne
det havde jeg gjort, fremfor at vente 11 måneder på en anke nu.
som udmærket kan give et afslag igen

[Nisten]

Hej Sluxx.

Er ked af at hører hvordan du bliver behandlet

Jeg står selv i en lign. situation og har lige nogle spørgsmål håber det ok og at du gider svare

Er det korekt forstået at du ikke før har været i ressourceforløb, altså fordi Rehab vurderet det formålsløst, eller har du været afprøvet ?

Du har fået afslag på pension trods rehab indstilling, med hvilke begrundelser og hvordan har de formuleret afslaget ?

Du bliver herefter indkaldt til nyt møde med rehab, må jeg spørge hvad der stod i indkaldelsen og hvordan mødet forløb ?

Hvilken ydelse er du på ? og er du nu bare parkeret der til du bliver 40 ? Er der ikke lagt en plan for din fremtid inden du forlod mødet ?

Håber det nye år vil bringe dig bedre tider.

Hilsen Nisten

[sluxx]

Jeg er virkelig ked af det og skuffet. Ved sgu ikke hvad jeg har gjort for at fortjene det her da.

Mødeindkaldelsen lød på at de ville genvurdere min sag.

Citat:
"på mødet skal rehabiliteringsteamet genbehandle din ansøgning om førtidspension"

Det er så fint nok. Men mødet startede lidt ud med at jeg kunne læse mellem linierne i hvad ydelseschefen(formand for pensionsudvalget) sagde og at det var et afslag. Så blev jeg selvfølgelig ked af det og virkelig indebrændt. Derefter nåede kun psykologen fra teamet at sige noget og at der intet var at gøre i forhold til min arbejdsevne..

Jeg bliver bare så sur og synes det er virkelig uretfærdigt for det her møde var jo ingen genvurdering.Det var et afslag. Uanset hvad jeg ville sige på dette møde eller hvad rehab teamet ville sige så var sagen jo bestemt på forhånd. Jeg har jo også hele tiden været under 40 så det er bare en dårlig undskylding og en begrundelse fordi de ikke har andre og så kunne de lige så godt ved det første møde for 1,5 måned siden have sagt at jeg ingen mulighed har for dette fordi jeg er under 40 og så havde sendt mig det afslag.......

Det er så ÅBENLYST et forsøg på at sylte min sag til man bliver ældre.

Konklusionen af mødet var at jobcentret og teamet ikke har noget at pege på. Og det var tydeligt at se at ingen vidste hvad der lige skulle ske.

Jeg sagde selv på mødet at dette udvalg her jo ingen indflydelse har og hvad de tidligere har vurderet og vurdere nu er ligegyldigt og sagde jo til ydelseschefen at det jo stadig var hende der sad "med den".

Jeg bliver mere og mere rystet jo længere jeg kommer ud i det her. Hvis det er penge de vil spare og hvis de kendte den "lille" forskel som er på kontanthjælp og pension trods alt så er de penge jo hurtigt brugt på alt det her ress forløb mm. Men igen er det forskellige kasser det kommer fra.

Nisten...Jeg er på kontanthjælp og har ikke været i nogle ress.forløb da de som sagt finder det formålsløst. Gør jeg også da jeg jo selv mener og de mener jeg har prøvet ALT.

Men én ting tror jeg de laver anderledes til fremtidige møder som disse er formuleringen i deres breve. Det pointerede min bisidder at det var et helt andet møde vi havde forventet og det tog de til sig.

Ærligt sagt så tror jeg ikke jeg kan holde flere år, anker osv ud. Så nu prøver vi nogle alternative ting og til sidst medierne hvis det ikke virker.

[gisne]

Måske det er tid for dig at kontakte en journalist fx Mette Pedersen fra ekstrabladet ([email protected]). Hun skriver en række artikler om sagsbehandling som kommunerne/jobcenterne trækker i langdrag. Se fx denne http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfu...cle2120861.ece

[popiae]

"Jeg er på kontanthjælp og har ikke været i nogle ress.forløb da de som sagt finder det formålsløst. Gør jeg også da jeg jo selv mener og de mener jeg har prøvet ALT. " citat.

Det er IKKE lovligt.

De skal kunne pege på noget, alternativt førtidspension.

Hvis der ingen muligheder er for forbedringer, og dermed ingen muligheder er for at der via behandling, uddannelse, træning og/eller lign, og din arbejdsevne er under ca.10timer, SKAL du tilkendes førtidspension, trods alder!

Ressourceforløb, bruges KUN, hvis der er udviklingsmuligheder, feks i form af behandling, træning, kompentancer, uddannelse eller lign.

Brug noget af dette i din klage.

[Nisten]

Så ingen ved hvad der skal nu?

Du er blevet parkeret her, men betyder det at den dag du fylder 40 så for du din pension? Det har jeg da meget svært ved at forstille mig!

Jeg forstår simpelthen ikke de kan slutte det møde uden at komme med noget konkret for hvad der nu skal ske..

Jeg undre mig en del over at der i rehabteamet sidder formanden for pensionsnævnet. Var denne person også med på dit første møde? eller er det kun her på det andet møde?

Min sag er meget som din, dog har min sb nu været forbi kommunens jurist for at forhører sig om afslaget.

Denne jurist vil nu personligt forhører sig yderlig om min sag ved nævnet, netop for at præcis finde ud af hvad de havde tænkt sig når alt og alle peger på pension....

Ved ikke hvad der kommer ud af det men tænker du måske kunne gøre noget ligende?

Håber du hurtigt finder gejsten igen for der er kun dig til at kæmpe

Gode og positive tanker herfra

Nisten.

[sluxx]

Tak Nisten. Måske det var en mulighed ja

Vi vil i hvert fald afprøve alle tænkelige muligheder

Rehabiliteringsteamet har jeg lige fået papirer fra. De står 100 % ved deres 1. afgørelse og der vil ikke blive iværksat noget ressourceforløb så det problem der er nu er at de to udvalg jo er uenige og eneste begrundelse der er kommet er at jeg stadig er under 40. Men den godtager jeg selvfølgelig ikke lige umiddelbart, for det er ÅBENLYST for enhver det blot er et forsøg at sylte den her sag. Som vi læser loven er det ikke begrundelse nok.
Men er da glad for rehab.teamet mandede sig op og stod ved afgørelsen.



Er også selv overrasket over formanden fra pensionsudvalget deltog, og det var heller ingen rar oplevelse for som skrevet så blev udvalget blot statister ved det her møde. Og det var slet ikke det som der var lagt op til.

[Hejdien]

Sluxx du skriver

i at der ikke var mere at gøre for mig, så deltog også ydelseschefen som er den ene del af pensionsudvalget. De sagde de ville give mig et afslag på trods af der ikke er nogle tilbud om behandlinger eller noget. Handler udelukkende om at jeg er under 40.

Har du ikke fået afslaget på skrift ? og hvad er den skriftelige begrundelse ?
Har lige være med i en sag hvor det også var ydelseschefen der kom med udtalen om at det var fordi personen var under 40 år da det så kom på skrift stod der noget med at afslaget var givet da personen måske ville kunne have et siddende job en time om ugen med feks at samle dippedutter, det var der på intet tidspunkt lagt op til i sagen og heller ikke nævnt nogen steder, da vi skrev den skriftelige klage over det og påviste at der ingen steder var nævnt denne mulighed, blev sagen revurderet og personen fik ftp selv om hun ikke var fyldt 40 år ..

Så anken er jo ret vigtig og vi trænger i den grad til nogen ast afgørelser omkring ressouceforløb

[Nisten]

Hej Hejdien.

Skal lige forstå det rigtigt. Har i efter afslaget, klaget eller anket eller er det det samme?

Sagen er så ikke kommet videre fordi de har ændret afgørelsen, hvor lang tid gik der fra i klaget/anket til sagen blev revurderet? og hvornår er pensionen gældende fra?

Nisten.

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af sluxx

Det er så fint nok. Men mødet startede lidt ud med at jeg kunne læse mellem linierne i hvad ydelseschefen(formand for pensionsudvalget) sagde og at det var et afslag. Så blev jeg selvfølgelig ked af det og virkelig indebrændt. Derefter nåede kun psykologen fra teamet at sige noget og at der intet var at gøre i forhold til min arbejdsevne..

Jeg kan slet ikke se hvilken faglighed en "ydelseschef" kan bringe til sådan et møde...

Og jeg mener det er u-etisk at vedkommende deltager, da det giver et klart signal om at man ikke vurderer individuelt i din kommune, men primært med de økonomisk briller på.