Oplysninger om sagsbehandlere.

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af Don_Martin

Hej,

Jeg oplever at det er umuligt at få oplysninger om sagsbehandlere i Københavns kommune, kan det være rigtigt at man end ikke kan få oplyst en ansættelsesdato?

For en del år siden havde jeg en rædselsfuld sagsbehandler i statsforvaltningen, hun var så enfoldig, at det havde været til gavn for hende, og de borgere der var så uheldige at løbe ind i hende, at hun var blevet [Tekst slettet]

Jeg skrev dengang til indenrigsministeriet, som beredvilligt, kunne oplyse, at hun var ansat 14 dage, inden hun overtog min sag. Hun kom direkte fra universitetet, og havde formentligt haft et studiejob hos Mcdonalds.

Så her var der en pige, der var dum som et hul i jorden, uden nogen som helst relevant arbejdserfaring, og som skulle træffe overordentlige vigtige beslutninger, i mit, og min datters liv.

Er der nogen der har erfaring med at få oplysninger om sagsbehandlere i kommunen?

Eller befinder vi os i DDR på det punkt?

På de breve jeg modtager fra min sagsbehandler står der "Overassistent".
Det betyder udelukkende at hun har en vis anciennitet.

Idet "konen" er dum som en "dør" og på enhver måde mangler såvel logisk sans som med-menneskelige kvalifikationer, må din teori omkring anciennitet kunne skydes til jorden.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

tror tit det er skide lige meget hvad ens sagsbehandler er udannet som, det der betyder noget er den menskelige faktot

Jeg er helt enig.

Den værste sb der nogensinde var inde over min sag havde titel af "diplomsagsformidler".
Det lyder jo pokkers fornemt, men hvad fa.... nytter det når kæl...., øøh, jeg mener kvindemennesket, er fuld af løgn, bager rævekager m.m.

[vasen]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

På de breve jeg modtager fra min sagsbehandler står der "Overassistent".
Det betyder udelukkende at hun har en vis anciennitet.

Idet "konen" er dum som en "dør" og på enhver måde mangler såvel logisk sans som med-menneskelige kvalifikationer, må din teori omkring anciennitet kunne skydes til jorden.

De breve jeg modtager står oftest kun navnet, på personen.
Selv i vigtige afgørelsessager har jeg ikke en kinamands chance for at kende til personens bagrund.
Jeg mener at problematikken vedr. dårlig sagsbehandling skal findes i, at ingen med en god pportion samvittighed kan affinde sig med en rigid lovgivning, og de der kæmper klientens sag risikerer hurtigt at brænde ud.
Personligt kander jeg til 2 akademikere, som fik job i et jobcenter men belv fyret kort efter.
Ikke fordi de er nogle idijoter, men fordi de var for flinke og gav for mange goder til borgerne.
Så regn, så selv ud hvem der har den længste ancinitet.

Ja, vi skal alle tale ordentligt, men man kan køre folk ud i desperator land.
Jeg tror at alle der møder første gang på et jobcenter opfører sig fint, men de af os der har været gennem en del uhyrligheder - ja, vi mister tålmodigheden og vi risikerer at blive urimelige.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af vasen

De breve jeg modtager står oftest kun navnet, på personen.
Selv i vigtige afgørelsessager har jeg ikke en kinamands chance for at kende til personens bagrund.

Spørg.

Og selvfølgelig skriftligt.

[vasen]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Spørg.

Og selvfølgelig skriftligt.

Hej vovse.
Naturligvis kan jeg spørge, men for mig ligger hunden begravet et helt andet sted.
Når man f.eks er indlagt ved man hvem man taler med. Personalet præsenterer sig med navn og titel.
Det er ikke kokken der giver besked på en blodprøve.

Jeg ser det bredt, som endnu en respektløshed fra myndighederne, som er eklatant i sociale sager af alle de grunde, som k 10 er fuld af.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af vasen

Hej vovse.
Naturligvis kan jeg spørge, men for mig ligger hunden begravet et helt andet sted.
Når man f.eks er indlagt ved man hvem man taler med. Personalet præsenterer sig med navn og titel.
Det er ikke kokken der giver besked på en blodprøve.

Jeg ser det bredt, som endnu en respektløshed fra myndighederne, som er eklatant i sociale sager af alle de grunde, som k 10 er fuld af.

Jeg er helt enig med dig.

Men vi kan nok ikke gøre ret meget andet end at "opdrage" lidt på dem. Når vi kommer til møde hos sb, så kan vi række hånden frem til hilsen og sige "undskyld, hvad var navnet?" og måske "undskyld, men jeg fik ikke helt fat i din titel"

Ligesom når jeg tager telefonen og en eller anden fremmed rabler sit navn af, efterfulgt af en længere salgs-tale, så kan jeg også finde på at sige "undskyld, jeg fik ikke fat i dit navn", og når jeg har fået navnet siger jeg "ved du hvad Xxxxx, jeg er ikke interesseret i dit produkt, men du må have en fortsat god dag" og så lægger jeg røret på.