Statusrapport Ang Svarfrister

[buster]

FEDT, Peter, det er bare så godt gået

Hm, jeg krydser fingre for at det rykker ved noget så -FORTSÆT KAMPEN, Peter

[phhmw]

Kære alle k10.

Jeg har modtaget følgende brev fra Tårnby kommune:

Vedrørende din mail om påstået lovbrud.

Tårnby kommune orienterer om fristerne for sagsbehandling, jævnfør Retssikkerhedslovens §3 stk.2. Til din orientering kan du gå ind på Tårnby Kommunes hjemmeside under "Handicappede", 3 pind, hvor der oplyses om generelle frister der er inden for børns- og voksenhandicapområdet.

Med hensyn til lov nr. 117 som blev vedtaget den 1.april 2009, kan jeg gøre dig opmærksom på. at vi naturligvis arbejder med denne lovændring. Til din orientering træder lovændringen i kraft 1.april 2010 og jeg er bekendt med at forvaltningen arbejder på at få implementeret lovændringen. ( her tales der om skærpelse af loven således at det fremover bliver umuligt at misfortolke bevidst, men loven bogstav gælder NU )

Jeg syntes vi skal stoppe denne form for dialog. Det drejer sig om at de handicappede får deres ansøgninger behandlet og at der træffes rigtige afgørelser.

Såfremt du har kendskab til nogle der ikke får behandlet deres sag i forvaltningen, vil jeg opfordre dig til, at henvise dem til at kontakte forvaltningens ledelse...........

Her kan læses Tårnbys frister: http://www.taarnby.dk/Pensionister/F...behandling.htm

Som siger een generel frist på 4 uger på alle forespørgelser, i strid med lovgivningen. Læs fortolkning af loven fra ministeriets Center for Jura og Politik tidliger i denne tråd.

Jeg kalder det stædighed eller dumstædig, måske manglende viden eller vilje.

Alle breve er tilsendt journalisterne.

Jeg har kun eet spørgsmål: er Tårnby kommunes offentliggjort sagsbehandlingsfrister lovlige eller ulovlige?

Med venlig hilsen

Peter

Ja Hedensted kommune er ikke kommet meget længere , skrev lige til dem i dag lad os se om det får dem igang men tvivler jo lidt

Jeg har prøvet at finde jeres sagsbehandlingstider som i følge retsikkerhedsloven §3 stk 2 skal offentliggøres desværre har jeg ikke kunne finde dem på jeres hjemmeside.

Er der en grund til dette kan i evt have kaldt dem noget andet ? og hvor kan jeg i så fald finde dem .


Jeg er viden om at Kommunen tidligere er blevet kontaktet ang svarfrister og at svaret dengang var

Arbejdet med at fastsætte svarfristerne er i gang i organisationen, men er endnu ikke færdigt. Der er dog en klar forventning om, at sagen kan behandles politisk sidst i 3. kvartal.

Dette svar kom i maj 2008 derfor var det med undren at jeg stadig ikke kunne se jeres sagsbehandlingstider ...

Kan i oplyse mig om hvor jeg finder jeres sagsbehandlingstider henne ?

Med venlig hilsen
xxxx
www.k10.dk

K10 arbejder for at ALLE kommuner overholder retssikkerheds loven §3 stk 2 se her http://www.k10.dk/index.php?pageid=s...arfrister_2008 for mere information

[zuza]

Nu er Borgen involveret i sagsbehandlingstiderne i form af HØRINGSSPØRGSMÅL om sagsbehandlingstiderne.

Se her:

Det socialdemokratiske folketingsmedlem René Skau Björnsson bad torsdag i Folketingssalen Indenrigs- og Socialminister Karen Ellemann (V) svare på rimeligheden af lange sagsbehandlingstider i kommunerne.

http://www.nordjyske.dk/hjoerring/fo...c5%2c3&count=1

Til:

Dato:
Indenrigs- og socialministeren

18. juni 2009


Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

SOU alm. del

Spørgsmål 471

Ministeren bedes oplyse, om en kommune kan fastsætte frister efter retssikkerhedslovens § 3, stk. 2 af en hvilken som helst længde uden at bryde retssikkerhedslovens § 3, stk. 1, der foreskriver, at spørgsmål om hjælp skal behandles hurtigst muligt, og i den forbindelse om det er i overensstemmelse med retssikkerhedslovens § 3, jf. vejledningens punkt 223, når Hjørring Kommune har fastsat sagsbehandlingstiden for støtte til køb af bil til 12 måneder ved førstegangsansøgninger og hele 18 måneder i forbindelse med udskiftning af bil.



Spørgsmålet er stillet efter ønske fra René Skau Björnsson (S).

Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].





På udvalgets vegne





Martin Henriksen

formand

http://www.ft.dk/Samling/20081/almde.../471/index.htm

Linket til Nordjyske virkede, da jeg lagde det på, men nu virker det ikke... håber, det kommer til at virke igen. Det er åbenbart hele www.nordjyske.dk der ikke virker lige nu.

[phhmw]

Kære Zuza.
Tak, for den oplysning. Jeg har skrevet til Rene Skau med copi til nedestående.

Kære Rene Skau Bjørnsson, S. Folketinget

VEDR.: spørgsmål til Minister Karen Ellemann nr. 471

Hermed en lille hilsen fra mig.

Hvem er jeg? En ældre herre som er havnet i en kørestol som kronisk smertepatient. Efter jeg mødte en scleroseramt kvinde der måtte vente 2 år og 7 mdr. på genbevilling af sin nødvendige invalidebil begyndte jeg at sætte mig ind i Retssikkerhedslovens §3 stk.2 med tilhørende Vejledninger. Det var i 2005. Jeg var naiv og troede at dette lille problem kunne jeg løse. Jeg har kæmpet siden for at oplyse mine omgivelser om at dette er en lov§ som BEVIDST overtrædes af mange kommuner.

Nu kan jeg se at også du er begyndt at stille spørgsmål. Skønt! Hvis du læser følgende debatindlæg på www.k10.dk http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664 som er på 3 sider og her beder jeg dig om at læse dem alle. Bemærk venligst svar fra Center for Jura og Poltik til mig, desangående.

Jeg håber du kan bruge det til noget konstruktivt. Bemærk min påstand: der findes embedsmænd og eller politikere som bevidst forhindrer at der bliver vedtaget sagsbehandlingsfrister og offentliggørelse af samme. Hvis jeg kan hjælpe med noget er du velkommen.

Jeg kan også oplyse dig om at hvis en borger klager over emnet til sin respektive Statsforvaltning, kommer der forskelligartede afgørelser ud af dette. Det var da en påstand!
Så ingen skal bilde mig ind at det er let for en borger der er blevet ramt af ulykke eller sygdom, at navigere i den sociale Verden.

Videre henleder jeg opmærksomheden på tidligere Velfærdsminister, Karen Jespersen`s vedtaget lovforslag nr. 117, der netop var påtænkt, som en skærpelse af lovgivningen til hinder for bevidste "misfortolkninger" således at de politisk vedtagne sagsbehandlingsfrister ikke blev offentliggjort. Som desværre ca 50% af Danmarks 98 kommuner, endnu ikke har eller vil sætte sig ind i. Se det var også en påstand! Iøvrigt let at bevise da alle læserne af denne mail kan se på samtlige 98 kommuner og så finde ud af hvorfor mange ikke har vedkendt sig netop Retssikkerhedslovens §3 stk.2, som trods alt blev vedtaget tilbage til den 1.juni 1998.

At klage til de forskellige Statsforvaltninger har enhver ret til, uanset om man er part i en sag. Men her kan det konstateres at ingen Statsforvaltning har endnu gjort brug af sin ret til at sanktionerer over for en kommune der ikke har vedtage sagsbehandlingsfrister og offentliggjort disse. Så hvis ikke der sker ændringer i denne omgang vil disse lovbrud fortsætte uden konsekvens for hverken sagsbehandlere/socialrådgivere eller politikere som ikke ønsker at vedkende sig lovgivningen.

I forbindelse med dit spørgsmål 471 kan jeg allerede oplyse dig svaret fra ministeren. Spørgsmål 471 er i overenstemmelse med Retssikkerhedslovens §3 stk.2 under forudsætning af det er politikerne der har vedtaget sagsbehandlingsfristerne til ansøgning/genbevilling af invalidebil. Det er politikerne i en kommunalbestyrelse der fastsætter serviceniveauet til borgerne.( dette kan der ikke klages over )
Og så lukkes spørgsmål nr 471 og de næste svage borgere modtager stadigvæk ikke den retssikkerhed som §3 stk.2 skulle give dem på FORHÅND i en given social sag, i de kommuner der ikke vil vedkende sig denne Retssikkerhedslov.

Kære Rene, misforstå mig ikke, dette er ikke et forsøg på hovmod fra min side af. Jeg er vidende om din indsats på handicap og socialområdet. Tak, for det.
Men i al beskedenhed vil jeg foreslå at det næste spørgsmål til ministeren skulle lyde: Hvilke tiltag vil ministeren foretage for at samtlige 98 kommunerne, overholder Retssikkerhedslovens §3 stk.2 med Vejledninger og fortolkninger fra Center for Jura og Politik?

......og hvis Statsforvaltningerne på intet tidspunkt har gjort brug af sin sanktionsmuligheder, i lovbrud i sociale sager, at foranledige at Statsforvaltningerne har og bør gøre brug af denne sanktionsmulighed for at skærpe retssikkerheden for landets svageste borgere.?

Men som nævnt står jeg til rådighed.


Mange venlige sommerhilsner

Peter Hansen


CC.: Formand for Socialudvalget, Martin Henriksen DF, Indenrigs - og Socialminister, Karen Ellemann, Socialudvalget, journalist Jeppe Laursen Brock, Politiken, Socialrådgiverforeningen formand Bettina Post, kommunalbestyrelsesmedlem Tårnby kommune, Sonja Lykkegaard, Borgmester Henrik Zimino samt offentliggørelse på www.k10.dk

[zuza]

Et andet interessant spørgsmål kunne være:

Hvor længe skal der gå, før det kan betragtes som et afslag, som borgeren kan betragte som et afslag, som kan sendes til Statsforvaltningen?

vejledning om retssikkerhed og administration på det sociale område pkt. 194, at uforholdsmæssig lang sagsbehandlingstid kan sidestilles med et afslag med den virkning, at klageinstansen kan behandle sagen.

http://temp.scleroseforeningen.dk/Sp...dlingstid.aspx

[phhmw]

Ja, du har ret. Når man læser eksempelvis dit link fra Scleroseforeningen så bliver jeg så uendelig træt af alle skåltalerne.

Når man søger aktindsigt i hvor mange gange Statsforvaltningerne gør brug af deres ret til sanktioner og tallet er 0 de sidste 5 år, så kan man tvile på en løsning, men nej vi bliver ved og ved og ved og ved..........Mange hilsner Peter

[phhmw]

Nu ser det ud til at Tårnby kommune bliver tvunget til at overholde lovgivningen.
Fortsættelse følger. http://lokalavisenamager.dk/?vis=artikel&id=1815
Hilsen Peter

Skide godt og godt at se at der er en avis der hæger sig fast og ikke bare lader det fate ud når første artikel er skrevet

Følger med og håber at vi kan bruge noget af det mod nogen af de andre helt og aldeles ligeglade kommuner

[zuza]

Socialministeren er blevet spurgt om tidsfrister på et andet område.

Om hun agter at foretage sig noget... men det svarer hun ikke på.

Det er ikke samme paragraf, men princippet er det samme.

Spørgsmål nr. 427:



”Finder ministeren det tilfredsstillende, at en del kommuner ikke oplyser noget om ventetider på tilbud på det sociale område, og vil ministeren tage initiativer til en henvendelse til de pågældende kommuner med henblik på at tilvejebringe de pågældende oplysninger?”

Det er naturligvis utilfredsstillende, hvis der er kommuner, der ikke indsender de oplysninger, som udviklingsrådene beder om.



Jeg har ikke planer om at rette henvendelse til de pågældende kommuner herom, da det er de regionale udviklingsråd, der laver undersøgelserne

http://www.ft.dk/samling/20081/almde...619/700524.HTM

Jeg mente, at det var Borgen, der var ansvarlig for at sikre sig, at de love, der vedtages, også bliver overholdt.

Gad vide, om der er lavet en ny lov om, at Borgen ikke skal det mere.