KL Kommunernes Landsforening...

[phhmw]

Jeg fik i 2009 gennemført, at Folketinget skærpede Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 ved tidligere minister for området Velfærdsminister Karen Jespersen, V.

http://www.k10.dk/showpost.php?p=39973&postcount=11

RSL § 3 stk.2 handler om, at du skal kende til din sagsbehandlingstid, hvor der skal falde en kommunal afgørelse. Fristerne skal findes på din kommunes hjemmeside i dag.

Før stod der i loven, at det var "KOMMUNEN" som skulle vedtage og offentliggøre disse vigtige frister. Brochure eller andet som var vanskeligt for borgeren at orienterer sig om.

Ordet "KOMMUNEN" blev misfortolket af de kommunale forvaltninger, naturligvis.

"KOMMUNEN" blev fortolket, som om, at borgerens sagsbehandler repræsenterede kommunen og derved bestemte, hvornår der skulle træffes en afgørelse i din sociale sag.

Hvilket aldrig har været hensigten med RSL § 3 stk.2 eller "ånden" i loven.

Karen Jespersen V lyttede til min argumentation og fangede problemstillingen og efterfølgende kom med et teknisk lovforslag, hvor ordet "KOMMUNEN" blev udskiftet med "KOMMUNALBESTYRELSE"

http://www.k10.dk/showpost.php?p=39973&postcount=11

Lovforslaget blev stemt igennem, imod KL`s ønske.

Hvilket syn på borgernes retssikkerhed har den private interesseforening KL Kommunernes Landsforening?

KL`S Høringssvar til Karen Jespersens lovforslag om at styrke borgernes retssikkerhed kan du læse her, hvor KL ikke ønskede at det skulle være politikerne i de 98 kommunalbestyrelser, som vedtog og offentliggjorde sociale sagsbehandlingsfrister iht RSL § 3 stk.2

LÆS side 2:11 her om KL synspunkt i deres Høringssvar:

https://www.ft.dk/samling/20081/lovf...g/1/637651.pdf

CITAT"KL er af den opfattelse, at den forslåede ændring af formålsbestemmelsen, kunne lede til den fejlagtige opfattelse at kommunalbestyrelsens ansvar på dette område er større og juridisk anderledes end på andre områder, som ikke indeholder en tilsvarende fremhævelse af kommunalbestyrelsens ansvar.

Det er derfor KL`s opfattelse, at dette forslag bør udgå” CITAT slut

KL ønskede ikke at ændre tingenes tilstand imod lovens ånd og borgernes retssikkerhed.

Efterfølgende efter at Folketinget opfandt "Danmarkskortet" som alle 98 kommunalbestyrelser skal tage op til debat og løsninger een gang om året.
https://sm.dk/danmarkskort

Her oplyser KL følgende:
https://www.kl.dk/media/30548/hoerin...ember-2021.pdf

CITAT""KL og kommunerne ønsker at styrke retssikkerheden
Først og fremmest er det vigtigt at understrege, at kommunalbestyrelserne tager borgernes retssikkerhed meget alvorligt, og har løbende drøftelser af Danmarkskortet, Ankestyrelsens klagestatistik og kommunens kontinuerlige arbejde med at styrke kvaliteten i sagsbehandlingen. KL bakker således op om intentionerne med forslaget.""CITAT slut

senere mener KL:

CITAT""KL mener ikke, at danmarkskortet er det rigtige middel til at opnå den ønskede styrkelse af retssikkerheden og øget kvalitet i sagsbehandlingen. At antallet af omgørelser ikke er faldet kan skyldes dette. KL mener ikke, at skærpede krav til kommunalbestyrelsens behandling af Danmarkskortet vil føre til, at omgørelsesprocenterne vil falde.""CITAT slut

"Danmarkskortet" viser for første gang hvordan udviklingen er med forkerte afgørelser, til glæde for borgernes retssikkerhed.

Bedøm selv din egen mening om KL`s troværdighed.

Hilsen Peter