Peder Hvelpelunds spørgsmål til Sophie Løhde

[gunvor]

Det fremgår af aAisen.dk, at der igen bliver stillet spørgsmål til, hvilke begrænsninger lægekonsulenterne har:

”Kan ministeren oplyse, hvilke lovmæssige tiltag der begrænser en kommunal lægekonsulents faglige virke, og hvilke klagemuligheder en borger har, hvis borgeren ikke mener, en kommunal lægekonsulent lever op til de lægefaglige kvalitetsstandarder, der afgives i lægeløftet?”

http://www.avisen.dk/laege-kraenkede...nd_413930.aspx

Spørgsmålet udspringer af retssagen, hvor Nancy Winther via sin fagforening i Københavns Byret har fået medhold i, at en lægekonsulent fra Kbh.s Kommune er gået langt ud over sine beføjelser, som læge.

Vi er jo en del herinde, som har kendskab til en del lægekonsulenter, som ikke står tilbage for fantasifulde påfund i SDP-sager, hvor borgere i DK i årevis har været udsat for disse helt urimelige forhold. Med det formål at gøre borgere mere raske end de er el. helt raske og dermed "spare" en del penge.

Nogle lægekonsulenter udviser en iderigdom, som man ikke tror mulig, før man får kendskab til disse sager. I flæng kan nævnes:

Diagnoser stedfæstet af speciallæger forsvinder, som dug for solen efter at have været til gennemlæsning hos disse lægekonsulenter; andre "opfinder" diagnoser, som ikke forekommer andre steder i borgeres journaler og som let kan kureres; nogle opfinder nye mulige behandlingsformer, som ikke er godkendt af Sundhedstyrelsen, hvorfor behandlingsmulighederne ikke er udtømte; andre nedtoner eksisterende diagnoser, som dermed også med et snuptag giver nye muligheder for behandlingsmuligheder. Variationer er utallige.

Ligeledes får kommunerne også hjælp fra nogle speciallæger, når de har brug for en omskrivning af allerede eksisterende speciallægeudtalelser. Her er opfindsomheden også udtalt. Man kunne forledes til, at tro de har været på kursus samme sted, som lægekonsulenter. F.eks. kursus i regi hos Vibeke Manniche.

Et godt eks. kan man læse herinde på K10, hvor en bruger hos en af kommunen udpeget speciallæge får omskrevet flere diagnoser, nogle bliver beskrevet som kun symptomer, men ikke egentlige lidelser. Og samtidig lægges vægt på andre diagnoser, som igen har langt bedre behandlingsmuligheder og ikke mindst har større helbredelsesmulighed.

Nogle af kommunens sagsbehandlere lader hverken lægekonsulenters el. speciallægers opfindsomhed stå alene. Her kan man læse i nogle sagsbehandleres anmodning om en speciellægeerklæring, at kommune allerede på forhånd "peger på", hvad de helst ser komme retur i speciallægens konklusion. F.eks. depression og angst, som gennemgående diagnoser istedet for de af andre uafhængige speciallæger konklusioner. På trods af depression og angst ikke udelukkes, som værende symptomer/følgesygdomme af borgernes hoveddiagnoser el. være kommet af mange års sagsbehandling i dette system.

Der trænger til at blive gevaldigt ryddet op i denne omskrivning af borgeres sygdomstilstande, hvorfor hele dette "set up" bør kulegraves, og istedet en gang for alle få elimineret sådanne urimelige tilstande tilstande.