Ankestyrelsen, bekymring over der afgørelser - Side 5 - K10

phhmw · 08-02-2017, 13:26

http://www.denoffentlige.dk/smart-ko...-svigt-passere

Hvad der burde få alarmklokkerne til at bimle og ledere til at få fyresedler bliver i stedet anerkendende kommunikation fra Ankestyrelsen. Læs her, hvordan groteske forhold på handikapområdet fortælles på en pæn måde.

Redaktionen på DenOffentlige fik et nyhedsbrev fra Ankestyrelsen. Vi gengiver herunder styrelsens egen version, og nedenunder redaktionens bud på en virkelighedsnær version. Hvilken udgave foretrækker du?

Redaktionens bud på en oversættelse: Alarm fra Ankestyrelsen: Fejl i fire ud af ti sager

Kommunernes sagsbehandling svigter i hele fire ud af ti sager, hvor alvorligt handikappede borgere skal have hjælp efter den sociale lovgivning. Det viser en ny praksisundersøgelse, som Ankestyrelsen har udført i hver femte kommune.

Praksisundersøgelse
http://www.denoffentlige.dk/sites/de...else_nov15.pdf

PH

Vi på k10 har i årevis påstået, at alle undersøgelser fra Ankestyrelsen altid har positive overskrifter.

Når vi så nærlæser Ankestyrelsens Praksisundersøgelser eller bestilte rapporter viser virkeligheden noget helt andet, end de positive overskrifter.

Det er simpelthen ikke godt nok!

Hilsen Peter

Webmaster · 08-02-2017, 16:51

Og det er lige netop det at de pynter alt med positive ord fra ankestyrelsens side....at vi er sikker på at Ankestyrelsen er på kommunernes side i de fleste tilfælde...og ikke på borgernes side.-.

Kald dog en spade for en spade...det vil altid give det mest korrekte billede at hvordan tingene forholder sig...

Kalder man en spade for en spade fra ankestyrelsens side....så kunne det også være at kommunerne ville komme ind i kampen og lave deres arbejde bedre...

phhmw · 24-05-2017, 09:50

Muskelsvindfonden oplyser:

https://muskelsvindfonden.dk/handica...gelser-af-bpa/

Endelig: Opsættende virkning ved forringelser af BPA.

Folketinget indfører nye regler fra 1. januar 2018.
Igen og igen har Muskelsvindfonden og andre handicaporganisationer påpeget det urimelige i,, at borgeren betaler prisen for en forkert kommunal afgørelse, selv om Ankestyrelsen underkender kommunen og giver borgeren medhold i en ankesag.

Hvis kommunen for eksempel forringer eller helt fratager borgeren sin BPA-ordning, træder forringelsen typisk i kraft med det samme eller ret hurtigt, også selv om borgeren klager til Ankestyrelsen. Når borgeren herefter får medhold i, at kommunens afgørelse var forkert, har borgeren måttet gennemleve en periode med ringere hjælp, mens kommunen står tilbage med en økonomisk gevinst som belønning for sin fejl.

Den nye regel om varsling og opsættende virkning gælder i øvrigt ikke kun for BPA-ordninger men for eksempel også ved frakendelse/forringelse af bilstøtte og tabt arbejdsfortjeneste til forældre der har børn med handicap.

http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf

Forslag til folketingsbeslutning om opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap

Folketinget pålægger regeringen at fremsætte lovforslag, der giver opsættende virkning i klagesager for borgere med handi- cap, der har fået frataget eller nedsat hjælp, selv om den pågældende ikke har forbedret sin funktionsevne.

Hilsen Peter

Bodrum · 24-05-2017, 17:48

Citat:

Oprindeligt indsendt af phhmw

Muskelsvindfonden oplyser:

https://muskelsvindfonden.dk/handica...gelser-af-bpa/

Endelig: Opsættende virkning ved forringelser af BPA.

Folketinget indfører nye regler fra 1. januar 2018.
Igen og igen har Muskelsvindfonden og andre handicaporganisationer påpeget det urimelige i,, at borgeren betaler prisen for en forkert kommunal afgørelse, selv om Ankestyrelsen underkender kommunen og giver borgeren medhold i en ankesag.

Hvis kommunen for eksempel forringer eller helt fratager borgeren sin BPA-ordning, træder forringelsen typisk i kraft med det samme eller ret hurtigt, også selv om borgeren klager til Ankestyrelsen. Når borgeren herefter får medhold i, at kommunens afgørelse var forkert, har borgeren måttet gennemleve en periode med ringere hjælp, mens kommunen står tilbage med en økonomisk gevinst som belønning for sin fejl.

Den nye regel om varsling og opsættende virkning gælder i øvrigt ikke kun for BPA-ordninger men for eksempel også ved frakendelse/forringelse af bilstøtte og tabt arbejdsfortjeneste til forældre der har børn med handicap.

http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf

Forslag til folketingsbeslutning om opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap

Folketinget pålægger regeringen at fremsætte lovforslag, der giver opsættende virkning i klagesager for borgere med handi- cap, der har fået frataget eller nedsat hjælp, selv om den pågældende ikke har forbedret sin funktionsevne.

Hilsen Peter

Idéen er god, i og med borgerens retstilling ifm medhold i Ankestyrelsen bør have retsvirkning, således at borgeren i perioden hvor klagesagen har kørt, ikke lider last.

Men hvem skal betale gildet?

Det er for mig, det store spørgsmål
Kommunerne har ikke interesse i at betale, når de ønsker at stoppe en ydelse. Hvilket jo også er logisk.

Jeg er enig i at der bør gøres noget, men hvad helt præcist vides ikke.
Måske en fond til formålet?

phhmw · 15-06-2017, 11:26

http://elmer-adv.dk/nyheder/principi...ykisk-lidelse/

Ankestyrelsen underkendt af Højesteret i principiel sag om psykisk lidelse ( tilpasningsreaktion) hos en administrativ medarbejder udsat for stor arbejdsmængde, arbejdspres og overarbejde.
Et halvt år før hendes sygemelding oversteg hendes arbejde i en periode på 4 måneder 48 timer pr. uge i gennemsnit, hvilket er den maksimalt tilladte arbejdstid i henhold til arbejdstidsloven – en lov som bygger på et direktiv om maksimal arbejdstid begrundet i hensynet til den ansattes sikkerhed og sundhed.

Kvindens psykiske gener blev af Ankestyrelsen henført under diagnosen tilpasningsreaktion, en længerevarende depressiv reaktion F43.21, som ifølge de diagnostiske kriterier kan vare op til 2 år. Kvinden – som undervejs fik ordineret behandling i form af bl.a. psykologsamtaler, stresshåndteringsforløb og bl.a. sovemedicin – havde efter 2 år stort set uændrede psykiske gener. Disse psykiske gener blev senere i forløbet henført under diagnosen anden belastningsreaktion F43.8.

Hilsen Peter

phhmw · 18-07-2017, 00:14

http://www.dr.dk/nyheder/politik/r-v...-ankestyrelsen

Nogle kommuner taber mange klagesager i Ankestyrelsen, og de skal ifølge R straffes.

Partiet foreslår blandt andet, at kommuner, som bliver ved med at tabe sager, skal kunne straffes økonomisk. Inden da skal de først tvinges til faglig sparring.
Ankestyrelsen skal desuden have udvidet beføjelserne til at 'komme efter' kommuner med mange fejl, kommuner skal oplyse, hvor mange sager de ansatte i snit har, og borgerne skal på nettet kunne følge deres klagesager.

PHHMW

Men skal Ankestyrelsen også straffes når de taber deres ulovlige afgørelser og Principafgørelser ved de civilretslige domstole, som denne tråd handler om?

Retspraksis og domme
https://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

JA, lad der blive en KONSEKVENS ved ulovligheder..... men mon ikke det løber ud i sandet, efter næste kommunalvalg? Det tror jeg på.

S-ordfører Pernille Rosenkrantz-Theil mener, at det i første omgang handler om »at ramme de kommuner, der 'bevidst går efter at stramme for meget'.

PHHMW

Ja, det sagde Pernille Rosenkrantz-Theil også med tvungne fleksjob ned til minutter og sekunder om ugen og påstod at det måtte laves om, men også her sket der INTET..... fordi Socialdemokratiet er enig i den førte politik

Hilsen Peter

vasen · 31-05-2018, 01:59

Ankestyrelse og ombudsmand.
Da jeg klagede over sagsbehandling til ombudsmanden, og ikke afgørelsen blev jeg telefonisk spurgt om jeg også ville klage over afgørelsen. Jeg spurgte om det så ikke ville forlænge sagsbehandlingstiden. Nej, sagde den venlige sagsbehandler.

Da afgørelsen fra ombudsmanden kom skrev han, at da de ikke har ansat lægefaglig ekspertise kunne de ikke tage stilling til pensionsafgørelsen.
Tror de man er komplet idiot.

Der kom en mand fra Kreta og sagde alle kretensere er fulde af løgn. Citat fra Pantelis Prevalakis, græsk digter.

Myndighederne bygger huse ved at lægge tagsten på først.

phhmw · 31-05-2018, 21:28

http://arbejderen.dk/fagligt/aktion-mod-ankestyrelsen

Ankestyrelsen fungerer ikke som en garant for borgernes retssikkerhed, men som myndighedernes forlængede arm, mener Næstehjælperne og Jobcentrets Ofre. I dag overrakte de en medalje og et diplom til styrelsen.

Vi har i årevis oplevet, hvordan Ankestyrelsen fungerer som systemets forlængede arm og træffer afgørelser, der går imod borgerne. Kommunerne får medhold i åbenlyse sager, hvor borgeren for eksempel burde have en førtidspension

Hilsen Peter

vasen · 31-05-2018, 23:16

Ak, ja vi har fredeligt diktatur.

phhmw · 20-06-2018, 08:33

https://fagbladet3f.dk/artikel/volds...-ankestyrelsen

Ankestyrelsen har med strenge afgørelser været med til at gøre det sværere for borgere at få førtidspension, mener advokat med speciale i socialsager.

Med en række afgørelser om ikke at give førtidspension til syge borgere, har Ankestyrelsen sendt et klart signal til kommunerne om, at kravene er meget strenge.

Det mener Mads Pramming, advokat med speciale i socialsager fra advokatkontoret Ehmer Pramming Advokater.

- Ankestyrelsens afgørelser har ført til, at kommunerne yderligere har strammet tildelingen, siger han.

https://www.fyens.dk/odense/Daniel-h...rtikel/3264255

Daniel har fået ret: Ankestyrelsen underkender Odense Kommune

https://www.fyens.dk/odense/Professo...rtikel/3264257

Professor: Det virker, som om Ankestyrelsen har svært ved at forstå loven

phhmw, mener

At denne tids folketingspolitikere, med deres embedsmænd og juristers accept, udformer lovtekster, som muliggøre, at netop Ankestyrelsen kan og skal fortolke loven, så politikerne kan pege finger, af alle andre end sig selv.

Derved opnår politikerne det de ønsker, årelange sagsbehandlinger, tiden går og store besparelser opnås, fordi ulovligheder udført af kommuner, regioner og stat kan pågå helt uden konsekvenser.

Jeg kalder det fej ledelse, som ude i samfundet hvor chefer kræver medarbejderne 1 gang om året skal genansøge om deres eget job. Så kan chefen sidde bag lukkede døre og vælge, i stedet for at være synlig ledelse.

Politikerne kan jo tage magten ved at udforme lovtekster, uden misfortolkning, så udviser man lederskab. Men det tør og ønsker politikerne ikke , derfor vil fremtiden også vise at dansk sociallovgivning bliver fortolket af embedsmænd og jurister.

Vi mangler lederskab.

Hilsen Peter

08-02-2017, 13:26	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.803 Styrke: 33	Smart kommunikation: Ankestyrelsen lader massivt svigt passere http://www.denoffentlige.dk/smart-ko...-svigt-passere Hvad der burde få alarmklokkerne til at bimle og ledere til at få fyresedler bliver i stedet anerkendende kommunikation fra Ankestyrelsen. Læs her, hvordan groteske forhold på handikapområdet fortælles på en pæn måde. Redaktionen på DenOffentlige fik et nyhedsbrev fra Ankestyrelsen. Vi gengiver herunder styrelsens egen version, og nedenunder redaktionens bud på en virkelighedsnær version. Hvilken udgave foretrækker du? Redaktionens bud på en oversættelse: Alarm fra Ankestyrelsen: Fejl i fire ud af ti sager Kommunernes sagsbehandling svigter i hele fire ud af ti sager, hvor alvorligt handikappede borgere skal have hjælp efter den sociale lovgivning. Det viser en ny praksisundersøgelse, som Ankestyrelsen har udført i hver femte kommune. Praksisundersøgelse http://www.denoffentlige.dk/sites/de...else_nov15.pdf PH Vi på k10 har i årevis påstået, at alle undersøgelser fra Ankestyrelsen altid har positive overskrifter. Når vi så nærlæser Ankestyrelsens Praksisundersøgelser eller bestilte rapporter viser virkeligheden noget helt andet, end de positive overskrifter. Det er simpelthen ikke godt nok! Hilsen Peter

08-02-2017, 16:51	#2
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Og det er lige netop det at de pynter alt med positive ord fra ankestyrelsens side....at vi er sikker på at Ankestyrelsen er på kommunernes side i de fleste tilfælde...og ikke på borgernes side.-. Kald dog en spade for en spade...det vil altid give det mest korrekte billede at hvordan tingene forholder sig... Kalder man en spade for en spade fra ankestyrelsens side....så kunne det også være at kommunerne ville komme ind i kampen og lave deres arbejde bedre... __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

24-05-2017, 09:50	#3
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.803 Styrke: 33	Opsættende virkning, en ny udvikling er sat i gang Muskelsvindfonden oplyser: https://muskelsvindfonden.dk/handica...gelser-af-bpa/ Endelig: Opsættende virkning ved forringelser af BPA. Folketinget indfører nye regler fra 1. januar 2018. Igen og igen har Muskelsvindfonden og andre handicaporganisationer påpeget det urimelige i,, at borgeren betaler prisen for en forkert kommunal afgørelse, selv om Ankestyrelsen underkender kommunen og giver borgeren medhold i en ankesag. Hvis kommunen for eksempel forringer eller helt fratager borgeren sin BPA-ordning, træder forringelsen typisk i kraft med det samme eller ret hurtigt, også selv om borgeren klager til Ankestyrelsen. Når borgeren herefter får medhold i, at kommunens afgørelse var forkert, har borgeren måttet gennemleve en periode med ringere hjælp, mens kommunen står tilbage med en økonomisk gevinst som belønning for sin fejl. Den nye regel om varsling og opsættende virkning gælder i øvrigt ikke kun for BPA-ordninger men for eksempel også ved frakendelse/forringelse af bilstøtte og tabt arbejdsfortjeneste til forældre der har børn med handicap. http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf Forslag til folketingsbeslutning om opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap Folketinget pålægger regeringen at fremsætte lovforslag, der giver opsættende virkning i klagesager for borgere med handi- cap, der har fået frataget eller nedsat hjælp, selv om den pågældende ikke har forbedret sin funktionsevne. Hilsen Peter

15-06-2017, 11:26	#5
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.803 Styrke: 33	Ankestyrelsen underkendt af Højesteret i principiel sag om psykisk lidelse http://elmer-adv.dk/nyheder/principi...ykisk-lidelse/ Ankestyrelsen underkendt af Højesteret i principiel sag om psykisk lidelse ( tilpasningsreaktion) hos en administrativ medarbejder udsat for stor arbejdsmængde, arbejdspres og overarbejde. Et halvt år før hendes sygemelding oversteg hendes arbejde i en periode på 4 måneder 48 timer pr. uge i gennemsnit, hvilket er den maksimalt tilladte arbejdstid i henhold til arbejdstidsloven – en lov som bygger på et direktiv om maksimal arbejdstid begrundet i hensynet til den ansattes sikkerhed og sundhed. Kvindens psykiske gener blev af Ankestyrelsen henført under diagnosen tilpasningsreaktion, en længerevarende depressiv reaktion F43.21, som ifølge de diagnostiske kriterier kan vare op til 2 år. Kvinden – som undervejs fik ordineret behandling i form af bl.a. psykologsamtaler, stresshåndteringsforløb og bl.a. sovemedicin – havde efter 2 år stort set uændrede psykiske gener. Disse psykiske gener blev senere i forløbet henført under diagnosen anden belastningsreaktion F43.8. Hilsen Peter

18-07-2017, 00:14	#6
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.803 Styrke: 33	R vil straffe kommuner der taber sager i Ankestyrelsen. Har vi snart kommunevalg? http://www.dr.dk/nyheder/politik/r-v...-ankestyrelsen Nogle kommuner taber mange klagesager i Ankestyrelsen, og de skal ifølge R straffes. Partiet foreslår blandt andet, at kommuner, som bliver ved med at tabe sager, skal kunne straffes økonomisk. Inden da skal de først tvinges til faglig sparring. Ankestyrelsen skal desuden have udvidet beføjelserne til at 'komme efter' kommuner med mange fejl, kommuner skal oplyse, hvor mange sager de ansatte i snit har, og borgerne skal på nettet kunne følge deres klagesager. PHHMW Men skal Ankestyrelsen også straffes når de taber deres ulovlige afgørelser og Principafgørelser ved de civilretslige domstole, som denne tråd handler om? Retspraksis og domme https://www.k10.dk/showthread.php?t=26515 JA, lad der blive en KONSEKVENS ved ulovligheder..... men mon ikke det løber ud i sandet, efter næste kommunalvalg? Det tror jeg på. S-ordfører Pernille Rosenkrantz-Theil mener, at det i første omgang handler om »at ramme de kommuner, der 'bevidst går efter at stramme for meget'. PHHMW Ja, det sagde Pernille Rosenkrantz-Theil også med tvungne fleksjob ned til minutter og sekunder om ugen og påstod at det måtte laves om, men også her sket der INTET..... fordi Socialdemokratiet er enig i den førte politik Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 18-07-2017 kl. 00:21.

31-05-2018, 01:59	#7
vasen Lever på K10 Tilmeldingsdato: 17-05 2014 Indlæg: 1.105 Blog Indlæg: 1 Styrke: 12	Ankestyrelse og ombudsmand. Da jeg klagede over sagsbehandling til ombudsmanden, og ikke afgørelsen blev jeg telefonisk spurgt om jeg også ville klage over afgørelsen. Jeg spurgte om det så ikke ville forlænge sagsbehandlingstiden. Nej, sagde den venlige sagsbehandler. Da afgørelsen fra ombudsmanden kom skrev han, at da de ikke har ansat lægefaglig ekspertise kunne de ikke tage stilling til pensionsafgørelsen. Tror de man er komplet idiot. Der kom en mand fra Kreta og sagde alle kretensere er fulde af løgn. Citat fra Pantelis Prevalakis, græsk digter. Myndighederne bygger huse ved at lægge tagsten på først.

31-05-2018, 21:28	#8
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.803 Styrke: 33	EFTERLYSER RETSSIKKERHED Aktion mod Ankestyrelsen http://arbejderen.dk/fagligt/aktion-mod-ankestyrelsen Ankestyrelsen fungerer ikke som en garant for borgernes retssikkerhed, men som myndighedernes forlængede arm, mener Næstehjælperne og Jobcentrets Ofre. I dag overrakte de en medalje og et diplom til styrelsen. Vi har i årevis oplevet, hvordan Ankestyrelsen fungerer som systemets forlængede arm og træffer afgørelser, der går imod borgerne. Kommunerne får medhold i åbenlyse sager, hvor borgeren for eksempel burde have en førtidspension Hilsen Peter

31-05-2018, 23:16	#9
vasen Lever på K10 Tilmeldingsdato: 17-05 2014 Indlæg: 1.105 Blog Indlæg: 1 Styrke: 12	Ak, ja vi har fredeligt diktatur.

20-06-2018, 08:33	#10
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.803 Styrke: 33	Få får førtidspension: "voldsom kritik" af ankestyrelsen https://fagbladet3f.dk/artikel/volds...-ankestyrelsen Ankestyrelsen har med strenge afgørelser været med til at gøre det sværere for borgere at få førtidspension, mener advokat med speciale i socialsager. Med en række afgørelser om ikke at give førtidspension til syge borgere, har Ankestyrelsen sendt et klart signal til kommunerne om, at kravene er meget strenge. Det mener Mads Pramming, advokat med speciale i socialsager fra advokatkontoret Ehmer Pramming Advokater. - Ankestyrelsens afgørelser har ført til, at kommunerne yderligere har strammet tildelingen, siger han. https://www.fyens.dk/odense/Daniel-h...rtikel/3264255 Daniel har fået ret: Ankestyrelsen underkender Odense Kommune https://www.fyens.dk/odense/Professo...rtikel/3264257 Professor: Det virker, som om Ankestyrelsen har svært ved at forstå loven phhmw, mener At denne tids folketingspolitikere, med deres embedsmænd og juristers accept, udformer lovtekster, som muliggøre, at netop Ankestyrelsen kan og skal fortolke loven, så politikerne kan pege finger, af alle andre end sig selv. Derved opnår politikerne det de ønsker, årelange sagsbehandlinger, tiden går og store besparelser opnås, fordi ulovligheder udført af kommuner, regioner og stat kan pågå helt uden konsekvenser. Jeg kalder det fej ledelse, som ude i samfundet hvor chefer kræver medarbejderne 1 gang om året skal genansøge om deres eget job. Så kan chefen sidde bag lukkede døre og vælge, i stedet for at være synlig ledelse. Politikerne kan jo tage magten ved at udforme lovtekster, uden misfortolkning, så udviser man lederskab. Men det tør og ønsker politikerne ikke , derfor vil fremtiden også vise at dansk sociallovgivning bliver fortolket af embedsmænd og jurister. Vi mangler lederskab. Hilsen Peter